Andrew Korybko – 13/05/2025
https://korybko.substack.com/p/third-party-mediation-between-russia
Trump sta per trovarsi di fronte a un dilemma a causa della sua riluttanza o incapacità di costringere l’Ucraina a fare le concessioni richieste dalla Russia.
La mediazione degli Stati Uniti tra Russia e Ucraina ha affascinato il mondo per le speranze che molti osservatori avevano di una svolta, ma da allora le aspettative sono state mitigate, anche da parte americana, come dimostra l’inasprimento della sua posizione negoziale nei confronti della Russia. Gli ultimi sviluppi hanno visto l’Ucraina e l’Occidente chiedere alla Russia il rispetto di un cessate il fuoco incondizionato, a cui Putin ha reagito offrendo invece la ripresa incondizionata dei colloqui bilaterali con l’Ucraina.
La risposta di Zelensky è stata quella di dichiarare che visiterà Istanbul giovedì, il luogo e il giorno che Putin ha suggerito per la ripresa dei colloqui bilaterali, anche se non è chiaro se il leader russo ci andrà. Il processo di pace della primavera 2022 che Putin ha menzionato nel suo discorso video di domenica mattina presto ha coinvolto solo le loro delegazioni, non colloqui diretti tra i loro presidenti, inoltre Putin considera Zelensky illegittimo ora. È anche improbabile che lo incontri a meno che Zelensky non accetti in anticipo concessioni significative.
Qui sta il problema, perché Zelensky si rifiuta di cedere alle richieste di Putin che l’Ucraina ripristini la sua neutralità costituzionale, smilitarizzi, denazifichi e ceda i territori contesi, e Trump non lo costringerà a farlo. L’unico risultato degli sforzi di mediazione degli Stati Uniti finora è stato parlare di una partnership strategica con la Russia, probabilmente costruita sulla cooperazione in materia di energia e terre rare, tutto qui. Dal punto di vista della Russia, sembra che gli Stati Uniti vogliano comprarla, non risolvere le questioni fondamentali di questo conflitto.
Gli Stati Uniti sono l’unico paese che ha un’influenza su Russia e Ucraina che potrebbe essere esercitata per influenzarli a scendere a compromessi come parte di un grande accordo, qualcosa che manca ad altri potenziali mediatori come la Cina e la Turchia, ma il suo approccio è stato disomogeneo. Gli Stati Uniti stanno minacciando la Russia con ulteriori sanzioni e forse anche più aiuti militari all’Ucraina, mentre tutto ciò che l’Ucraina è minacciata è che gli Stati Uniti si allontanino dal conflitto, ma hanno appena dato il via libera a un nuovo pacchetto missilistico, quindi potrebbe essere solo un bluff.
Se gli Stati Uniti non correggono presto il loro approccio per esercitare una pressione equa su Russia e Ucraina, e visto che nessun altro paese è in grado di esercitare una leva su entrambi per influenzarli a scendere a compromessi, allora la mediazione di terze parti avrà raggiunto i suoi limiti. In tal caso, un’escalation potrebbe essere inevitabile, sia a causa della Russia che la avvia attraverso la potenziale espansione della sua campagna di terra in nuove regioni e/o degli Stati Uniti che raddoppiano il sostegno all’Ucraina se Trump incolpa Putin per il fallimento dei colloqui di pace.
Putin non ha segnalato di essere disposto a congelare il conflitto e quindi a lasciar cadere tacitamente tutte le sue altre richieste, il che potrebbe anche creare spazio per gli europei per schierare truppe in uniforme in Ucraina durante un cessate il fuoco incondizionato, quindi è destinato a mettersi dalla parte cattiva di Trump a meno che qualcosa non cambi. Se Trump “si intensifica per ridurre l’escalation” in questi termini, allora rischia una guerra calda con la Russia, mentre andarsene potrebbe renderlo responsabile di una delle peggiori sconfitte geopolitiche dell’Occidente se la Russia dovesse schiacciare l’Ucraina.
Trump sta per trovarsi in questo dilemma a causa della sua riluttanza o incapacità di costringere l’Ucraina a fare le concessioni richieste dalla Russia. Sarebbe meglio per lui dare un taglio netto a questo conflitto in quel caso piuttosto che intensificare il coinvolgimento degli Stati Uniti, ma l’accordo sui minerali e i successivi pacchetti di armi suggeriscono che è più probabile che raddoppi. A quel punto, però, rovinerebbe la sua desiderata eredità come pacificatore e minerebbe il suo pianificato “Pivot (back) to Asia” per contenere più muscolosamente la Cina.
