Andrew Korybko – 14/05/2025
https://korybko.substack.com/p/yemen-taught-trump-some-lessons-that
Le lezioni della debacle yemenita di Trump potrebbero informare le sue future decisioni sull’Ucraina.
All’inizio di questa settimana, cinque giornalisti del New York Times (NYT) hanno collaborato alla produzione di un rapporto dettagliato sul “Perché Trump ha improvvisamente dichiarato la vittoria sulla milizia Houthi“. Vale la pena leggerlo per intero, se il tempo lo permette, ma il presente articolo riassumerà e analizzerà i suoi risultati. Per cominciare, il capo del CENTCOM, il generale Michael Kurilla, ha proposto una campagna di 8-10 mesi per degradare le difese aeree degli Houthi prima di effettuare omicidi mirati di tipo israeliano, ma Trump ha deciso invece per 30 giorni. Questo è importante.
L’alto funzionario militare regionale degli Stati Uniti sapeva già quanto fossero numerose le difese aeree degli Houthi e quanto tempo ci sarebbe voluto per danneggiarle seriamente, il che dimostra che il Pentagono considerava già lo Yemen del Nord controllato dagli Houthi una potenza regionale, mentre Trump voleva evitare una guerra prolungata. Non c’è da stupirsi quindi che gli Stati Uniti non siano riusciti a stabilire la superiorità aerea durante il primo mese, motivo per cui hanno perso diversi droni MQ-9 Reaper a quel punto e hanno esposto una delle loro portaerei a continue minacce.
Il miliardo di dollari in munizioni che sono state spese durante quel periodo ha ampliato le divisioni preesistenti all’interno dell’amministrazione sul fatto che questa campagna di bombardamenti valesse i costi crescenti. Il nuovo presidente del Joint Chiefs of Staff, il generale John Caine, era preoccupato che ciò potesse drenare risorse dall’Asia-Pacifico. Visto che il grande obiettivo strategico dell’amministrazione Trump è quello di “tornare in Asia” per contenere più muscolosamente la Cina, questo punto di vista è stato probabilmente decisivo nei calcoli finali di Trump.
L’Oman avrebbe fornito la “rampa di lancio perfetta” per lui proponendo al suo inviato Steve Witkoff, che li stava visitando nell’ambito dei colloqui sul nucleare degli Stati Uniti con l’Iran, che gli Stati Uniti potrebbero smettere di bombardare gli Houthi mentre smetteranno di prendere di mira le navi americane ma non le navi che ritengono utili a Israele. Ciò attira l’attenzione sull’enorme ruolo diplomatico di quel paese negli affari regionali, ma mostra anche che gli Stati Uniti erano finora incerti su come concludere la loro campagna in modo da salvare la faccia, nonostante si rendessero già conto di aver fallito.
Sono stati presi in considerazione due percorsi: intensificare le operazioni per un altro mese, svolgere un’esercitazione di “libertà di navigazione” e dichiarare la vittoria se gli Houthi non avessero sparato su di loro; o continuare la campagna rafforzando la capacità degli alleati yemeniti locali di iniziare un’altra offensiva nel nord. Secondo quanto riferito, entrambi sono stati scartati a favore dell’improvviso annuncio della vittoria di Trump dopo che un altro jet statunitense è caduto da una portaerei, un attacco statunitense ha ucciso decine di migranti nello Yemen e gli Houthi hanno colpito l’aeroporto Ben Gurion.
Dal rapporto del NYT si possono trarre cinque conclusioni. Per cominciare, lo Yemen del Nord, controllato dagli Houthi, è già una potenza regionale e lo è stato per un po’ di tempo, il cui status ha raggiunto nonostante la campagna di bombardamenti della coalizione del Golfo, durata anni e il blocco parziale in corso. Questa impresa impressionante parla della loro resilienza e dell’efficacia delle strategie che hanno implementato. La geografia montuosa dello Yemen del Nord ha indiscutibilmente giocato un ruolo in questo, ma non è stato l’unico fattore.
La seconda conclusione è che la decisione di Trump di autorizzare una campagna di bombardamenti molto limitata nel tempo era quindi condannata fin dall’inizio. O non era pienamente informato del fatto che lo Yemen del Nord era già diventato una potenza regionale, forse a causa dell’autocensura degli ufficiali militari per paura di essere licenziati se lo avessero turbato, oppure aveva secondi fini per farsi bombardare dagli Stati Uniti solo per un breve periodo. In ogni caso, non c’era modo che gli Houthi venissero distrutti nel giro di pochi mesi.
L’ottica è importante per ogni amministrazione, e la seconda di Trump le dà la priorità più di ogni altra nella memoria recente, ma la terza conclusione è che ha comunque battuto una precipitosa ritirata una volta che i rischi strategici hanno iniziato a crescere a spirale e i costi hanno iniziato ad accumularsi invece di raddoppiare in segno di sfida. Ciò dimostra che gli interessi legati all’ego e all’eredità non sempre determinano le sue formulazioni politiche. La sua rilevanza è che nessuno può quindi dire con certezza che non taglierà e fuggirà dall’Ucraina se i colloqui di pace falliranno.
Sulla base di quanto sopra, l’accettazione da parte dell’amministrazione Trump della proposta non richiesta dell’Oman che ha portato alla “rampa di uscita perfetta” dimostra che ascolterà le proposte dei paesi amici per disinnescare i conflitti in cui gli Stati Uniti sono stati coinvolti, che potrebbero applicarsi all’Ucraina. I tre Stati del Golfo che Trump visiterà questa settimana hanno tutti svolto un ruolo nell’ospitare colloqui o nel facilitare gli scambi tra Russia e Ucraina, quindi è possibile che condividano alcune proposte di pace per rompere l’impasse.
E infine, il fattore Cina incombe su tutto ciò che gli Stati Uniti fanno al giorno d’oggi, ergo uno dei motivi per cui Trump ha improvvisamente interrotto la sua fallimentare campagna di bombardamenti contro gli Houthi dopo essere stato informato dai suoi vertici che stava sprecando munizioni preziose che sarebbe stato meglio inviare in Asia. Allo stesso modo, Trump potrebbe essere convinto da argomenti simili per quanto riguarda i costi strategici di un doppio sostegno all’Ucraina in caso di fallimento dei colloqui di pace, che gli Stati del Golfo potrebbero trasmettergli.
Collegando le lezioni della debacle yemenita di Trump con i suoi continui sforzi per porre fine al conflitto ucraino, è possibile che in un primo momento possa istintivamente raddoppiare il sostegno all’Ucraina se i colloqui di pace dovessero fallire, solo per essere subito dopo dissuaso dai suoi vertici e/o dai paesi amici. Certo, sarebbe meglio per lui tagliare le perdite del suo paese ora invece di continuare ad aumentarle, ma i suoi post sempre più emotivi su Putin suggeriscono che potrebbe incolparlo e reagire in modo eccessivo se i colloqui fallissero.
È quindi più importante che mai che i paesi amanti della pace che hanno influenza sugli Stati Uniti condividano immediatamente qualsiasi proposta diplomatica creativa che potrebbero avere in mente per rompere l’impasse tra Russia e Ucraina. Trump si sta dirigendo verso una debacle in Ucraina simile a quella yemenita, anche se con una posta in gioco potenzialmente nucleare dato l’arsenale strategico della Russia, ma c’è ancora tempo per evitarla se appare la “rampa di uscita perfetta” ed è convinto che accettarla aiuterebbe il suo “Pivot (back) to Asia”.
