Andrew Korybko – 20/05/2025
https://korybko.substack.com/p/the-devils-in-the-details-as-trump
La politica degli Stati Uniti nei confronti del conflitto dipenderà probabilmente dal corso di questi prossimi negoziati.
Trump sembrava aver riconosciuto i limiti della mediazione di terze parti tra Russia e Ucraina nel post che ha fatto dopo la sua ultima telefonata con Putin lunedì. Egli ha annunciato l’avvio “immediato” dei negoziati per il cessate il fuoco tra loro, ma ha precisato che “le condizioni per questo saranno negoziate tra le due parti, come può essere solo, perché conoscono i dettagli di un negoziato di cui nessun altro sarebbe a conoscenza”. Ecco dieci briefing di base che contestualizzano la sua ultima posizione:
* 12 marzo: “Putin accetterà un cessate il fuoco?”
* 1 aprile: “L’ultima minaccia di sanzioni di Trump contro la Russia suggerisce che sta diventando impaziente di un accordo”
* 4 aprile: “L’inviato economico di Putin ha contribuito a rompere l’impasse russo-americana sull’Ucraina”
* 10 aprile: “Come potrebbero cambiare le relazioni degli Stati Uniti con l’Ucraina e la Russia se abbandonassero i loro sforzi di pace?”
* 28 aprile: “Cinque disaccordi significativi spiegano la ritrovata rabbia di Trump nei confronti di Putin”
* 2 maggio: “L’accordo sui minerali modificato porterà probabilmente a più pacchetti di armi americane per l’Ucraina”
* 3 maggio: “Cinque benefici che gli Stati Uniti trarrebbero dal costringere l’Ucraina a fare ulteriori concessioni alla Russia”
* 10 maggio: “Gli Stati Uniti stanno inasprendo la loro posizione negoziale nei confronti della Russia”
* 13 maggio: “La mediazione di terze parti tra Russia e Ucraina si sta avvicinando ai suoi limiti”
* 17 maggio: “La palla è nel campo di Trump dopo gli ultimi colloqui di Istanbul”
Per riassumere, gli Stati Uniti hanno finora voluto che la Russia accettasse il congelamento della Linea di Contatto (LOC) in cambio di una serie di accordi redditizi (probabilmente incentrati sulle risorse), in assenza dei quali potrebbe essere attuato un altro round di sanzioni americane e forse anche la ripresa su larga scala degli aiuti militari all’Ucraina. Le sanzioni sono ancora sul tavolo, ma l’ultimo post di Trump è stato scritto in modo molto più educato rispetto ad alcuni precedenti che esprimevano una crescente impazienza nei confronti di Putin, suggerendo così che sono stati fatti alcuni progressi.
Si può solo speculare su ciò che hanno ottenuto durante la loro discussione di due ore, ma Trump ha insinuato che una diplomazia economico/energetica creativa da parte degli Stati Uniti potrebbe aumentare le possibilità che la Russia comprometta con l’Ucraina. Ha scritto che “la Russia vuole fare un commercio su larga scala con gli Stati Uniti quando questo catastrofico ‘bagno di sangue’ sarà finito, e sono d’accordo. Questa è un’enorme opportunità per la Russia di creare enormi quantità di posti di lavoro e ricchezza. Il suo potenziale è ILLIMITATO”.
Putin rimane riluttante a un cessate il fuoco incondizionato da quando ha dichiarato lo scorso giugno che la Russia lo avrebbe accettato solo se l’Ucraina si fosse ritirata da tutte le regioni contese, avesse abbandonato i suoi piani di adesione alla NATO e fosse stata tagliata fuori da tutte le armi straniere. Zelensky ha appena detto dopo i colloqui di lunedì che l’Ucraina non si ritirerà, mentre rimane ancora impegnata ad aderire alla NATO e sarà anche una lotta per gli Stati Uniti convincere gli europei a smettere di armare l’Ucraina, quindi non è chiaro come procederanno i colloqui per il cessate il fuoco.
Tuttavia, Putin ha anche detto dopo la sua telefonata con Trump che “la questione chiave, ovviamente, è ora che la parte russa e la parte ucraina mostrino il loro fermo impegno per la pace e per forgiare un compromesso che sia accettabile per tutte le parti. In particolare, la posizione della Russia è chiara. Eliminare le cause profonde di questa crisi è ciò che conta di più per noi”. Il suo desiderio di raggiungere un compromesso reciprocamente accettabile suggerisce che potrebbe mostrare più flessibilità di prima, forse allettato dalle offerte economiche degli Stati Uniti.
Mentre certamente vuole che la nascente “Nuova Distensione” russo-americana si evolva in una vera e propria partnership strategica dopo la fine del conflitto, la sua riaffermazione che le cause profonde della crisi devono essere eliminate dovrebbe dissipare le speculazioni secondo cui si “venderà” abbandonando l’operazione speciale in cambio. Per ricordare al lettore, questi stanno ripristinando la neutralità costituzionale dell’Ucraina, smilitarizzandola, denazificandola e ora anche ottenendo il riconoscimento delle nuove realtà di base dopo i referendum del settembre 2022.
Il primo e l’ultimo sono netti, mentre gli altri due lasciano molto spazio all’interpretazione. Ciò significa che è improbabile che la Russia scenda a compromessi sul ripristino della neutralità costituzionale dell’Ucraina o sul ritiro da qualsiasi delle terre che rivendica come proprie. Potrebbe ipoteticamente congelare la dimensione territoriale del conflitto non cercando più militarmente di ottenere il controllo su tutte le regioni contese, tuttavia, se il resto controllato dall’Ucraina ricevesse l’autonomia che il Donbass era stato promesso sotto Minsk.
Per essere chiari, non c’è alcuna indicazione che questo sia stato preso in considerazione ed è solo una congettura plausibile, così come la proposta di una regione smilitarizzata “Trans-Dnepr” controllata da forze di pace non occidentali che comprenderebbe tutto ciò che si trova a nord della LOC e ad est del fiume. Quest’ultimo potrebbe rappresentare un compromesso reciprocamente accettabile sulla smilitarizzazione e la denazificazione, i cui obiettivi lasciano molto spazio all’interpretazione, come è stato scritto sopra, ma non sembra far parte dei loro colloqui in questo momento.
In ogni caso, il punto è che la smilitarizzazione e la denazificazione potrebbero essere i due obiettivi su cui Putin potrebbe realisticamente scendere a compromessi, ma solo al fine di garantire il miglioramento tangibile degli interessi di sicurezza nazionale a lungo termine della Russia. In generale, ciò significa che l’Ucraina non deve più funzionare come un proxy della NATO quando il conflitto finirà o le minacce che ancora pone in quanto tali devono essere allontanate dal confine, il che potrebbe essere raggiunto attraverso la proposta “Trans-Dnepr”.
Più in generale, sarebbe l’ideale se ci fosse anche un riavvicinamento rivoluzionario tra Russia e Stati Uniti, diminuendo così notevolmente la probabilità che il membro più potente della NATO possa essere manipolato per entrare in guerra contro la Russia da qualsiasi provocazione portata avanti dai suoi alleati “canaglia”. Questo risultato sarebbe di gran lunga il più significativo a causa della sua grande importanza strategica, quindi è possibile che Putin possa scendere a compromessi più del previsto se pensasse davvero che questo sarebbe a portata di mano.
Allo stesso tempo, è interessato solo a scendere a compromessi, non a concessioni unilaterali del tipo che Zelensky chiede e che gli Stati Uniti hanno fortemente suggerito di volere. Ciò significa che qualsiasi compromesso proponga, soprattutto se inaspettato, deve essere ricambiato dall’Ucraina e/o dagli Stati Uniti. Se Zelensky rifiuta, allora spetterebbe a Trump costringerlo a conformarsi in modo da non perdere l’opportunità di pace che qualsiasi compromesso inaspettato da parte di Putin presenterebbe.
Qualsiasi insubordinazione da parte di Zelensky dovrebbe essere affrontata rigorosamente, altrimenti il “commercio su larga scala” previsto da Trump con la Russia, che ritiene abbia un potenziale “ILLIMITATO”, andrebbe perso, così come la possibilità credibile che vinca il Premio Nobel per la Pace in seguito, come vuole per la sua eredità. Ciò potrebbe assumere la forma di tagliare tutti gli aiuti militari e di intelligence e forse anche di minacciare sanzioni contro tutti i paesi europei che continuano a fornirle durante quel periodo.
Trump ha alluso alla possibilità di congelare ancora una volta gli aiuti militari all’Ucraina menzionando dopo la sua telefonata con Putin che “Questa non è la nostra guerra. Questa non è la mia guerra… Voglio dire, ci siamo impigliati in qualcosa in cui non avremmo dovuto essere coinvolti”. Ha anche confermato che Zelensky “non è la persona più facile con cui avere a che fare. Ma penso che voglia smettere… Spero che la risposta sia che vuole risolverlo”. Se arriva a vedere Zelensky come l’ostacolo alla pace, non Putin, allora potrebbe tagliarlo fuori di nuovo.
In definitiva, il diavolo è nei dettagli dei prossimi colloqui per il cessate il fuoco russo-ucraino, che a loro volta determineranno in gran parte se gli Stati Uniti andranno avanti con le sanzioni alla Russia o con l’interruzione dell’Ucraina. Il pubblico non è a conoscenza della strategia negoziale di ogni squadra, né della flessibilità che i loro leader gli hanno dato, quindi ci saranno molte notizie false, speculazioni e congetture plausibili da qui in poi. Tutti dovrebbero quindi prepararsi a questo e rispolverare la propria alfabetizzazione mediatica per non essere fuorviati.
