Lo scontro tra Elon Musk e Donald Trump sui file di Jeffrey Epstein rivela una rete di ricatti e influenza dello Stato Profondo nella politica statunitense. I legami con lo spionaggio, gli oligarchi tecnologici e i giochi di potere globali sottolineano un sistema pieno di kompromat e corruzione delle élite.
Uriel Araujo – 10/06/2025
La recente accusa di Elon Musk secondo cui il presidente Donald Trump sta sopprimendo il rilascio completo dei file di Jeffrey Epstein a causa del presunto coinvolgimento di Trump ha scatenato un vortice politico, spingendo sotto i riflettori la torbida interazione tra ricatto, kompromat e potere.
La trama si infittisce, però: lo stesso Musk ha affrontato un esame approfondito per i suoi presunti legami con Epstein, il miliardario deceduto che era un abusatore e trafficante sessuale di donne e minori di appena 12 anni, sollevando interrogativi sulle motivazioni di Musk. Questa faida pubblica, lungi dall’essere un mero scontro di ego, apre il sipario su un malessere più profondo: un sistema politico americano che, per dirla senza mezzi termini, assomiglia a una dittatura oligarchica dell’era della Guerra Fredda, dove uno “Stato Profondo” litigioso esercita un’influenza incontrollata. Le implicazioni di questa discordia interna si estendono ben oltre Washington, minacciando di rimodellare gli allineamenti geopolitici in un mondo già instabile.
Non ci sono prove che Trump abbia mai volato sulla famigerata Little St. James Island di Epstein (nota come “Slave Island”), ma ha socializzato con il miliardario negli anni ’80 e ’90, volando sul suo jet privato, soprannominato “Lolita Express“, almeno sette volte (spesso con la famiglia). Per una strana coincidenza, l’ex jet del miliardario è stato utilizzato anche nella campagna presidenziale di Trump. A questo proposito, il presidente repubblicano in carica non è solo: l’ex presidente democratico Bill Clinton a sua volta ha volato più volte sul jet di Epstein, con registri di volo che includevano soste alla stessa “Slave Island” nel suo caso.
Musk, a sua volta, si dipinge come un outsider, lontano dalle élite corrotte. È noto, però, che Epstein ha partecipato a una cena del marzo 2011 a New York, a cui ha partecipato anche Musk. Questo è stato dopo una condanna del 2008 (relativa all’approvvigionamento di un minore per la prostituzione), per la quale ha scontato una pena stranamente leggera, L’autore di reati sessuali ha anche incontrato altri miliardari della tecnologia, come Bill Gates, Mark Zuckerberg e Reid Hoffman, prima della sua morte nel 2019. Per le élite politiche e finanziarie americane, è apparentemente un problema sistemico, per dirla chiaramente.
È importante sottolineare che, come ho già spiegato altrove, ci sono stati molti segni di disordine e conflitti interni all’apparato di sicurezza e spionaggio americano (nel contesto di un vuoto di potere dopo l’insabbiamento del declino cognitivo del presidente Joe Biden). Include la bizzarra crisi dei droni o “UFO” (ancora inspiegabile); i tre tentativi di assassinio di Trump durante la campagna elettorale e i relativi sospetti che coinvolgono i servizi segreti.
In mezzo a tale caos, si può ricordare che l’impegno di Trump di rilasciare i file di Epstein (così come altri documenti classificati) è stato inizialmente inquadrato come un audace attacco contro le élite radicate, una mossa per esporre una rete di presunti ricatti e corruzione. Ho sostenuto, tuttavia, che la “guerra contro lo Stato Profondo” del leader ha più a che fare con l’obiettivo di “addomesticare” i servizi di intelligence in modo da portare avanti i suoi obiettivi politici e personali, allineandosi con l’agenda del Progetto 2025 per espandere i poteri presidenziali. Mentre i presidenti degli Stati Uniti detengono già un’autorità di politica estera simile a quella dittatoriale (essendo in grado di condurre una guerra de facto senza l’approvazione del Congresso), sono molto limitati dalle lobby, dal settore della difesa e dai responsabili politici dell’apparato di intelligence incontrollato, in altre parole, dallo “Stato profondo”. Lungi dall’essere un concetto di “teoria del complotto”, il Boston Globe ha notoriamente descritto questo stato di cose come un “governo segreto” e Michael J. Glennon (professore di diritto internazionale presso la Fletcher School of Law and Diplomacy presso la Tufts University) lo definisce un “doppio governo“.
Il fatto che Trump abbia il sostegno degli oligarchi delle Big Tech (tra cui, fino a poco tempo fa, Elon Musk) dovrebbe mitigare l’idea che si tratti di un vero e proprio leader populista che combatte le élite e lo Stato Profondo nel suo complesso. L’industria tecnologica stessa, tra l’altro, è fortemente intrecciata con i settori della difesa e dell’intelligence americani: basti pensare ai ben noti collegamenti di Facebook e X (ex Twitter) con la CIA, per esempio. Comunque sia, il presidente americano è intenzionato a domare parzialmente questa bestia e, a quanto pare, cerca anche un controllo quasi dittatoriale a livello nazionale, sfidando i settori dei vincoli dello Stato profondo. Ho già commentato in precedenza le sfide relative al raggiungimento di tutto ciò quando si tratta di pressioni dal settore della difesa (uno dei bracci dello “Stato Profondo”, se ce n’è uno) e anche da Israele, un alleato con cui Washington ha una relazione abbastanza complessa.
È interessante notare che, con il suo recente tour in Medio Oriente, Trump ha flirtato con la “messa da parte” di Israele (dando priorità agli investimenti del Golfo). Ancora una volta, ho sostenuto, questo ha a che fare con l’influenza e con il “bilanciamento” delle relazioni americano-israeliane, come si è visto nella sua precedente mossa per fare pressione sullo Stato ebraico affinché voti contro l’Ucraina. Tenendo presente questo, ci sono molte prove circostanziali e sospetti, teorie del complotto a parte, che collegano Jeffrey Epstein e la sua ex signora Ghislaine Maxwell allo spionaggio israeliano attraverso operazioni di “trappola al miele” e ricatto. Per coincidenza, la signora Maxwell è la figlia del magnate dei media Robert Maxwell, una figura legata agli intrighi di spionaggio e al commercio di armi, accusata anche da Ari Ben-Meanshe di essere una spia del Mossad israeliano (Ben-Meanshe è un trafficante d’armi israeliano ed ex ufficiale dei servizi segreti). Sarebbe altrettanto probabile che Epstein abbia gestito una sorta di operazione privata, avendo legami con diversi apparati di intelligence statali, mentre ricattava diverse autorità a scopo di lucro o leva, e occasionalmente giocava anche a fare il doppiogiochista.
Stando così le cose, non sarebbe troppo inverosimile immaginare, come ho ipotizzato a febbraio, che la task force di Trump per rilasciare file governativi classificati, compresi quelli di Epstein, fosse tutta incentrata sull’uso di informazioni come armi per le minacce e l’influenza, come parte di un gioco di potere, nominando lealisti per divulgare selettivamente documenti pesantemente censurati. La sfida, ho sostenuto, sarebbe stata quella di controllare il flusso di informazioni per evitare l’autoincriminazione, dati i legami di Trump con Epstein (e con figure della mafia e del crimine organizzato, tra l’altro).
Basti dire che questo non è un fenomeno nuovo. La macchina politica degli Stati Uniti ha a lungo operato con la valuta del kompromat, una tattica affinata durante la Guerra Fredda, quando le agenzie di intelligence armavano le indiscrezioni personali per manipolare giocatori e leader e per reclutare agenti e informatori – i cosiddetti “bordelli della CIA” (spesso pieni di LSD) sono ben noti.
In ogni caso, il già citato intreccio di interessi geoeconomici e commerciali nazionali modella in una certa misura la politica estera, soprattutto nel contesto della corsa all’IA in corso, con gli interessi di Washington e Big Tech in gran parte allineati: dalle minacce di Trump contro il Canada e la Groenlandia al suo stile di autodefinirsi il “presidente delle criptovalute” (in mezzo alla sua scommessa sui dazi), e persino il targeting di Washington del Brasile e di Il giudice della Corte Suprema brasiliana Alexandre de Moraes: ci sono interessi riconoscibili delle Big Tech (compresi quelli di Elon Musk) in ognuno di essi. Resta da vedere come la faida Musk-Trump influenzerà tutto questo.
Sappiamo da un po’ che lo “stato profondo” americano e le sue operazioni di intelligence hanno a lungo incluso attività illecite, che comprendono connessioni con il crimine organizzato e la droga. “The Politics of Heroin in Southeast Asia” dello storico Alfred W. McCoy e le numerose opere dell’ex diplomatico Peter Dale Scott (tra cui “Cocaine Politics: Drugs, Armies, and the CIA in Central America“) hanno trattato l’argomento in modo abbastanza approfondito. Beh, sembra che, oltre alla cocaina e agli squadroni della morte, i giri di sfruttamento sessuale e potenzialmente anche la pedofilia facciano parte di questo quadro raccapricciante, tutto ciò che è utilizzabile come arma, con implicazioni geopolitiche in tutto il mondo.
