Ci viene detto, ancora e ancora, che Israele si sta difendendo. Ma sta solo difendendo il suo diritto di agire impunemente in tutto il Medio Oriente per mantenere la sua supremazia. L’attacco di Israele all’Iran è solo l’ultimo esempio.
Ahmad Ibsais – 13/06/2025
Nelle prime ore del 13 giugno, i caccia israeliani hanno colpito in profondità il territorio iraniano, prendendo di mira installazioni militari, condomini e, secondo quanto riferito, uccidendo alti funzionari iraniani, tra cui il comandante del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche. Gli attacchi sono avvenuti senza preavviso. Non erano né reattivi né difensivi. Eppure, il governo israeliano, fedele alla forma, si è affrettato a descrivere l’assalto come un “attacco preventivo”, come se la legge si piegasse per adattarsi alle ansie di uno stato dotato di armi nucleari.
Ma il linguaggio non può mascherare l’illegalità. L’inquadramento di Israele crolla sotto il peso del diritto internazionale. L’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite autorizza l’uso della forza solo in caso di autodifesa in caso di attacco armato. In casi eccezionali, gli Stati hanno cercato di invocare l’autodifesa preventiva, citando una minaccia imminente e inevitabile. Ma anche in base a questa controversa dottrina, l’asticella è straordinariamente alta: la minaccia deve essere “immediata, schiacciante e non lasciare alcuna scelta di mezzi e nessun momento per la deliberazione”, come dice il caso Caroline, ancora lo standard prevalente. Per stessa ammissione di Israele, questa non è stata una risposta a nessun attacco iraniano immediato. Non c’è stato alcun fuoco di sbarramento missilistico, nessuna incursione di terra, nessuna dichiarazione di guerra. Si è trattato, al massimo, di uno sciopero preventivo, un atto illegale di aggressione travestito da linguaggio di legittimità.
I difensori di Israele sosterranno che il programma nucleare iraniano rappresenta una minaccia esistenziale, anche se le agenzie di intelligence statunitensi continuano ad affermare che l’Iran non sta attualmente sviluppando un’arma nucleare. Altri punteranno il dito contro l’influenza regionale dell’Iran o il suo sostegno alle forze per procura. Ma niente di tutto ciò giustifica il bombardamento di un altro paese sovrano senza una minaccia imminente. C’è una differenza tra “ansia” e legalità, e Israele non può continuare a far crollare le due cose ogni volta che sceglie di colpire.
Questo attacco non è stato isolato. È l’ultima fiammata di un modello prolungato di violenza extraterritoriale. Solo negli ultimi tre anni, Israele ha bombardato Gaza, il Libano, la Siria e ora l’Iran, ogni volta con il pretesto della difesa, ogni volta radendo al suolo le infrastrutture civili, uccidendo bambini, e poi rivolgendosi al mondo con le mani tese, insistendo di essere la parte lesa. È uno Stato che si muove come se fosse sempre sotto assedio e avesse sempre il diritto di colpire per primo, non in risposta a una minaccia, ma in risposta alla possibilità di parità.
In effetti, i funzionari israeliani sembrano capire cosa potrebbero provocare le loro azioni. Nelle ore successive all’attacco a Teheran, il ministro della Difesa Israel Katz ha annunciato che Israele si stava preparando per un “attacco significativo da est”. Uno Stato che agisce veramente per autodifesa non si aspetta ritorsioni dalla vittima della propria aggressione. Ciò che questo rivela non è la paura, ma la strategia. Israele ha colpito l’Iran sapendo che avrebbe potuto provocare una risposta, sapendo che avrebbe potuto sfruttare quella rappresaglia per giustificare un’ulteriore escalation, sapendo che il ciclo si sarebbe approfondito e che gli Stati Uniti sarebbero stati ancora una volta chiamati a “stare al fianco del loro alleato”.
Questo è il modo in cui Israele produce il permesso. Si impone una logica di eccezione perpetua, in cui i suoi confini sono elastici, i suoi nemici in continua espansione e il suo diritto alla violenza assoluto. E forse più pericoloso degli attacchi stessi è il ruolo incrollabile di Israele nella diplomazia globale come l’unico stato la cui aggressione non ha mai avuto conseguenze. Solo lui può rivendicare un pericolo esistenziale mentre occupa, assedia e bombarda a piacimento. Solo lui può uccidere oltre i confini e chiamarlo mantenimento della pace. Solo lei può rivendicare il mantello del vittimismo mentre i suoi sistemi d’arma illuminano i cieli di metà della regione.
Non si tratta solo di un problema militare. È discorsivo. Per decenni, Israele ha padroneggiato l’arte della manipolazione narrativa, presentandosi come l’eterno bersaglio, anche se ne diventa l’aggressore. Questo vittimismo è selettivo e teatrale. Centra la paura mentre cancella il contesto. Quando Hamas lancia razzi, al mondo viene mostrata una nazione sotto assedio. Quando Israele sgancia bombe di fabbricazione americana su ospedali e campi profughi, al mondo viene detto che si sta difendendo. Quando i suoi vicini resistono, vengono descritti come terroristi. Quando uccide i loro scienziati e i loro figli, si chiama deterrenza.
Questa asimmetria non è casuale, è la pietra angolare del progetto politico di Israele. Il sionismo dipende dall’idea che qualsiasi sfida alla sua autorità è esistenziale, che qualsiasi popolo con la capacità di resistere deve essere reso indifeso. E così, l’esistenza palestinese diventa una minaccia. L’arricchimento iraniano diventa una minaccia. La sovranità libanese diventa una minaccia. E la risposta è sempre la stessa: preventiva, punitiva e irresponsabile.
Ma le conseguenze di questa violenza non sono solo di Israele. Gli Stati Uniti hanno già iniziato a evacuare il personale diplomatico in tutto il Medio Oriente, preparandosi a ritorsioni. Gli esperti di Washington stanno già discutendo apertamente se la risposta dell’Iran costringerà il coinvolgimento americano. Questa non è una guerra israeliana. Si tratta di una campagna di destabilizzazione regionale sostenuta da tutto il peso finanziario, diplomatico e militare del governo degli Stati Uniti. E viene portato avanti in nostro nome.
L’ironia è che anche gli esperti di sicurezza israeliani sanno che questi attacchi non raggiungeranno gli obiettivi dichiarati. Il programma nucleare iraniano è vasto, fortificato e distribuito. Strutture come Natanz e Fordow sono sepolte sotto granito e cemento armato. Esperti come Harrison Mann, un ex ufficiale esecutivo della Defense Intelligence Agency degli Stati Uniti, hanno ammesso chiaramente che questi attacchi non possono distruggere le capacità dell’Iran. Nella migliore delle ipotesi, possono ritardare i progressi di alcuni mesi. Nel peggiore dei casi, potrebbero innescare proprio il risultato che affermano di impedire: il collasso della diplomazia e uno sprint verso l’armamento.
Eppure, niente di tutto ciò sembra importare a Netanyahu. Ciò che conta è la potenza, l’ottica e la longevità. Ha bombardato l’Iran proprio come ha bombardato Gaza, proprio come ha pianificato l’assassinio di Nasrallah di Hezbollah l’anno scorso, il tutto mentre affrontava un crescente isolamento, disordini interni e condanna globale. Questo è lo stesso uomo che si è presentato davanti alle Nazioni Unite quando 149 paesi hanno votato per chiedere a Israele di rispettare il diritto internazionale, poi ha risposto inviando jet per bombardare Teheran. Il messaggio non potrebbe essere più chiaro: Israele non risponde alla legge. Risponde alla sfida con la violenza. Risponde alla condanna con l’escalation.
Ci viene detto, ancora e ancora, che Israele si sta difendendo. Ma la verità è più difficile da digerire. Israele difende il suo diritto di agire impunemente. Sta difendendo un ordine regionale in cui la sua supremazia non è mai messa in discussione e i suoi confini sono dove decide che siano. Non è la paura che guida queste azioni. È il diritto.
E fino a quando la comunità internazionale non sarà disposta a smettere di premiare questo diritto con il silenzio, l’impunità e le armi, la violenza continuerà. La regione brucerà. E Israele, ammantato nel linguaggio dell’autodifesa, rimarrà quello che è diventato da tempo: uno stato canaglia, che si atteggia a vittima, al centro di una catastrofe in corso.
Trump, lawmakers, and Israel lobby all celebrate Israel’s attack on Iran |
| Michael Arria |
Donald Trump called Israel’s attack on Iran “excellent” and warned there is “more to come” as Israel lobby groups and U.S. lawmakers threatened further bombings and escalation in the region. |
How Israel and the U.S. manufactured a fake crisis with Iran that could lead to all-out war |
| Mitchell Plitnick |
The long-dreaded war in the Persian Gulf between a U.S.-backed Israel and Iran appears imminent, and it is all based on a manufactured crisis aimed at undermining the Iran nuclear negotiations. |
Israel launches unprecedented attack on Iran days before U.S.-Iran nuclear negotiations |
| Qassam Muaddi |
The Israeli army launched a series of wide-ranging overnight strikes on Iran, targeting nuclear facilities, top military leaders, and nuclear scientists. Israel says these attacks are just the beginning. |
Palestinians call U.S.-run aid sites in Gaza ‘death traps.’ They still go because there’s no alternative. |
| Tareq S. Hajjaj |
Palestinians refer to the locations where the U.S.-backed Gaza Humanitarian Foundation is distributing aid as “massacre sites” and “death traps” due to near-daily killings. But they are forced to visit because there is no other way to get food. |
