Uriel Araujo – 18/06/2025 – Portale BRICS
I potenziali piani di Trump per controllare le riserve di gas di Gaza rivelano tensioni con le ambizioni di Netanyahu nel Grande Israele. Tel Aviv potrebbe finalmente trascinare Washington nella guerra che ha a lungo cercato con l’Iran, ma il costo potrebbe essere una presenza americana in Palestina, sfruttando le sue risorse naturali a tempo indeterminato, non esattamente quello che Tel Aviv aveva immaginato.
La Striscia di Gaza, da sempre teatro di conflitti, è al centro delle manovre geopolitiche, con le sue riserve di gas marittimo che alimentano le speculazioni sulle ambizioni degli Stati Uniti sotto Trump. Il professor Michel Chossudovsky sostiene che Trump potrebbe cercare di trasformare la Palestina in una sorta di territorio degli Stati Uniti, simile all’Iraq occupato.
L’idea provocatoria di un’amministrazione a guida americana a Gaza introduce imprevedibilità, soprattutto perché la coalizione di estrema destra di Netanyahu, che comprende Otzma Yehudit e il blocco del Sionismo Religioso, abbraccia l’ideologia del “Grande Israele”, sostenendo la sovranità ebraica su Gaza e la Cisgiordania.
Ora, considerate questo: secondo un articolo di Asia Times di febbraio, tre mesi prima dell’attacco di Hamas del 7 ottobre 2023, Hamas ha approvato un accordo mediato dagli Stati Uniti con la sua rivale Autorità Palestinese (ANP) e l’Egitto per sviluppare il giacimento di gas di Gaza Marine, che contiene oltre 1 trilione di piedi cubi di gas, potenzialmente alimentando i territori palestinesi e generare proventi dalle esportazioni. I progressi si sono arenati dopo la guerra del 2023, con il controllo di Israele sulle zone marittime di Gaza che ha offuscato lo status giuridico del giacimento. Eppure, rimane un premio strategico.
È interessante notare che, nel 2022, Hamas si era opposto a un accordo simile tra Israele, Egitto e Autorità Palestinese per lo stesso giacimento di Gaza Marine, citando minacce alla sovranità palestinese. Entro il 2023, ha accettato in linea di principio un accordo mediato dagli Stati Uniti, probabilmente a causa di termini modificati o pressioni economiche.
Comunque sia, un’amministrazione guidata da Washington a Gaza aggiunge ulteriore complessità. Nel maggio 2025 Reuters ha riferito che gli Stati Uniti e Israele hanno discusso di un governo di transizione guidato da un funzionario americano per “supervisionare” Gaza fino a quando non sarà smilitarizzata e non emergerà un’amministrazione palestinese praticabile. Questo si scontra palesemente con le ambizioni di Israele nel Grande Israele.
Una tale mossa potrebbe infatti mettere Washington e i suoi attori in grado di sfruttare le risorse di gas di Gaza, il che a sua volta si allinea con la più ampia ricerca di minerali ed energia strategici di Washington. Abbiamo visto tutti, per prima cosa, le richieste di Trump per i minerali rari dell’Ucraina come una sorta di “pagamento” per tutti gli aiuti statunitensi inviati a Kiev. Non è così inverosimile immaginare che il gas di Gaza possa diventare una merce di scambio in una simile dinamica transazionale con Israele, soprattutto dato il contesto della guerra iraniano-israeliana che è appena scoppiata, e il fatto che lo Stato ebraico avrà bisogno dell’aiuto americano per prevalere.
La retorica di Trump sul “prendere” Gaza e trasformarla in una “Freedom Zone” all’inizio di quest’anno ha prevedibilmente suscitato indignazione, con i critici che l’hanno etichettata come pulizia etnica. A marzo ho sostenuto che questa proposta provocatoria potrebbe essere meno un piano concreto che un brusco promemoria “chi è il capo” a Israele, che rimane il più grande destinatario cumulativo degli aiuti statunitensi (150 miliardi di dollari entro il 2022).
Tuttavia, è tempo di riconsiderare quell’analisi e prendere sul serio uno scenario in cui Trump lo intende come un possibile piano, anche se come Piano B – e Chossudovsky sembra avere ragione qui. L’evidenza suggerisce un gioco di potere calcolato. Come ho scritto, il recente tour di Trump in Medio Oriente, che ha dato priorità agli investimenti del Golfo rispetto agli interessi israeliani, e la sua spinta affinché Israele votasse contro l’Ucraina all’ONU, per prima cosa sottolineano la sua volontà di “fare leva” sulla dipendenza di Israele. Questa dinamica è ulteriormente complicata da tensioni sottostimate, compresi anche i sospetti di spionaggio israeliano legati a figure come Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, che Trump potrebbe utilizzare come arma attraverso la sua task force sui documenti classificati.
In ogni caso, l’incessante spinta di Tel Aviv per una guerra sostenuta da Washington contro la Repubblica islamica dell’Iran aggiunge un ulteriore livello di tensione. Come ho notato, nel 2022 lo Stato ebraico si è a lungo atteggiato come se fosse sul punto di attaccare l’Iran, usando la minaccia per assicurarsi il sostegno americano, mentre Washington a sua volta ha finora cercato di contenere Teheran senza un conflitto diretto.
L’attuale bisogno di Israele di assistenza militare americana contro l’Iran è acuta, ma l’amministrazione Trump, già alle prese con disordini interni e un’economia vacillante, rischia di essere intrappolata in un pantano mediorientale. In ogni caso, ci si aspetta che il settore della difesa e la cosiddetta “lobby israeliana”, come descritta dagli studiosi John Mearsheimer e Stephen Walt, esercitino una pressione significativa per il coinvolgimento americano.
Il flirt di Trump con l’emarginazione di Israele mentre chiede concessioni – come l’accesso alle risorse di Gaza – potrebbe quindi essere il suo modo di placare questi diversi interessi dello “Stato Profondo” e dell’industria della difesa, affermando al contempo il dominio.
Si può ricordare che il cessate il fuoco tra Israele e Hamas del gennaio 2025, attribuito all’inviato di Trump Steve Witkoff, ha costretto Israele ad accettare un accordo che aveva precedentemente respinto, evidenziando l’influenza degli Stati Uniti. Eppure, la recente approvazione da parte di Israele di un piano per “catturare” Gaza segnala la sua ferma intenzione di mantenere il controllo (con sfumature ideologiche e persino religiose in gioco), scontrandosi così potenzialmente con le ambizioni di Trump.
In conclusione, il giacimento di gas di Gaza Marine e la prospettiva di un’amministrazione guidata dagli Stati Uniti rappresentano una scommessa ad alto rischio. Tel Aviv potrebbe finalmente trascinare Washington nella guerra che ha a lungo cercato con l’Iran, ma il costo potrebbe essere una presenza americana in Palestina, sfruttando le sue risorse naturali a tempo indeterminato, non esattamente quello che Tel Aviv aveva immaginato.
Questo per quanto riguarda la relazione “speciale” tra Stati Uniti e Israele; resta da vedere se, quando e come Trump si unirà alla rischiosa campagna di Israele contro Teheran. Finora, le prove indicano un delicato atto di bilanciamento, con Trump che esercita la leva per rimodellare le alleanze mentre naviga tra le pressioni interne e internazionali. Che questo porti a un’ulteriore cooperazione tra Stati Uniti e Israele o a un conflitto (quest’ultimo, in questo scenario, è una possibilità), i giacimenti di gas di Gaza rimangono un punto critico in una regione in cui l’energia e l’energia sono inestricabilmente legate. Nel frattempo, la difficile situazione umanitaria dei palestinesi continua.
