Craig Mokhiber – 18/06/2025
https://mondoweiss.net/2025/06/rogue-states-the-illegality-of-the-u-s-backed-israeli-attacks-on-iran
L’attacco all’Iran è solo l’ultimo crimine sulla via della distruzione del regime israeliano in tutto il Medio Oriente. La sua impunità sostenuta dall’Occidente è diventata una minaccia globale.
Il regime israeliano, ubriaco dell’impunità sostenuta dall’Occidente, pieno di armi fornite dall’Occidente e guidato da una violenta ideologia razzista nata in Occidente, sta imperversando in tutto il Medio Oriente, lasciando dietro di sé una scia di sangue e distruzione.
Il palese atto di aggressione del regime israeliano contro l’Iran è solo l’ultimo crimine perpetrato dal regime nella sua attuale orgia di violenza nella regione, che dura da vent’anni.
Ma Israele non è un canaglia solitario. E non potrebbe farla franca con i suoi crimini senza un potente sostenitore.
Gli Stati Uniti hanno dato al regime israeliano il via libera per il suo attacco a sorpresa, la distrazione dei colloqui diplomatici (forse in malafede) per facilitare l’attacco, i dollari delle tasse statunitensi per finanziare l’operazione, l’intelligence per il targeting, le armi e le munizioni per uccidere, la copertura diplomatica per proteggerlo dall’azione del Consiglio di Sicurezza, le forze statunitensi per l’intercettazione della risposta difensiva dell’Iran, la promessa di un sostegno militare diretto degli Stati Uniti se Israele lo richiedesse, e la copertura propagandistica delle corporazioni mediatiche statunitensi complici. Ora gli Stati Uniti sembrano pronti a entrare direttamente nell’assalto militare.
Ancora una volta, gli Stati Uniti sono co-autori dei crimini di Israele.
La conseguente impunità israeliana, il principale sottoprodotto della collaborazione degli Stati Uniti con il regime israeliano, non solo minaccia l’autodeterminazione palestinese e la sovranità dei paesi in tutta la regione, ma la stessa pace e sicurezza globale.
La minaccia globale dell’impunità israeliana
Negli ultimi mesi, il regime israeliano ha perpetrato il genocidio e l’apartheid in Palestina, un attacco terroristico transnazionale con trappole esplosive in Libano, migliaia di attacchi armati in Libano, Siria, Yemen e Iran, l’occupazione illegale di territori palestinesi, libanesi e siriani, diverse esecuzioni extragiudiziali in territorio straniero, l’assalto e il requisimento della nave della flottiglia umanitaria Madleen, gli innumerevoli attacchi contro il personale e le strutture delle Nazioni Unite e l’uso dei suoi delegati nei paesi occidentali per vessare i difensori dei diritti umani e corrompere i governi.
Israele ha scorte di armi convenzionali, ad alta tecnologia, nucleari, chimiche e biologiche, non consente ispezioni internazionali su di esse e si rifiuta di ratificare il Trattato di non proliferazione (TNP). Ed è governato da un regime di estrema destra, profondamente razzista e fondamentalmente violento che non è vincolato da alcuna norma del diritto internazionale, della diplomazia internazionale o della morale comune.
Aggiungete l’ingrediente dell’impunità e avrete una formula per il disastro globale. L’impunità garantita dall’Occidente di cui ha goduto il regime israeliano è ciò che ha prodotto la criminalità seriale del regime. E questa criminalità minaccia l’intera regione e, potenzialmente, il mondo.
Peggio ancora, per isolare ulteriormente il regime israeliano, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno sistematicamente corrotto, catturato o schiacciato praticamente ogni governo della regione, e colpito le parti del Libano (Hezbollah) e dello Yemen (Ansar Allah) che ancora sfidano il regime e il suo violento progetto egemonico. Solo l’Iran è rimasto in piedi. In quanto tale, rappresenta un elemento intollerabile per il regime israeliano e il suo sponsor statunitense: la deterrenza.
Una guerra per l’egemonia regionale tra Stati Uniti e Israele
Così, l’Iran è preso di mira perché è l’ultimo stato indipendente ancora in piedi nella regione, dopo la corruzione e la cattura della maggior parte dei governi arabi da parte degli Stati Uniti, e la distruzione sistematica di quelli che si sono rifiutati di sottomettersi (ad esempio Iraq, Libia, Siria).
L’essenza di questo piano è stata rivelata più di due decenni fa dal generale statunitense ed ex comandante della NATO Wesley Clarke, quando ha descritto i piani degli Stati Uniti per “attaccare sette paesi musulmani in cinque anni”. Nella lista c’erano l’Iraq, la Libia, la Siria, il Libano, la Somalia, il Sudan e, naturalmente, l’Iran.
L’Iran è preso di mira perché è l’ultimo stato indipendente ancora in piedi nella regione. Poiché decenni di sforzi da parte dell’asse USA-Israele per strangolare e destabilizzare il paese non sono riusciti a costringere l’Iran a sottomettersi, gli Stati Uniti e Israele sono ora passati all’aggressione militare su larga scala.
Anche dopo decenni di sanzioni, sabotaggi, aggressioni, sforzi di destabilizzazione e ingerenza delle agenzie di intelligence occidentali, l’Iran ha rifiutato con aria di sfida di sottomettersi agli Stati Uniti. Nonostante le continue pressioni, si è rifiutato di abbandonare il popolo palestinese, di normalizzare il colonialismo israeliano e l’apartheid, o di guardare dall’altra parte mentre Israele perpetra un genocidio.
È importante sottolineare che ha anche rifiutato di cedere il controllo delle sue risorse naturali (comprese significative riserve di petrolio e gas) all’impero statunitense. E, notoriamente, si rifiuta di rinunciare al suo diritto, come Stato sovrano, di sviluppare l’energia nucleare pacifica a beneficio della sua economia in via di sviluppo.
Poiché decenni di sforzi da parte dell’asse USA-Israele per strangolare e destabilizzare il paese (causando grandi sofferenze civili nel paese) non sono riusciti a costringere l’Iran a sottomettersi, gli Stati Uniti e Israele sono ora passati all’aggressione militare su larga scala, rispolverando le vecchie giustificazioni fabbricate sulle “armi di distruzione di massa” che sono servite così bene a giustificare la loro aggressione nel vicino Iraq più di vent’anni fa.
Ma, in questo caso, hanno esteso l’argomento a livelli assurdi, basando la loro giustificazione per la guerra non sull’affermazione che l’Iran abbia armi di distruzione di massa, ma che un giorno potrebbero acquisirle. Un’accusa resa ancora più ridicola dal fatto che gli stessi aggressori – sia gli Stati Uniti che Israele – in realtà possiedono tali armi, e che entrambi sono essi stessi colpevoli di atti seriali di aggressione, mentre l’Iran non lo è.
Jus ad bellum: il crimine di aggressione
L’attacco non provocato del regime israeliano appoggiato dagli Stati Uniti contro l’Iran è stato un crimine secondo il diritto internazionale. In effetti, si è trattato di un attacco a tradimento, lanciato nel bel mezzo dei negoziati in corso negli Stati Uniti, e che ha persino preso di mira il funzionario iraniano incaricato dei negoziati. (E, a proposito, subito dopo che Israele ha tagliato internet a Gaza, stendendo un sipario digitale intorno al suo genocidio in accelerazione).
L’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite riconosce il diritto all’autodifesa solo in risposta a un “attacco armato” o quando specificamente autorizzato dal Consiglio di Sicurezza. Qualsiasi altro attacco armato costituisce il crimine di aggressione secondo il diritto internazionale.
Ciò significa che il regime israeliano sta usando la forza contro l’Iran illegalmente, in violazione dell’articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite, che vieta la minaccia o l’uso della forza, e, in quanto tale, sta commettendo il crimine di aggressione. In questo caso, per una questione di legge, il diritto all’autodifesa appartiene all’Iran, e decisamente non a Israele (o agli Stati Uniti).
Inoltre, contrariamente a quanto sostenuto dai delegati del regime israeliano in Occidente, il diritto internazionale non consente la cosiddetta “autodifesa preventiva” o i cosiddetti “attacchi preventivi”.
Questa è la quintessenza dell’aggressione, considerata il crimine supremo nel diritto internazionale, e perpetrata dallo stesso regime che sta attualmente perpetrando l’altro crimine dei crimini, il genocidio. In questo contesto, qualsiasi complicità degli Stati Uniti in questi crimini israeliani rende gli Stati Uniti altrettanto criminali.
Alcuni, come l’amministrazione Bush nel periodo precedente l’aggressione in Iraq, hanno cercato di sostenere che l’autodifesa preventiva è ammissibile. Ma questa argomentazione è stata ampiamente respinta, dal momento che l’intento della Carta era quello di proibire le rivendicazioni di autodifesa a meno che e fino a quando non si fosse verificato un attacco armato, o la forza militare non fosse stata autorizzata dal Consiglio di Sicurezza.
Anche l’idea del diritto internazionale consuetudinario del XIX secolo dell’autodifesa preventiva, sostenuta da alcuni prima dell’adozione della Carta delle Nazioni Unite, non si è spinta fino alla distorsione di Bush. Prima che la Carta fosse adottata, il test di Caroline consentiva una sorta di autodifesa preventiva, ma solo se la minaccia era “istantanea, schiacciante e non lasciava alcuna scelta di mezzi e nessun momento per la deliberazione”, chiaramente non il caso dell’attacco di Israele all’Iran.
Altri hanno cercato di ritagliarsi una via di mezzo, dicendo che un’azione preventiva può essere consentita ogni volta che un attacco è ritenuto “imminente”. Anche questo è un argomento discutibile, dal momento che non vi è alcun accenno a tale eccezione nel diritto internazionale. In ogni caso, nel caso dell’Iran, nessun attacco del genere era imminente, e il regime israeliano non ne ha nemmeno dichiarato uno imminente.
Naturalmente, Israele, la quintessenza del regime canaglia, avvolto nell’armatura dell’impunità garantita dagli Stati Uniti, si preoccupa poco della legalità. Ma i suoi rappresentanti e delegati cercheranno spesso di adottare una patina di legalità come parte degli sforzi di propaganda del regime nei media occidentali.
In quanto tale, i delegati di Israele hanno cercato di distorcere ulteriormente l’idea di autodifesa preventiva, rivendicando il diritto di attaccare chiunque possa un giorno in futuro decidere di attaccare Israele. Cercano di affermare che l’Iran potrebbe un giorno sviluppare armi nucleari, che potrebbe usarle contro Israele se le sviluppasse, e che quindi Israele non ha altra scelta che attaccare l’Iran ora.
Chiaramente, per una questione di diritto internazionale, ciò è del tutto inammissibile. Se questa fosse la regola, qualsiasi Stato potrebbe legittimamente attaccare qualsiasi altro Stato in qualsiasi momento, semplicemente rivendicando una potenziale minaccia futura. E questo annullerebbe di fatto la Carta delle Nazioni Unite.
Ma, per Israele, questo ha perfettamente senso. Israele è, in sostanza, uno stato annientatore. È stato creato con la violenza, si è espanso attraverso la violenza ed è sostenuto da una violenza costante. La sua ideologia ufficiale si basa su una concezione militarizzata della sicurezza che dice essenzialmente che chiunque non si sottometta a noi deve essere distrutto, per timore che un giorno tenti di reagire.
Così, l’intera storia del regime israeliano è stata definita dalla militarizzazione, dalla conquista, dalla colonizzazione, dall’espansione e dall’aggressione. In termini pratici, questo ha significato il genocidio contro la popolazione indigena della Palestina e costanti attacchi contro i vicini del regime.
Ma anche con gli argomenti più ampi possibili dell’autodifesa preventiva (che, ancora una volta, è respinta da quasi tutta la disciplina del diritto internazionale), l’uso della forza da parte di Israele contro l’Iran sarebbe ancora illegale.
Questo non è un caso difficile. (1) L’Iran non ha armi nucleari, (2) non ci sono prove che stia sviluppando armi nucleari, (3) non ci sono prove che userebbe quelle armi contro il regime israeliano anche se le ottenesse, (4) non c’era alcuna minaccia imminente, e (5) il regime israeliano non ha esaurito i mezzi pacifici, come richiesto dal diritto internazionale.
In sintesi, questa è la quintessenza dell’aggressione, considerata il crimine supremo nel diritto internazionale, e perpetrata dallo stesso regime che sta attualmente perpetrando l’altro crimine dei crimini, il genocidio. In questo contesto, qualsiasi complicità degli Stati Uniti in questi crimini israeliani rende gli Stati Uniti altrettanto criminali.
Jus in Bello: Attacco ai civili e alle infrastrutture civili
Oltre al crimine di aggressione, gli attacchi del regime israeliano contro l’Iran hanno incluso una serie di altre gravi violazioni del diritto umanitario internazionale. Al momento della stesura di questo articolo, il regime israeliano ha già ucciso centinaia di iraniani, in gran parte civili. Ha preso di mira condomini, edifici dei media e almeno un ospedale. E ha ucciso diversi scienziati iraniani. Inutile dire che tali atti violano il principio di distinzione e il divieto di prendere di mira le persone protette e le infrastrutture civili protette.
L’uccisione di scienziati è un esempio calzante. Solo se uno scienziato è un membro dell’esercito (cioè, non un civile che lavora per l’esercito), allora, in alcune circostanze, può essere un bersaglio legittimo. Ma la maggior parte degli scienziati, compresi gli scienziati iraniani, sono civili, anche se stavano lavorando sulle armi. (E gli scienziati iraniani non stanno nemmeno lavorando sulle armi, solo sull’energia nucleare). In quanto tale, prenderli di mira è del tutto illegale. E, inutile dirlo, è inammissibile, per una questione di legge, prendere di mira le persone nelle loro case solo perché sono scienziati che un giorno potrebbero lavorare sulle armi. Questo, in parole povere, è il crimine di omicidio.
Accettare le argomentazioni oltraggiose del regime israeliano equivarrebbe ad adottare una norma in base alla quale sarebbe permesso sparare a vista a tutti i maschi, semplicemente perché un giorno potrebbero diventare soldati.
Allo stesso modo, il fatto che Israele prenda di mira infrastrutture civili (ad esempio, condomini) per uccidere uno scienziato (sia civile che militare) non potrebbe superare i test di precauzione, distinzione o proporzionalità del diritto internazionale umanitario, ed è quindi illegale. Inoltre, gli attacchi agli scienziati perché un giorno potrebbero costruire una bomba sarebbero illegali di per sé. Nell’attuale conflitto, questi scienziati non possono essere visti come una minaccia alle forze israeliane in alcun modo e non sono obiettivi militari legittimi.
Accettare le argomentazioni oltraggiose del regime israeliano equivarrebbe ad adottare una norma in base alla quale sarebbe permesso sparare a vista a tutti i maschi, semplicemente perché un giorno potrebbero diventare soldati. Inutile dire che questo non è permesso.
Anche gli attacchi di Israele alle infrastrutture energetiche iraniane sono illegali. Tali installazioni sono generalmente protette dal diritto internazionale umanitario, perché sono essenziali per la sopravvivenza dei civili. Solo in circostanze molto ristrette possono diventare bersagli militari (ad esempio, quando i soldati sparano da loro e tutti i principi del diritto umanitario sono rispettati). Tali condizioni non sono chiaramente soddisfatte nel caso di specie. Nell’attuale conflitto, queste strutture non sono state utilizzate per minacciare in alcun modo le forze israeliane. Attaccarli è inammissibile per legge.
Attacchi agli impianti nucleari
Particolarmente eclatanti, sia per la questione di diritto che di umanità, sono gli attacchi del regime israeliano agli impianti nucleari iraniani. Nel diritto internazionale umanitario, gli attacchi contro strutture pericolose, come le centrali nucleari e altre strutture contenenti quelle che la legge chiama “forze pericolose”, sono generalmente vietati. In effetti, l’Agenzia internazionale per l’energia atomica ha affermato che tali attacchi sono vietati dal diritto internazionale e costituiscono una violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Queste strutture sono protette dal diritto internazionale a causa del potenziale di gravi danni alla popolazione civile in caso di attacco. Mentre in teoria ci possono essere circostanze in cui tali attacchi sono consentiti, in pratica sarebbe quasi impossibile per una parte in conflitto soddisfare le condizioni necessarie per attaccare legalmente tali strutture.
Le uniche circostanze in cui può essere consentito sono quando (1) queste strutture sono direttamente utilizzate per scopi militari (come lanciare attacchi), e (2) c’è un obiettivo militare legittimo, e (3) l’attacco è necessario per quell’obiettivo, e (4) viene dato un avvertimento efficace, e (5) l’azione militare soddisfa i test legali di precauzione, distinzione e proporzionalità. Tale standard è quasi impossibile da soddisfare per quanto riguarda un impianto nucleare, a causa del rischio di fughe e diffusione di radiazioni e del potenziale di danni diffusi ai civili.
Inoltre, il diritto internazionale umanitario proibisce qualsiasi mezzo di guerra che sia destinato o possa causare danni diffusi, a lungo termine e gravi all’ambiente naturale. La legge della neutralità richiede che le parti in conflitto non causino danni transfrontalieri a uno Stato neutrale a causa dell’uso di un’arma in uno Stato belligerante, che sarebbe inevitabile con il rilascio di emissioni nucleari.
In quanto tali, gli attacchi del regime israeliano agli impianti nucleari iraniani sono illegali.
Tenere a freno i ladri
L’aperta illegalità del regime israeliano e dei suoi sostenitori ha devastato sia i paesi e i popoli del Medio Oriente, sia la legittimità stessa del diritto internazionale. Denunciare i crimini di questi stati e perseguirne la responsabilità è essenziale per la causa della giustizia.
Mentre l’Occidente è ossessionato dai rischi di programmi nucleari pacifici, la vera minaccia alla sicurezza globale in questo momento storico non risiede nei reattori e nelle centrifughe, ma piuttosto nell’aggressione, nel genocidio e nell’impunità. Contenere queste minacce è un imperativo globale.
How Israel is using the war with Iran to accelerate its annexation of the West Bank |
| Qassam Muaddi |
Israel is using the war on Iran to further its colonization and annexation of the West Bank, turning Palestinian communities into caged enclaves. |
| Read more |
Gazans watch Israel’s war on Iran with a mix of hope, skepticism, and frustration |
| Tareq S. Hajjaj |
Palestinians in Gaza are watching the skies as missiles fall on Tel Aviv instead of them. While many think Israel can be defeated, others are left frustrated that Iran did not intervene and come to Gaza’s aid sooner. |
