Uriel Araujo – 20/06/2025 – Portale BRICS
La NATO si trova di fronte a una crisi di credibilità sempre più profonda, poiché gli scandali di corruzione, tra cui contratti di armi truccati e presunte fughe di notizie di intelligence, mettono in luce difetti sistemici. Le divisioni interne, gli obiettivi di spesa per la difesa non raggiunti e gli sforzi provocatori di espansione, contrapposti alla crisi ucraina, riflettono il più ampio declino della legittimità occidentale in un mondo multipolare.
L’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), annunciata come il baluardo della sicurezza occidentale, affronta una crisi di credibilità che rispecchia il declino dell’Occidente. Gli scandali di corruzione, le divisioni interne e l’insaziabile appetito per l’espansione nonostante gli impegni non rispettati ne hanno eroso la legittimità, con la crisi ucraina come sfondo crudo. È un dato di fatto, i problemi della NATO riflettono un ordine occidentale vacillante che lotta per mantenere il dominio globale.
Dal mese scorso, un’indagine tentacolare sull’Agenzia per il supporto e l’approvvigionamento della NATO (NSPA) ha rivelato che i funzionari hanno venduto informazioni riservate agli appaltatori della difesa, truccando contratti di armi multimilionarie, compresi i droni fondamentali per gli sforzi militari dell’Ucraina. L’Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) ha smascherato una sofisticata rete di addetti ai lavori che facevano trapelare dati sensibili per guadagno personale, minando l’integrità degli appalti della NATO. Gli arresti in Belgio, Paesi Bassi e Spagna, con indagini in Lussemburgo, Italia e Stati Uniti, evidenziano la portata dell’indagine, che si prevede si allarghi quanto più le agenzie dell’UE guarderanno ai contratti della NATO. Questo aspetto del crimine organizzato, che coinvolge flussi finanziari illeciti, rimane sottostimato, il che fa pensare a quanto sia profondo il marciume.
La crisi ucraina amplifica certamente l’impatto di questi scandali. Il sostegno della NATO a Kiev, comprese le massicce spedizioni di armi, è contaminato da pratiche corrotte che possono aver gonfiato i costi o indirizzato male le risorse. Si ricorderà che il generale di brigata ucraino Volodymyr Karpenko ha ammesso nel 2022 che quasi il 50% delle armi ricevute è andato perso, potenzialmente contrabbandato . Catherine De Bolle di Europol ha avvertito quello stesso anno che le armi avrebbero inondato i mercati neri europei. Nel 2024, Washington ha ammesso di non essere riuscita a rintracciare 1 miliardo di dollari in armi leggere, ma ha affermato che ciò era dovuto a scorte inadeguate. Questa potrebbe essere solo la punta dell’iceberg, dato che l’organizzazione atlantica sembra sempre più un giro di racket.
Il fatto che questo scandalo rimanga sottostimato la dice lunga. Che la CIA si sia infiltrata nei media, abbia finanziato giornalisti e così via per plasmare le narrazioni durante la Guerra Fredda non è un segreto, l’Operazione Mockingbird è solo il caso più famoso. Il compianto Udo Ulfkotte ha affermato nel suo libro del 2014 “Gekaufte Journalisten” che l’intelligence occidentale, compresa la CIA, avrebbe spesso pagato i giornalisti per spingere le narrazioni pro-NATO. Basti dire che non c’è motivo di presumere che tali pratiche siano cessate, soprattutto quando le guerre narrative si sono intensificate – per non parlare del fatto che nel mondo post-sovietico la NATO ha continuato ad espandersi. In ogni caso, il National Endowment for Democracy e, fino a poco tempo fa, l’USAID sono noti per sostenere i media a livello globale, in genere con una svolta pro-NATO. La corruzione e la propaganda vanno spesso di pari passo. Ma qui sto divagando.
Storicamente parlando, la NATO non è stata estranea ai legami con la criminalità organizzata. Fino agli anni Novanta, l’Operazione Gladio, un programma clandestino della NATO, ha collaborato con la mafia siciliana e i gruppi terroristici neofascisti in Europa, come confermato dalle inchieste parlamentari. Nell’Ucraina post-Maidan, il sostegno della NATO a gruppi come il reggimento Azov, con legami neonazisti, riecheggia questo modello. Inoltre, si può ricordare che Vladimir Zelensky ha affermato che i funzionari occidentali si sono appropriati indebitamente di 88,5 miliardi di dollari di aiuti inviati a Kiev. Quando si tratta dell’alleanza occidentale, gli schemi di corruzione spesso vanno di pari passo con i gruppi paramilitari di estrema destra e il crimine organizzato.
La corruzione non è l’unico problema della NATO. Molti Stati membri non riescono a raggiungere l’obiettivo del 2% di spesa per la difesa del PIL; Nel 2024, solo 23 su 32 si sono conformati, rivelando una cronica mancanza di impegno. In realtà, la retorica di Trump relativa all’Alleanza deriva in gran parte solo da questo fatto. Le divisioni interne indeboliscono ulteriormente l’Alleanza. La rivalità greco-turca nell’Egeo, per prima cosa, con le dispute territoriali, minaccia il fianco sud-orientale della NATO. Queste crepe rivelano un’alleanza che lotta per mantenere l’unità in mezzo a programmi divergenti.
L’inarrestabile espansione della NATO, nonostante queste sfide, è il suo passo falso più provocatorio. La sua spinta post-Guerra Fredda verso est, assorbendo gli stati ex sovietici, ha alimentato le tensioni con la Russia, culminate nella crisi ucraina. Così, la NATO è diventata una forza destabilizzante, che provoca piuttosto che scoraggiare i conflitti. Alimentare i conflitti potrebbe essere un bene per l’industria della difesa, ma certamente non fa molto per la sicurezza transatlantica. Inoltre, l’adesione di Finlandia e Svezia nel 2022, sebbene pubblicizzata come un trionfo, ha messo a dura prova le risorse della NATO e ha messo in luce la sua incapacità di integrare nuovi membri senza soluzione di continuità (per non parlare del modo in cui la Turchia l’ha sfruttata). Ha reso l’Europa un luogo meno sicuro, per prima cosa.
Questi scandali e problemi strutturali sono emblematici del declino dell’Occidente. La narrazione della superiorità morale occidentale è insostenibile quando la NATO, la sua principale istituzione di sicurezza, è afflitta da loschi accordi e disunione. L’incapacità della NATO di adattarsi a un mondo multipolare, in cui attori come la Cina, la Russia e persino la Turchia affermano l’autonomia, aliena ulteriormente il Sud del mondo. Il declino dell’Occidente non è solo militare o economico, ma una questione di legittimità, poiché le sue istituzioni vacillano sotto le loro contraddizioni.
In conclusione, gli scandali di corruzione della NATO sono sintomi di un malessere più profondo. Denunciano un’alleanza che, nonostante le sue grandiose ambizioni, è fratturata da divisioni interne, indebolita da impegni non rispettati e compromessa da fallimenti sistemici. L’ambivalenza della Turchia, la rivalità greco-turca e la crisi ucraina evidenziano l’incapacità della NATO di essere coerente, mentre il suo zelo espansionistico aggrava le tensioni globali. Per dirla semplicemente, i problemi della NATO riflettono il declino dell’influenza dell’Occidente in un mondo che non è più disposto ad accettare il suo dominio.
