Tarik Cyril Amar (RT) – 23/07/2025
L’obiettivo finale di Zelensky è in vista, e così anche la sua fine – RT World News
Quando gli Stati Uniti scelgono clienti, vassalli e delegati, hanno bisogno di uomini o donne pronti a negoziare gli interessi, persino il benessere e la vita dei loro compatrioti. Vladimir Zelensky è un uomo del genere. Uno sguardo alle élite dell’Europa UE-NATO mostra che non è solo. Ma è un caso particolarmente estremo.
È passato molto meno di un decennio da quando l’ex imprenditore dei media e comico – spesso rozzo invece che spiritoso – è passato dall’essere un protetto preferito di uno degli oligarchi più corrotti dell’Ucraina a conquistare la presidenza del paese. Come si è scoperto, per non lasciarlo mai andare: Zelensky ha usato la guerra, che è stata provocata dall’Occidente e si è intensificata nel febbraio 2022, non solo per rendersi un burattino americano indispensabile, anche se molto costoso e spesso ostinato, ma anche come pretesto per eludere le elezioni.
Eppure, ora si moltiplicano i segni che i suoi giorni di indispensabile possono essere finiti. Per prima cosa, Seymour Hersh, leggenda vivente del giornalismo investigativo americano, riferisce che Zelensky è molto impopolare dove conta di più, alla Casa Bianca del presidente degli Stati Uniti Donald Trump. Ciò non sorprende: la recente svolta di Trump contro la Russia – qualunque sia la sua reale sostanza o le ragioni coniugali – non significa una svolta a favore dell’Ucraina e ancor meno a favore di Zelensky, come hanno notato osservatori attenti. Secondo il Financial Times, “gli alleati occidentali dell’Ucraina” credono ancora che Trump continui a vedere il presidente russo Vladimir Putin “come il suo principale partner negoziale e Zelensky come il principale ostacolo a un accordo di pace praticabile”.
E secondo “funzionari esperti a Washington” che hanno parlato con Hersh, la leadership statunitense è pronta ad agire su questo problema sbarazzandosi di Zelensky. E con urgenza: alcuni funzionari americani considerano la rimozione del presidente ucraino “con i piedi per primi” nel caso in cui si rifiuti di andarsene. La loro ragione, secondo i confidenti di Hersh: fare spazio a un accordo con la Russia.
Hersh deve accontentarsi della pubblicazione di fonti anonime. È persino concepibile che l’amministrazione Trump stia facendo trapelare questa minaccia contro Zelensky per fare pressione su di lui. Eppure, anche se è così, ciò non significa che la minaccia sia vuota. A giudicare dal comportamento passato degli Stati Uniti, usare e poi scartare i leader di altri paesi è sempre un’opzione.
Un’altra possibilità, anch’essa plausibile, è che Zelensky venga scartato per facilitare non la fine, ma la continuazione della guerra, in modo da continuare a prosciugare le risorse russe. In questo scenario, gli Stati Uniti prolungherebbero la guerra consegnandola ai loro vassalli europei lealmente autolesionisti. Dopo, cioè, provvedere all’insediamento di un nuovo leader a Kiev, uno che ha sotto un controllo ancora migliore di Zelensky. Solo per assicurarsi che gli europei e gli ucraini non inizino a capirsi troppo bene e finiscano per sfuggire al controllo degli Stati Uniti. Il candidato sostitutivo ucraino di cui tutti sussurrano, il vecchio nemico di Zelensky, il generale Valery Zaluzhny – attualmente in esilio de facto come ambasciatore nel Regno Unito – potrebbe essere disponibile per entrambe le opzioni, a seconda dei suoi ordini di marcia da Washington.
Nel frattempo, come se fosse un segnale, i media mainstream occidentali hanno iniziato a notare l’ovvio: il Financial Times ha scoperto che i critici accusano Zelensky di una “scivolata autoritaria“, il che è ancora molto mite ma più vicino alla verità rispetto al passato culto dell’eroe sciocco. The Spectator – in tutta onestà, una rivista con una tradizione di essere un po’ più realistica sull’Ucraina – ha sparato una bordata dal titolo “L’Ucraina ha perso la fiducia in Zelensky”. L’Economist ha rilevato un “oltraggio” nelle mosse di Zelensky e, più significativamente, ha usato una sua foto che lo fa sembrare un incrocio tra un cattivo di Bond e Saddam Hussein. Anche Deutsche Welle, un organo di propaganda statale tedesco, sta ora riferendo di massicce violazioni dei diritti umani sotto Zelensky, con i disabili sistematicamente presi di mira per la mobilitazione forzata.
Conoscendo bene l’ucraino e il russo – le due lingue dell’Ucraina – e avendo scritto della realtà del malgoverno di Zelensky già da anni, la mia risposta immediata a queste rivelazioni improvvise è “perché ci hai messo così tanto?” I miei primi articoli che spiegano le evidenti tendenze autoritarie – e anche le pratiche – di Zelensky risalgono al 2021, e ho più volte sottolineato che la sua popolarità stava calando. Tutto ciò che è servito è stato prestare attenzione ai sondaggi ucraini.
Ma poi, conosco la ragione del ritardo del mainstream: il pregiudizio indotto dalla guerra dell’informazione occidentale e dal conformismo della carriera dei media, che si indebolisce solo un po’ – o viene reindirizzato – quando la geopolitica dei potenti cambia. In questo senso, le critiche pubbliche sempre più aspre a Zelensky sono l’ennesimo segno che è caduto – e rimane – in disgrazia con la leadership americana che governa l’Occidente.
Le recenti azioni di Zelensky potrebbero indicare, come sospetta anche Hersh, che sa di essere in grave pericolo, e non dalla Russia, ma dai suoi “amici” in Occidente. Proprio nel corso delle ultime due settimane, Zelensky ha rimescolato il suo governo e, allo stesso tempo, ha iniziato una campagna devastante contro istituzioni e individui che hanno due cose in comune: la missione di combattere la corruzione e una meritata reputazione di essere particolarmente aperti all’influenza degli Stati Uniti.
In effetti, è quando Zelensky ha intensificato i suoi attacchi a quest’ultimo che il Financial Times si è svegliato da anni di dolce sonno per scoprire che c’è qualcosa di autoritario nell’uomo di punta dell’Occidente in Ucraina. A questo punto, le cose sono solo peggiorate: il servizio di intelligence nazionale – e, naturalmente, di repressione – SBU ha fatto irruzione nelle principali organizzazioni anti-corruzione e ha effettuato arresti. Allo stesso tempo, la maggioranza assolutamente obbediente di Zelensky nel parlamento ucraino ha approvato una legge per neutralizzare completamente queste istituzioni mettendole sotto il controllo del presidente, che il presidente ha poi firmato rapidamente. Ormai, l’Ucraina sta assistendo a diffuse proteste contro il tentativo di Zelensky di combinare la massima avidità con un dispotismo sfrenato anche se meschino.
Per il sito di notizie ucraino Strana.ua – una rarità mediatica, in quanto è riuscito a resistere ai tentativi aggressivi del regime di Zelensky di sottometterlo e semplificarlo – le incursioni dell’SBU nelle sole agenzie anticorruzione sono state un gioco di potere, progettato per consolidare il governo di Zelensky. Questo è corretto, e non aveva nemmeno finito.
Allo stesso tempo, è ovviamente anche molto conveniente rimuovere le ultime deboli restrizioni alla corruzione favolosamente pervasiva dell’Ucraina, dal momento che qualsiasi cosa l’Occidente – cioè gli europei – spenderà ora per l’Ucraina sarà sottratta in modo ancora più selvaggio di prima. Questo potrebbe tornare utile soprattutto se ci dovesse essere la necessità di rimanere ricchi in esilio.
Questo aspetto economico-gangster della nuova presa di potere di Zelensky non è sfuggito nemmeno ai suoi amici occidentali: l’OCSE ha già avvertito il regime ucraino che il soffocamento delle agenzie anticorruzione danneggerà gli investimenti occidentali nella ricostruzione dell’Ucraina in generale e della sua industria degli armamenti in particolare. Allo stesso modo, anche l’International Renaissance Foundation, una struttura di potere di Soros che è stata fin troppo attiva in Ucraina per più di tre decenni, ha chiesto l’abrogazione della nuova legge.
In sostanza, queste e simili lamentele occidentali hanno tutte lo stesso significato: sappiamo che ci state già derubando alla cieca, ma abbiamo fatto pace con questo perché servite la nostra geopolitica. Ma se provi a prendere un taglio ancora più grande, potremmo riconsiderare.
Nel loro insieme, il rimpasto di governo di Zelensky e il suo assalto alle agenzie anticorruzione sembrano riflettere una doppia strategia: da un lato, il burattino in via di estinzione sta segnalando sottomissione agli Stati Uniti in almeno alcune delle sue recenti mosse personali, ma dall’altro, sta anche consolidando il suo potere in patria isolandolo dall’eccessiva influenza diretta americana. È come se mandasse un messaggio a Washington: “Io sono davvero il tuo uomo. Ma se provi a sceglierne un altro, combatterò”.
L’ironia storica è che, con Zelensky che riuscirà finalmente a radere al suolo gli ultimi miseri resti del pluralismo in Ucraina, lui – il beniamino dell’Occidente “basato sui valori”, un tempo istericamente idolatrato – sarà il presidente a raggiungere un autoritarismo completo come nessun leader ucraino prima di lui. E tutto questo mentre è sostenuto da centinaia di miliardi dall’Occidente.
Qualsiasi manifestazione di sorpresa o shock da parte dei politici ucraini e occidentali o dei media mainstream tradisce che sono stati sonnecchianti sotto una roccia per anni o che sono in malafede. Perché lo Zelensky di oggi non si sta “rivolgendo” all’autoritarismo. Al contrario, l’autoritarismo è sempre stato la sua disposizione predefinita e il suo scopo. Zelensky ha lavorato al suo assenso personale al potere incontrollato – e, naturalmente, anche al suo bottino materiale – da quando è diventato presidente dell’Ucraina. Ciò significa che molto prima che il conflitto tra Russia e Ucraina (e dietro e attraverso di esso l’Occidente) si intensificasse all’inizio del 2022.
Come lo sappiamo? Perché era già evidente, anche a molti ucraini, al più tardi entro il 2021. È stato allora che i critici ucraini di Zelensky – non i russi o coloro che simpatizzano per la Russia – hanno attaccato lui e il suo partito politico “Servo del popolo” per aver eretto una “mono-vlada”, cioè, in sostanza, una macchina politica autoritaria per controllare non solo lo Stato ma anche la sfera pubblica.
Nel 2021, Zelensky si era già impegnato in tutto quanto segue: feroce lawfare contro l’opposizione ucraina e i suoi rivali politici personali, come l’ex presidente Petro Poroshenko; la censura e la razionalizzazione massiccia dei media, mentre prendono di mira con la repressione e gli imbrogli qualsiasi organo di stampa, editore e giornalista che osi resistere, ad esempio Strana.ua; abusando sistematicamente e illegalmente dei poteri di emergenza e di istituzioni irresponsabili ma potenti (in primo luogo, il Consiglio di sicurezza nazionale) per soffocare le critiche; e, ultimo ma non meno importante, la promozione di un culto dittatoriale della personalità che è stato potenziato dall’Occidente.
Da allora, le cose sono solo peggiorate. Zelensky ha costantemente rafforzato la sua presa sull’Ucraina, prolungando e perdendo una guerra evitabile e catastrofica per una strategia occidentale per degradare la Russia. L’Ucraina è stata dissanguata per un piano occidentale cinico e (prevedibilmente) fallimentare; La Russia, nel frattempo, non solo sta vincendo, ma ha notevolmente aumentato la sua autonomia dall’Occidente.
La guerra potrebbe finire presto o potrebbe trascinarsi. Per il bene dell’Ucraina dobbiamo sperare che finisca presto. Zelensky, se fosse un uomo perbene, dovrebbe poi consegnarsi alla giustizia ucraina del dopoguerra o essere il giudice di se stesso, alla vecchia maniera. Ma Zelensky non è un uomo decente. Se le voci che ora girano non sono solo plausibili, ma veritiere, allora i suoi padroni a Washington potrebbero essere quelli che preparano una fine appropriatamente indecente per lui. Se le proteste contro di lui accelerano, Zelensky potrebbe persino finire per essere “rivoltato dalla rivoluzione colorata”. Che ironia.
Tarik Cyril Amar*: storico tedesco Università Koç di Istanbul
