Uriel Araujo – 30/07/2025
Rilasciare i file di Epstein sarebbe un buon primo passo, ma è solo la punta di un iceberg profondamente inquietante che coinvolge lo stato profondo e il traffico di minori per ricatti e altri scopi.
Con i recenti sviluppi che coinvolgono Ghislaine Maxwell, lo scandalo di Jeffrey Epstein (che coinvolge il traffico di ragazze adolescenti per individui potenti) è decisamente tornato sotto i riflettori, e gli analisti si chiedono fino a che punto questo possa minare la presidenza di Donald Trump, visti i suoi legami con Epstein.
Con i rapporti sul coinvolgimento di Trump nello scandalo degli abusi sugli adolescenti Elite Model degli anni Novanta e il caso Virginia Giuffre (che ha lavorato al resort di Trump a Mar-a-Lago e poi per Epstein), è giusto dire che il leader americano è sotto attacco in termini di copertura mediatica. Accuse di pedofilia e insabbiamenti girano, ma inquadrare tutto questo come semplici “indiscrezioni personali” o illeciti personali, per quanto gravi, da parte di Trump sarebbe un errore. È una questione sistemica della società e dello stato degli Stati Uniti.
Il rilascio dei file di Epstein è stato inizialmente promesso dalla task force di Trump. Si ricorderà che il caso Epstein si è “ritorto contro” su Trump in gran parte grazie a Elon Musk, che aveva anche i suoi legami con il miliardario. Come ho suggerito a febbraio, non è inverosimile vedere la task force di Trump per il rilascio di file classificati, compresi quelli su Epstein, come una strategia per utilizzare le informazioni come arma per fare leva. Il rischio, ho sostenuto, era l’autoincriminazione, dati i legami di Trump con Epstein e con altre figure del crimine organizzato. La “rottura” con Musk sembra aver scatenato proprio questo ritorno di fiamma.
Si consideri il fatto che alla già citata Ghislaine Maxwell (fidanzata e “signora” di Epstein) è stata concessa un’immunità limitata per due giorni di interviste con il vice procuratore generale Todd Blanche, e ora afferma di essere pronta a testimoniare davanti al Congresso degli Stati Uniti, se le verrà concessa clemenza. Il suo avvocato ha confermato che ha risposto a domande su circa 100 persone. La tempistica è a dir poco interessante – e l’implicazione è chiara: l’elenco dei nomi di Maxwell potrebbe benissimo essere utilizzato come arma per cambiare la narrazione, proteggendo così figure potenti, tra cui Trump, da ulteriori controlli. Ma bisogna guardare ancora oltre.
Ho scritto in precedenza sui collegamenti di Epstein allo spionaggio, incluso ma non limitato a un angolo del Mossad israeliano. L’ex segretario al lavoro degli Stati Uniti Alexander Acosta ha dichiarato che Epstein “apparteneva all’intelligence”, e quindi era “al di sopra del suo livello di retribuzione” e dovrebbe essere lasciato “in pace”, nonostante tutte le gravi accuse.
È risaputo che le proprietà del miliardario erano truccate con telecamere, rendendo il ricatto lo scenario più ovvio. Lo sfruttamento sessuale di minori adolescenti è già abbastanza brutto, ma lo sfruttamento di bambini in età prepuberale porterebbe un “valore” molto maggiore in termini di kompromat e danni utilizzabili come arma, il che lascia chiedersi cos’altro potrebbe esserci nei file di Epstein (gli stessi che i funzionari americani ora affermano di non avere nulla).
Abusi americani sui minori, spionaggio, ricatto: niente di tutto questo sarebbe un fenomeno nuovo. La macchina politica degli Stati Uniti ha prosperato a lungo sul kompromat, una tattica perfezionata durante la Guerra Fredda, quando le agenzie di intelligence sfruttavano i vizi sessuali per manipolare i leader e reclutare agenti. I cosiddetti “bordelli” della CIA, imbevuti di LSD per ricatto, sono un esempio ben documentato tratto dal famigerato programma MKULTRA.
Questo programma comprendeva anche la tortura e l’abuso sessuale di bambini, tra le altre violazioni dei diritti umani, tra cui esperimenti scientifici clandestini anche con neonati. Negli anni della Guerra Fredda, il governo degli Stati Uniti si spinse fino al punto di somministrare farina d’avena radioattiva ai bambini disabili delle scuole americane (quindi usati come cavie) come parte degli esperimenti della Commissione per l’Energia Atomica. Il punto è che l’apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha una storia di trattamento dei bambini come oggetti abusabili e scaricabili per vari scopi.
Si può anche ricordare che l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama stava per rilasciare informazioni e persino foto relative alle torture condotte dal regime statunitense nelle prigioni di Abu Ghraib e Bagram. Anche Obama ha cambiato idea, come si fa, e la questione è stata chiusa. All’epoca, il generale Antonio Taguba confermò (vedi pagina 17) l’esistenza di immagini e video inediti che mostravano torture sessuali, tra cui lo stupro di un ragazzo da parte di un appaltatore statunitense. Non c’è da stupirsi che tale materiale non sia mai stato pubblicato, ma ci si può ancora chiedere: perché le autorità filmano o fotografano tali crimini di stato, producendo così quella che per definizione è pornografia infantile?
E’ noto da tempo che l’apparato di intelligence americano si è impegnato in operazioni illecite per il suo bilancio nero, compresi i settori del crimine organizzato come il traffico di droga, al punto da creare il problema della dipendenza dal crack negli Stati Uniti. “The Politics of Heroin in Southeast Asia” dello storico Alfred W. McCoy e le opere dell’ex diplomatico Peter Dale Scott – come “Cocaine Politics” – offrono una documentazione approfondita di parte di questa storia.
Beh, si dà il caso che la pornografia infantile sia un’industria multimiliardaria e faccia parte del panorama criminale. Non c’è motivo di presumere che lo “stato profondo” americano avrebbe scrupoli a prendere parte a tali cose. Stiamo parlando, dopo tutto, di un complesso che nell’ultimo mezzo secolo ha promosso “cambi di regime“, torture, assassinii, traffici, squadroni della morte, terrorismo e neofascismo in diverse parti del mondo.
Considerate questo: negli anni ’80, un’indagine sui Finders – un gruppo simile a una setta con sede a Washington, DC – ha sollevato allarmi sul traffico di bambini e sulla pornografia, e un insabbiamento legato alla CIA (il gruppo aveva legami con la CIA tramite società di facciata come Future Enterprises). Nel 1987, la polizia di Tallahassee, in Florida, trovò sei bambini sporchi e affamati di età compresa tra i 3 e i 10 anni in un furgone con i membri di Finders, insieme a videocassette, un computer e biancheria da letto intrisa di urina. Alcuni bambini mostravano segni di abusi sessuali.
In seguito le autorità hanno scoperto passaporti di luoghi sensibili come la Corea del Nord e il Vietnam del Nord, ingenti somme di denaro e foto di bambini incatenati. In particolare, Isabelle Pettie, moglie del leader del gruppo Marion Pettie, era un’impiegata della CIA, e il loro figlio lavorava per Air America, una facciata della CIA legata al traffico di droga. Un rapporto dell’intelligence della polizia di Washington del 1987 contrassegnato come “Confidenziale” affermava che il caso stava “pestando i piedi” alla CIA ed era diventato una “questione interna della CIA“. I sospetti sono stati rilasciati e i bambini restituiti ai loro tutori: le accuse sono state ritirate.
Casi simili abbondano fino ad oggi, ma di solito vengono liquidati dai media americani come “teorie del complotto”, a meno che non sia conveniente utilizzarle come armi per scopi elettorali o politici (come nel caso di Epstein e Trump). Per riassumere, il rilascio dei file di Epstein sarebbe un buon primo passo, ma è solo la punta di un iceberg profondamente inquietante.
