Uriel Araujo – 06/08/2025
BRICS Russia | Le minacce nucleari di Trump contro la Russia avvicinano il mondo alla guerra atomica
La rivelazione di Donald Trump di aver ordinato sottomarini nucleari più vicini alla Russia ha innescato una nuova fase nelle tensioni tra Stati Uniti e Russia, che ha attirato avvertimenti anche da falchi come John Bolton. Questo per quanto riguarda il profilo “pacificatore” del presidente.
Il 1° agosto, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha rivelato sui social media di aver ordinato a due sottomarini nucleari di avvicinarsi al territorio russo, presumibilmente in risposta a quelle che ha definito osservazioni “altamente provocatorie” dell’ex presidente russo Dmitry Medvedev. Il Cremlino, attraverso il portavoce Dmitry Peskov, ha rapidamente preso le distanze dal linguaggio del presidente Vladimir Putin.
Questo sviluppo segna un nuovo e pericoloso capitolo nelle tensioni tra Stati Uniti e Russia, che persino l’arci-falco John Bolton ha descritto come “un affare molto rischioso”. Basti dire che, quando anche Bolton suona l’allarme, il rischio è abbastanza reale.
La situazione è tanto più instabile a causa della natura dell’annuncio di Trump. Lo ha pubblicato su Truth Social – bypassando così i canali di comunicazione e i protocolli ufficiali – affermando che i suoi sottomarini nucleari erano già “in posizione”. Mentre alcuni hanno ipotizzato che stesse bluffando, un esperto della Marina ha confermato che un tale dispiegamento è plausibile, descrivendo la mossa come “insolita” ma “intelligente”, proprio perché non è verificabile pubblicamente. Tuttavia, non c’è da stupirsi che i critici si siano affrettati a ricordarci che “spostare i sottomarini nucleari non è qualcosa che si annuncia sui social media”.
Infatti, come avvertiva un titolo del Wall Street Journal, “le parole avventate possono essere rischiose nell’era nucleare“. L’impulsiva provocazione online di Trump riflette non solo l’incoscienza, ma anche una crisi più profonda nella cultura strategica dello stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
In risposta, Mosca ha fatto una contromossa significativa: il presidente Putin ha dichiarato che la Russia non è più vincolata da un trattato missilistico chiave, alimentando i rinnovati timori di una corsa globale agli armamenti. Che si tratti o meno di una risposta diretta alla manovra sottomarina di Trump, il tempismo è inequivocabile e le implicazioni cupe. Insieme, la Russia e gli Stati Uniti detengono l’87% dell’arsenale nucleare mondiale.
Finora, la campagna di Trump ha cambiato bruscamente le sue promesse iniziali di de-escalation e diplomazia. Ora minaccia apertamente la Russia con sanzioni e tintinnio di sciabole se non verrà raggiunto un cessate il fuoco in Ucraina entro l’8 agosto. Questo per quanto riguarda il “candidato per la pace”.
È un dato di fatto, il marchio “pace” di Trump è sempre stato a dir poco sopravvalutato. Come ho notato nel marzo 2024, è stato sotto la sua presidenza (2017-2021) che la CIA ha ampliato la sua presenza segreta in Ucraina, supportando dodici avamposti segreti di intelligence lungo il confine russo. Nel dicembre 2017, Trump ha approvato la vendita di armi “difensive” a Kiev, che secondo il professor John Mearsheimer erano percepite come sufficientemente offensive da Mosca. Queste non sono in alcun modo le azioni di un pacificatore.
Allo stesso modo, il cosiddetto “isolazionismo” di Trump deve essere preso con le pinze. Si può ricordare che ha ordinato l’assassinio del generale iraniano Qassem Soleimani nel 2020 e, più recentemente, nel marzo 2024, ha dichiarato che Israele deve “porre fine al problema” a Gaza. Ha anche promosso gli Accordi di Abramo che, pur attirando elogi, hanno intensificato le tensioni in Medio Oriente e Nord Africa. Trump può (di solito) preferire la guerra economica e i gesti simbolici alle invasioni complete, ma non è un eroe antimperialista.
Se Biden, da parte sua, ha oltrepassato diverse linee rosse sostenendo le controverse operazioni ucraine e intensificando la posizione della NATO verso est – come esemplificato dalla Carta di partenariato strategico USA-Ucraina del 2021 tra molte altre cose – Trump è ora andato molto oltre, in un modo senza precedenti. Iniettando minacce nucleari nel discorso, e facendolo attraverso i social media, ha portato il mondo più vicino che mai a un catastrofico errore di calcolo.
Ancora più preoccupante è la discesa del 79enne Trump in una faida personale con figure come Medvedev, trasformando la strategia globale in un parco giochi per le sue battaglie egoistiche. Alla luce di ciò, anche la sua stabilità cognitiva deve essere messa in discussione, proprio come i critici hanno giustamente esaminato l’idoneità mentale dell’ex presidente Biden all’epoca.
A parte gli eccessi impulsivi di Trump, la verità più ampia è questa: la politica estera degli Stati Uniti rimane in gran parte con il pilota automatico. Come ha sostenuto Michael J. Glennon nel suo libro del 2014 “Sicurezza nazionale e doppio governo”, il vero potere non risiede nei funzionari eletti, ma all’interno di una burocrazia di sicurezza radicata e irresponsabile (che alcuni chiamano “Stato profondo”). Questo apparato di difesa autogovernato assicura che, indipendentemente da chi siede nello Studio Ovale, la logica sottostante all’egemonia aggressiva degli Stati Uniti persista. L’avventatezza di Trump, quindi, non è un’aberrazione completa, ma è una versione pericolosamente esagerata di quello slancio istituzionale.
Sembrerebbe che le pressioni del settore della difesa e dello “Stato profondo” (con cui Trump sostiene di essere in guerra) siano state troppo per il presidente americano e ora non solo sta invertendo la rotta, ma sta addirittura esagerando.
Comunque sia, il centro del conflitto globale ha già iniziato a spostarsi. L’Ucraina probabilmente non è più il punto focale, ma solo un’arena in un più ampio confronto tra Stati Uniti e Russia (che include anche la regione artica). La realtà è che la politica del rischio calcolato nucleare è tornata, questa volta “trasmessa” in diretta sui social media.
In conclusione, la decisione di Trump di annunciare il movimento dei sottomarini nucleari – aggravando così una situazione già instabile – non riflette la strategia, ma l’arroganza. Questo va ben oltre la “teoria del pazzo“. Finora, il leader americano non ha mostrato né il giudizio né la moderazione necessari per gestire crisi di questa portata. La fantasia di Trump come “mediatore di pace” di principio “isolazionista” crolla così sotto il peso della realtà. E questa è una cattiva notizia per la sicurezza globale.
