Andrew Korybko – 11/08/2025
https://korybko.substack.com/p/korybko-to-multipolarra-a-little
Intervista rilasciata dall’analista politico Andrew Korybko all’emittente svizzera in lingua francese Alt-Media Multipolarra.
1. Puoi presentarti brevemente ai nostri lettori? Chi sei, qual è il tuo background e quali argomenti ti interessano particolarmente in questo momento?
Sono un analista politico americano che vive a Mosca ed è specializzato nella transizione sistemica globale verso la multipolarità. Sono stata cresciuta dai miei nonni materni, che sono rifugiati della seconda guerra mondiale dalla Slovenia. Mia nonna è una Gottscheer, un sottogruppo germanico che ha vissuto in Slovenia per circa 700 anni prima di dover fuggire dopo la seconda guerra mondiale, mentre mio nonno era metà Gottscheer e metà sloveno. Mio padre è polacco di Cracovia, mentre il mio bisnonno paterno era polacco di Kamieniec Podolski (l’odierna Ucraina).
Sono sempre stato interessato alla Russia poiché la mia linea patrilineare discende dalla “Vecchia Rus’ (‘Kiev’)”. Né i miei nonni materni che mi hanno cresciuto, né mio padre polacco odiavano la Russia. Al contrario, mi hanno sempre incoraggiato a saperne di più. Ho quindi studiato Relazioni Internazionali (con una specializzazione in Europa dell’Est), Relazioni Internazionali e Diplomazia e Russo durante la mia laurea e poi mi sono trasferita a Mosca nel 2013 per ottenere il mio Master in Relazioni Internazionali presso MGIMO.
Questa è l’abbreviazione russa di Istituto statale di relazioni internazionali di Mosca, gestito dal ministero degli Esteri. Mentre studiavo, ho lavorato alla Voice of Russia, che si è fusa con RIA Novosti per diventare Sputnik. Ho poi continuato a lavorare in Sputnik fino al 2019, quando ho lasciato per ottenere il dottorato di ricerca in Scienze Politiche presso MGIMO, che ho finalmente ricevuto nel 2023. La mia tesi era sulle relazioni russo-pakistane, mentre il mio master era sulla guerra ibrida, ma i miei interessi sono globali.
Oggi mi concentro molto sulla Russia, ma i miei altri interessi includono l’Asia meridionale, il Caucaso meridionale e il Corno d’Africa. Questo non vuol dire che trascuro le altre regioni, in realtà ne scrivo tutte di tanto in tanto, ma quelle sono quelle su cui passo più tempo. Sono anche interessato all’Asia occidentale. Aspiro ad analizzare le relazioni internazionali nel modo più accurato possibile e, sebbene sia impossibile farlo sempre nella pratica, faccio comunque del mio meglio e quindi correggo le mie analisi quando necessario.
2. Sul tuo blog Substack, condividi rapidamente analisi approfondite su vari argomenti geopolitici. Come si fa ad essere così efficienti?
Mi occupo di analisi politica dalla fine del 2013, quando ho iniziato a scrivere per Oriental Review, che purtroppo è stata hackerata un anno fa e ha perso la maggior parte dei suoi archivi. Ho poi iniziato a lavorare con Voice of Russia all’inizio del 2014, che mi ha dato un’esperienza pratica sul campo. Tra questi due e i miei studi MGIMO, ho anche contribuito ad alcuni importanti think tank qui, in particolare il Consiglio russo per gli affari internazionali (RIAC) e il Valdai Club. Ho anche fatto amicizia con alcuni diplomatici nel corso degli anni.
Per essere chiari, il mio lavoro è interamente mio, non influenzato dai contatti che ho ottenuto. A differenza di alcuni, non faccio passare le idee degli altri come mie. In realtà, ci sono stati momenti in cui alcuni dei miei contatti non erano d’accordo con le mie analisi e addirittura non le apprezzavano con veemenza, ma non le ho mai cambiate per questo motivo. Le uniche volte che cambio le mie opinioni sono a causa di nuove informazioni o intuizioni, come è successo con l’Asia meridionale e occidentale, per esempio. Producendo analisi per così tanto tempo, alla fine è diventata una seconda natura.
Questo mi ha portato a formare i miei modelli, sia delle relazioni internazionali nel loro complesso, dei processi regionali o delle politiche estere e delle dinamiche politiche di alcuni paesi. Da quando è iniziata la SMO, ho anche pubblicato quotidianamente analisi originali, prima presso l’ormai defunto OneWorld e poi presso il mio Substack. Ad ogni anno di anniversario, ho riflettuto su ciò che ho imparato, che può essere letto qui, qui e qui. Ho quindi lavorato per oltre 1.260 giorni consecutivi, tutti in solidarietà con la Russia e il multipolarismo.
Sette anni fa, ho pubblicato un articolo su Global Research (un think tank e aggregatore di analisi con sede in Canada) intitolato “Analisi politica nella società globalizzata interconnessa di oggi: sette passi“, che mirava ad aiutare gli altri a seguire le mie orme se lo desiderano. I sette passaggi che ho enunciato sono ancora rilevanti fino ad oggi e suggerisco vivamente ai lettori interessati di prendere seriamente in considerazione la loro applicazione. Detto questo, questo settore può essere spietato, quindi è meglio essere preparati emotivamente.
Quello che intendo con questo è che altri potrebbero notare, come ho fatto io, che alcuni dei nostri “pari” non aspirano ad analizzare le relazioni internazionali nel modo più accurato possibile. Piuttosto, molti sono ideologi che vogliono spingere un’ideologia o opportunisti che vogliono avere influenza e/o sollecitare donazioni. Si può capire a quali persone si riferisca questo perché non ricalibrano mai le loro analisi alla luce di nuove informazioni. Invece, si aggrapperanno alla loro narrazione o la cambieranno improvvisamente senza tenere conto del motivo per cui oggi la pensano in modo diverso.
Un’altra caratteristica di queste persone è la loro dipendenza dalle teorie del complotto del “piano generale degli scacchi 5D”, in quanto a volte affermano che i fatti “politicamente scomodi” sono solo Putin o chiunque “faccia fuori la psiche” di qualcun altro. Molti di loro sostengono ancora oggi che è un antisionista che si è segretamente alleato con l’Iran contro Israele nonostante tutte le prove del contrario, alcune delle quali ho raccolto qui nel 2018, che è una raccolta delle sue citazioni su Israele dal sito ufficiale del Cremlino.
Questi nostri “coetanei” sono solitamente inclini a “cancellare” brutalmente chi come noi produce lavori che screditano il loro dogma, arrivando a volte ad accusarci di essere “spie” (mi capita più volte all’anno, anche da account cosiddetti “influenti” che sono stati invitati a conferenze in Russia in precedenza). I membri casuali della comunità Alt-Media, di cui i lettori possono saperne di più qui dalla mia analisi al riguardo nel 2021, possono essere ancora più feroci. Ho avuto a che fare con molte cose, ma alcune persone non ce la fanno.
Ecco perché raccomando cautela quando si entra in questo campo poiché può davvero essere spietato e non tutti hanno la forza emotiva e psicologica per affrontarlo. Naturalmente, se ci si limita a ripetere a pappagallo le narrazioni Alt-Media del giorno, non ci si deve preoccupare di essere “cancellati” dai propri “coetanei”. Il libero pensiero, tuttavia, comporta grandi rischi, come spiegato. Tuttavia, non mi interessa cosa pensano o dicono di me le persone che non ho mai incontrato né che mai incontrerò, quindi mi scivola via dalle spalle, ma gli altri sono diversi.
3. Il sottotitolo del tuo blog è “Analisi geostrategica della Nuova Guerra Fredda”. Puoi commentare questo?
Mi aspettavo, anche prima di trasferirmi in Russia nel 2013, prima di vivere un anno a Cracovia per scoprire le mie radici (sono orgogliosa di avere la doppia cittadinanza polacca) e prepararmi per l’iscrizione alla MGIMO, che sarebbe emersa un’altra Guerra Fredda. Sono stato quindi vendicato quando ciò è accaduto all’inizio del 2014 dopo EuroMaidan, il ritorno della Crimea alla Russia e quello che allora era solo il conflitto del Donbass, anche se ovviamente avrei voluto che le tensioni russo-occidentali potessero essere evitate. È stato particolarmente perspicace anche essere iscritto a MGIMO in quel momento.
Ho potuto discutere di questi sviluppi con i miei insegnanti, alcuni dei quali sono ex diplomatici, e con i miei colleghi. Quello che ho imparato, tuttavia, è che molti dei primi – i miei insegnanti, compresi ex diplomatici – pensavano che tutto sarebbe finito in aria. Alcuni di loro mi hanno persino detto che stavo esagerando e mi hanno consigliato di moderare le mie analisi. Ora sappiamo che si sbagliavano, ma non ho mai dimenticato l’impressione che figure importanti fossero impreparate alla nuova guerra fredda.
Questo si ricollega al punto che voglio sottolineare sulla politica estera russa prima dell’SMO, Putin e la classe politica russa e che influenza la politica in generale. Contrariamente a quanto molti amici e nemici della Russia potrebbero pensare al giorno d’oggi, Putin non è mai stato un rivoluzionario irriducibile anti-occidentale deciso a restaurare l’URSS. Come ho spiegato qui all’inizio del 2022, non è né un mostro, né un pazzo, né una mente, ma un consumato pragmatico con un interesse permanente nel migliorare le relazioni russo-occidentali.
Questo a sua volta ha influenzato la classe sopra menzionata e la politica estera russa in generale, da qui le molte esperienze che ho avuto dei miei professori MGIMO (alcuni dei quali erano ex diplomatici) e persino dei contatti dei think tank qui che minimizzano le tensioni russo-occidentali e persino negano l’esistenza della Nuova Guerra Fredda pre-SMO. Come Putin fino a quando non ha autorizzato lo smo, che doveva salvaguardare gli interessi di sicurezza della Russia nei confronti dell’Ucraina dopo che la diplomazia non era riuscita a farlo, pensavano che tutto fosse gestibile.
L’idea che l’Occidente guidato dagli Stati Uniti stesse costantemente accerchiando la Russia, minandola dall’interno e, in ultima analisi, cercando la sua “balcanizzazione” è stata – proprio come in Occidente – in gran parte liquidata come una cosiddetta “teoria del complotto”. Certo, c’erano alcuni come il professor Dugin e compagnia che prendevano la cosa sul serio, ma erano sempre in minoranza. Praticamente tutti gli altri influenti qui erano filo-occidentali, se non filo-occidentali, e non potevano tollerare una rottura dei legami con l’Occidente.
Per parafrasare il famoso detto, “i russi sellano lenti ma cavalcano veloci”, che in questo contesto significa che ci hanno messo un po’ a rendersi conto di quello che stava succedendo, ma poi si sono adattati rapidamente. Putin ha ripetutamente spiegato perché non ha autorizzato l’SMO prima, lamentandosi anche di non averlo fatto, e ha corretto pubblicamente le sue percezioni errate dell’Occidente, in particolare della Germania, a cui è affezionato. Questo ha influenzato tutti gli altri sotto di lui e ora sembra una vita fa che dubitavano di tutto questo.
Tornando alla Nuova Guerra Fredda, come ho detto prima, l’avevo previsto anni fa prima ancora di venire in Russia e questo è stato in realtà uno dei motivi per cui volevo essere qui. Era ovvio per me che l’Occidente guidato dagli Stati Uniti avrebbe continuato a erodere gli interessi di sicurezza della Russia fino a quando questo non avesse provocato una crisi, e io volevo essere in Russia quando ciò sarebbe accaduto. Nonostante tutti i suoi difetti storici, ho sempre considerato la Russia contemporanea come il catalizzatore del multipolarismo, che avrebbe posto fine all’unipolarismo e quindi reso il mondo più giusto.
A dire il vero, il multipolarismo non è uno scenario di fantasia in cui tutti vivono in pace e prosperità, ma è semplicemente un modo diverso di organizzare le relazioni internazionali, che ritengo sia migliore per la maggioranza globale di un singolo paese che governa tutto. Ovviamente sono affezionato alla Russia a causa del mio legame ancestrale con la “Vecchia Rus’ (‘Kiev’)” attraverso la mia linea patrilineare, ma non ho mai esitato a criticarla in modo costruttivo, anche per quanto riguarda la SMO come ho fatto in dettaglio qui alla fine del 2022.
La maggior parte dei miei “colleghi” non ha mai criticato in modo costruttivo l’SMO a causa dei loro ulteriori interessi che ho toccato in precedenza (generare influenza, promuovere un’ideologia e/o sollecitare donazioni), ma sono orgoglioso di sostenere ciò che ho scritto perché era con l’intento di aiutare la Russia a raggiungere i suoi obiettivi. Per come la vedo io, la SMO è stata l’ultimo catalizzatore della multipolarità da quando i processi di cambiamento di paradigma di cui è responsabile hanno rimodellato per sempre le relazioni internazionali, creando così un vero e proprio nuovo ordine mondiale.
La ricerca degli Stati Uniti di mantenere, e oggi ripristinare, la loro egemonia unipolare in declino rimarrà, ma è meno probabile che abbia successo che mai, dato tutto ciò che è accaduto negli ultimi 3,5 anni. Questo è ciò che intendevo con quella che ora è conosciuta come la Nuova Guerra Fredda, cioè la suddetta, che prevedevo avrebbe inevitabilmente provocato una crisi con la Russia che avrebbe poi cambiato il mondo. Essere qui in Russia e contribuire a questo processo attraverso il mio lavoro, anche come consulente strategico indipendente, mi riempie di orgoglio.
4. Uno degli obiettivi di Multipolarra è quello di presentare al pubblico occidentale il punto di vista dell’altra parte, così come argomenti che non sono necessariamente discussi (o sono discussi poco o male) in Occidente. Secondo lei, quali fenomeni dovrebbe seguire da vicino il pubblico occidentale nei prossimi mesi?
La triangolazione kissingeriana degli Stati Uniti tra Russia e Cina è la tendenza principale da monitorare. Trump vuole raggiungere un accordo con uno di loro per poi fare più pressione sull’altro. Sembra che stia scommettendo su un accordo commerciale con la Cina in questo momento che potrebbe consentirgli di intensificare il coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto ucraino con l’obiettivo di subordinare la Russia. Ciononostante, se prima raggiunge un accordo con la Russia, allora potrebbe cercare di contenere più vigorosamente la Cina attraverso il “Pivot (back) to (East) Asia” degli Stati Uniti.
Questa intervista è stata originariamente pubblicata in francese da Multipolarra qui.
