Andrew Korybko – 09/09/2025
https://korybko.substack.com/p/russia-probably-didnt-deliberately
L’Ucraina ha accusato la Russia di aver deliberatamente preso di mira l’edificio del Gabinetto dei Ministri a Kiev durante gli attacchi su larga scala in tutto il paese domenica, cosa che la Russia ha negato, mentre RT ha citato precedenti rapporti ucraini per suggerire che il danno è stato effettivamente causato dai detriti di un drone abbattuto. Mentre alcuni dei sostenitori della Russia nel conflitto potrebbero deridere questa teoria perché sperano che Putin abbia finalmente autorizzato attacchi contro obiettivi del governo ucraino, probabilmente non è quello che è successo, come verrà spiegato.
Dopotutto, non ha autorizzato alcuna ritorsione simmetrica nel maggio 2023 dopo che un drone ucraino ha colpito il Cremlino, confermando così la sua riluttanza a salire la scala dell’escalation. Le uniche eccezioni degne di nota negli ultimi 3,5 anni sono state l’operazione speciale stessa e poi l’uso dello scorso novembre degli Oreshnik in risposta all’Occidente che ha permesso all’Ucraina di utilizzare i suoi missili a lungo raggio all’interno della Russia. Autorizzare casualmente un attacco di droni contro un edificio governativo ucraino sarebbe quindi fuori luogo.
Non solo, ma Putin rischierebbe di provocare Trump proprio nel momento in cui è sotto enorme pressione da parte dell’Europa per intensificare il coinvolgimento americano nel conflitto o almeno nel futuro post-conflitto attraverso la fornitura di solide garanzie di sicurezza, compreso il possibile sostegno per una no-fly zone. L’incidente di questo fine settimana può essere sfruttato dagli avversari della Russia per creare la narrativa secondo cui Putin sarebbe stato il primo a intensificare, e nel bel mezzo dei colloqui con Trump, in anticipo rispetto ai loro suddetti obiettivi.
E’ difficile immaginare che Putin, tipicamente cauto e sobrio, perda la calma e dia incautamente ai guerrafondai europei esattamente ciò di cui hanno bisogno per aumentare le possibilità che possano manipolare gli Stati Uniti in modo che rappresentino una minaccia ancora più grande per gli interessi di sicurezza della Russia. Date le conseguenze politico-militari della Russia che colpisce deliberatamente obiettivi del governo ucraino, avrebbe senso per lui autorizzare una campagna a tutto campo se volesse rischiare tutto questo, non un attacco una tantum.
Per questi motivi, la teoria di RT secondo cui i detriti di un drone abbattuto sono stati responsabili del danno all’edificio del Gabinetto dei Ministri dell’Ucraina è la spiegazione più realistica di ciò che è successo, non la versione di Kiev che si allinea con le fantasie di alcuni sostenitori della Russia. Indipendentemente dall’opinione sulla saggezza di questa politica, il fatto è che Putin finora non ha autorizzato alcun attacco contro obiettivi del governo ucraino, ed è improbabile che inverta la rotta così tardi nel conflitto.
Gli osservatori possono solo speculare sulle sue motivazioni. Qualcuno potrebbe ipotizzare che creda davvero a ciò che ha scritto nel suo magnum opus del luglio 2021 “Sull’unità storica di russi e ucraini“, nel bene e nel male a seconda della prospettiva, e quindi non voglia fare nulla che possa gettare l’Ucraina nel caos e rendere la vita ancora più difficile al suo popolo fraterno. Altri, tuttavia, potrebbero sostenere che teme di provocare l’Occidente nell’avviare un ciclo di escalation incontrollabile o che ha raggiunto un accordo con loro.
Qualunque siano le proprie convinzioni, è indiscutibile che Putin finora non ha mai autorizzato nulla che si conformasse anche lontanamente a ciò che l’Occidente, l’Ucraina e persino alcuni dei sostenitori della Russia si aspettavano che facesse (ognuno per le proprie ragioni e con diversi giudizi di valore al riguardo). Di conseguenza, la narrazione secondo cui avrebbe improvvisamente dato il via libera a un attacco una tantum su un obiettivo del governo ucraino è probabilmente una provocazione di infowar per manipolare Trump in una missione più strisciante.
