Mitchell Plitnick – 20/09/2025
Benjamin Netanyahu ha ritirato le accuse sull’isolamento internazionale di Israele dopo aver causato un crollo del mercato azionario, ma aveva ragione: il genocidio di Gaza ha gravemente danneggiato la posizione di Israele. Dobbiamo approfondire questo isolamento attraverso il boicottaggio e le sanzioni.
Lunedì, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha mandato in tilt il mercato azionario israeliano facendo quello che fa così spesso: dire la parte tranquilla ad alta voce.
Il mercato è rimbalzato, come sempre accade, da questo tipo di brevi panico. Ma Netanyahu e Israele in generale sono finalmente costretti a confrontarsi con alcune delle conseguenze reali e a lungo termine delle loro azioni.
Netanyahu ha detto a un gruppo di uomini d’affari americani e israeliani alla conferenza “Cinquanta Stati, un Israele” (un nome che, di per sé, ispira molte associazioni di Israele come il cinquantunesimo stato degli Stati Uniti, ma mostra anche l’incapacità permanente di Israele di stare veramente da solo):
“… Sono un devoto del libero mercato, ma dovremo avere qualche segno di autarchia… Avremo bisogno di sviluppare industrie di armi qui. Saremo Atene e la super Sparta. Nei prossimi anni non avremo altra scelta. Dovremo difenderci e saper attaccare i nostri nemici… Dobbiamo ridurre la burocrazia in modo draconiano. So che la questione, come al solito, incontrerà un rifiuto. Ci sarà un rifiuto da parte delle parti legali. La vita è più importante della legge. Non abbiamo tempo. Dobbiamo agire molto rapidamente perché il mondo si sta muovendo con una velocità enorme. Abbiamo bisogno di molta più flessibilità”.
Gli investitori pensavano che Netanyahu stesse avvertendo di un imminente isolamento economico, di accordi commerciali annullati e di disinvestimenti da Israele in tutto il mondo. Tale isolamento non è imminente, poiché il mondo continua a tollerare il genocidio a Gaza nonostante le sue parole. Ma la reazione del mercato azionario riflette quanto panico crei in Israele un’azione concreta per fermare potenzialmente il genocidio a Gaza.
Quello che Netanyahu sta vedendo è la reale possibilità che fare affari in Israele diventi meno attraente per gli investitori nel breve termine, soprattutto quando si tratta di attrezzature militari. Ci sono già state alcune decisioni in Europa di smettere di vendere attrezzature militari a Israele. Questi sono destinati ad espandersi.
Il problema, naturalmente, è che mentre la maggior parte del commercio di Israele può essere con l’Europa, le sue forniture militari provengono in modo schiacciante dagli Stati Uniti, che non hanno intenzione di rallentare le loro esportazioni, sia in vendite militari che in sovvenzioni, verso Israele.
Netanyahu stava dicendo che Israele avrebbe bisogno di diventare più autosufficiente in termini di forniture militari. Come ha poi chiarito, “Ieri ho affrontato una questione: restrizioni che non sono economiche ma politiche. E questo è il caso delle industrie della difesa”.
Questo è un vecchio ritornello della destra neoconservatrice israeliana e americana. Hanno a lungo sognato un Israele che possa agire indipendentemente dagli Stati Uniti, qualcosa che dipende dal fatto che Israele si stacchi dalla sua dipendenza dagli aiuti militari americani.
Questo è stato un principio fondamentale degli obiettivi politici dei neoconservatori fin dai primi giorni dell’amministrazione Reagan. Eppure la dipendenza di Israele dagli armamenti americani è cresciuta drammaticamente da allora. Non c’è uno scenario realistico in cui Israele possa sfuggire alla sua dipendenza dalle armi e dai finanziamenti americani nel prossimo futuro.
Super Sparta
Netanyahu ha descritto la “minaccia” per Israele impiegando la sua tipica tattica di islamofobia combinata con gli spauracchi alla moda, la Cina (per gli americani) e il Qatar (per gli israeliani).
In primo luogo, Netanyahu ha parlato della crescente “influenza” musulmana in Europa. “Non sono ancora la maggioranza”, ha detto, presentando la sua versione della Teoria della Grande Sostituzione. “Ma [sono] una minoranza significativa, molto rumorosa e combattiva che piega i governi. Queste cose influenzano i leader”.
L’idea che i musulmani influenzino la politica europea ha lo scopo di riecheggiare l’influenza di Israele negli Stati Uniti, di toccare quella corda simile e, quindi, di diventare credibile. Ma a differenza degli ebrei americani filo-israeliani (un settore in diminuzione dell’ebraismo americano), i musulmani europei, una piccola minoranza di europei al di fuori dei paesi musulmani dei Balcani e del Caucaso, non hanno un partner sionista cristiano molto più grande, né sono ben posizionati nella società europea. Sono un gruppo emarginato nell’Europa occidentale, molti di loro sono ancora rifugiati e affrontano un’intensa discriminazione in molti paesi europei. Difficilmente piegano la politica europea alla loro volontà.
La seconda componente di Netanyahu è quella di incolpare la Cina e il Qatar, che, a suo dire, “influenzano l’opinione pubblica attraverso investimenti significativi nei social media”. Non ci sono né prove né alcuna logica in questa accusa, ma Netanyahu la fa un trucco ben collaudato per sminuire la realtà di ciò che i social media hanno fatto per pubblicizzare le atrocità fin troppo reali di Israele.
Questi offuscamenti hanno lo scopo di promuovere la massiccia teoria del complotto che sostiene che la maggior parte del mondo è antisemita e ossessionata dalla distruzione dello “stato ebraico” (una descrizione veramente offensiva di uno stato genocida, apartheid, coloniale). Questa teoria del complotto, di per sé, è un meccanismo di coping per Israele e i suoi sostenitori mentre affrontano alcune preoccupazioni economiche molto reali.
Israele sarà finalmente isolato per i suoi crimini?
Non è una coincidenza che Netanyahu proponga il suo futuro da “Super Sparta” per Israele più o meno nello stesso periodo in cui c’è una proposta della Commissione europea di sospendere l’accordo di libero scambio dell’UE con Israele. Allo stesso tempo, la Commissione Internazionale Indipendente d’Inchiesta delle Nazioni Unite sui Territori Palestinesi Occupati (la Commissione) ha finalmente confermato questa settimana che Israele sta commettendo un genocidio a Gaza.
Questi sviluppi sono solo i primi passi. È improbabile che la proposta dell’UE abbia successo, soprattutto perché è improbabile che la Germania la sostenga. Ma anche la Germania è costretta a prenderlo in considerazione prima di respingerlo a titolo definitivo, poiché la stragrande maggioranza dell’opinione pubblica tedesca crede che Israele stia commettendo un genocidio e vuole che il loro governo smetta di vendergli armi.
Se la Germania fosse d’accordo con questa proposta, tuttavia, probabilmente passerebbe, e questo spaventa Netanyahu. Inoltre, sempre più paesi minacciano di boicottare il prossimo Eurovision se a Israele sarà permesso di partecipare. Questo tipo di boicottaggio culturale ha un profondo impatto sull’opinione pubblica israeliana.
Nonostante tutto il disprezzo e il disprezzo che Israele e i suoi amici americani accumulano sulle Nazioni Unite, sanno molto bene che l’imprimatur delle Nazioni Unite significa molto. Sanno anche che il rapporto della Commissione chiede a tutti gli Stati di smettere di vendere armi a Israele che potrebbero essere utilizzate a Gaza – il che, in termini di fanteria e armamenti a corto raggio, aerei e droni, significa tutti loro.
Questa direttiva potrebbe essere ampiamente rispettata, ma le eccezioni saranno probabilmente le uniche che contano: gli Stati Uniti e, in misura minore, la Germania. Berlino ha smesso di vendere alcune armi a Israele, ma c’è un elenco di esenzioni che include la maggior parte delle armi più importanti.
Qualsiasi carenza da altri paesi sarà senza dubbio felicemente compensata dalle società statunitensi. Gli Stati Uniti potrebbero, e probabilmente lo farebbero, anche acquistare armi dai paesi boicottatori e rivenderle a Israele.
Ciò aumenta enormemente la dipendenza di Israele dagli Stati Uniti. Dato il forte declino del sostegno popolare americano a Israele, e il fatto che non possono essere sicuri, anche se i tentativi di Trump di installare un regime autoritario che ricorda quello di Viktor Orban in Ungheria avranno successo, che la Casa Bianca rimarrà amichevole come lo è ora, Netanyahu e altri israeliani di destra sono giustamente preoccupati. Non possono essere sicuri né che gli Stati Uniti continueranno a rifornirsi loro ai tassi attuali o superiori, né che un futuro presidente potrebbe non far valere quella che sarebbe una leva irresistibile contro il governo israeliano. I costi politici per un presidente americano che lo fa stanno diminuendo sotto il peso dell’avversione americana per il genocidio di Gaza.
Netanyahu finge che Israele sia in grado di svezzarsi dal sostegno americano. Ma questo non è lo stesso mondo che i neoconservatori americani vedevano alla fine del secolo scorso.
Questo è un mondo in cui Israele è ora uno stato paria agli occhi della maggior parte del mondo, includendo sempre più il mondo bianco e occidentale. Israele può essere uno stato che contribuisce in modo sproporzionato alle industrie scientifiche, tecnologiche e della difesa, ma tagliare fuori quello stato comporterebbe pochi rischi, poiché molti dei massimi esperti israeliani in campi chiave stanno lasciando il paese. In ogni caso, i contributi di Israele possono essere compensati in breve tempo da altri paesi.
Israele non esporta nulla di valore sostanziale che non possa essere trovato altrove. E isolare il paese non sarebbe una mossa permanente; durerà solo fino a quando Israele si rifiuterà di cambiare le sue politiche. L’entità di un cambiamento dipende da quanta pressione politica le forze popolari possono spingere.
Questo è ciò che Netanyahu teme, e perché vorrebbe molto che Israele diventasse una “Super Sparta”. Ma Israele non è mai stato autosufficiente. Fin dai primi giorni del “Vecchio Yishuv”, il nome dato alla comunità ebraica palestinese pre-sionista, la comunità ebraica in Palestina ha fatto affidamento sul sostegno dall’esterno. Questo è stato vero per tutti gli insediamenti sionisti dal 1882 alla Nakba e alla creazione di Israele, ed è stato vero da allora.
Un Israele isolato è un Israele fallito, e Netanyahu lo sa. Così fanno i suoi compari d’affari. Ecco perché è stato aspramente criticato per il discorso della “Super Sparta” e ha dovuto fare marcia indietro, limitandolo solo ai militari e chiedendo tagli di bilancio per finanziare una spinta verso l’indipendenza militare. Ma anche questo è un sogno irrealizzabile.
In un recente articolo che ho scritto su Cutting Through, ho analizzato quella che alcuni vedono come la resilienza economica di Israele durante il genocidio. Naturalmente, gran parte di questa apparente resilienza deriva dal rifiuto di altri stati di intraprendere qualsiasi azione in risposta al genocidio di Israele. Ma anche lì, l’economia di Israele è molto più vulnerabile di quanto il mondo voglia far credere.
Come ho notato, “Israele ha finanziato il suo sforzo bellico (al di là degli aiuti che riceve dagli Stati Uniti) attraverso l’indebitamento e la spesa in deficit. Ciò ha portato a tagli ai servizi sociali per il servizio del debito, un problema che peggiorerà ora che il rating del credito di Israele è stato declassato sia da Moody’s che da S&P. Mentre il governo potrebbe essere in grado di pareggiare il bilancio nonostante un drammatico aumento della spesa militare, sarà costretto a farlo a spese dei servizi sociali israeliani. Questo causerà un forte contraccolpo”.
Tutto ciò significa che Israele è più vulnerabile che mai al disinvestimento e alle sanzioni. Questo è ciò che lo stesso Netanyahu stava dicendo quando parlava della necessità per Israele di assumere alcuni aspetti di un’autarchia. Ma Israele non può farlo, semplicemente non ha le risorse interne.
I boicottaggi hanno portato consapevolezza della natura di Israele. L’accresciuta attenzione globale da parte delle forze popolari verso il disinvestimento e le sanzioni è in corso da tempo. Israele si sta solo rendendo più vulnerabile a queste misure. Non è mai stato così importante raddoppiare questi sforzi.
