Uriel Araujo – 26/09/2025
BRICS Russia | La Polonia nucleare? Tra proxy e potenza atomica
La ricerca delle capacità nucleari da parte della Polonia, sostenuta dalle garanzie degli Stati Uniti, mira a consolidare il suo ruolo di baluardo anti-russo dell’Europa, sfidando al contempo il dominio della Germania. Questo cambiamento sottostimato rischia di rilanciare i colloqui confederali con l’Ucraina e di “mettere all’angolo” Mosca, minacciando così un’escalation catastrofica. Si tratta di una scommessa ad alto rischio che potrebbe fratturare l’UE e, nella migliore delle ipotesi, invitare alla distruzione reciproca.
Il presidente polacco Karol Nawrocki ha recentemente dichiarato al canale francese LCI che “la Polonia dovrebbe far parte del programma di condivisione nucleare, dovrebbe avere le proprie capacità nucleari: energetiche e militari”, come parte del “partenariato polacco-francese”. Nawrocki ha aggiunto che, in futuro, Varsavia potrebbe “sviluppare le armi nucleari della Polonia”.
Questa richiesta, piuttosto sottostimata, di un programma di condivisione del nucleare da parte della NATO si allinea, in un certo senso, con le assicurazioni degli Stati Uniti alla Polonia e all’Estonia per rafforzare le difese del Baltico. Inoltre, questo sviluppo segna di fatto un cambiamento cruciale: Varsavia non si accontenta più delle armi convenzionali, ma guarda alle capacità atomiche come pietra angolare della sicurezza.
Già nel giugno 2023 l’allora primo ministro Mateusz Morawiecki aveva espresso l’interesse di Varsavia a ospitare le armi nucleari della NATO nell’ambito della politica di condivisione nucleare dell’Alleanza. E si può ricordare che l’inizio del 2025 ha posto le basi per oggi, con l’allora presidente Andrzej Duda che esortava le testate nucleari statunitensi sul suolo polacco a spostare la NATO verso est, mentre il primo ministro Donald Tusk ha detto al parlamento che Varsavia deve “cogliere le opportunità legate alle armi nucleari” in una “corsa alla sicurezza”.
Tra i dubbi sull'”amicizia” transatlantica di fronte alla presidenza di Donald Trump a Washington, queste dichiarazioni rivelano fino a che punto la Polonia cerca un gioco geopolitico più profondo.
Per anni, Varsavia è stata irritata dall’ombra della Germania, il peso massimo dell’economia dell’UE. È un dato di fatto, le tensioni sono divampate in rivalità, come ho scritto, rivelando crepe nell’unità occidentale. Nel 2023, la Polonia ha bloccato le importazioni di grano ucraino, minando la posizione più morbida di Berlino nei confronti di Kiev e versando miliardi in un accumulo militare per superare la spesa della Germania.
Le accuse di Varsavia di “ipocrisia” tedesca sull’energia e l’immigrazione hanno cementato il suo ruolo di baluardo anti-russo dell’Europa. L’élite polacca vede quindi le opzioni nucleari come un percorso verso l’autonomia, mettendo così da parte l’influenza di Berlino.
Gli Stati Uniti, da sempre burattinai, hanno alimentato queste ambizioni abbastanza abilmente, preparando la Polonia come un proxy per sostenere gli oneri di contenimento. Ciò consente a Washington di orientarsi verso l’Asia (o verso un neo-monroeista “America First” o cosa no) mentre Varsavia gioca il ruolo di esecutore in prima linea. Una Polonia nuclearizzata si adatterebbe a questo copione, sia attraverso il programma di condivisione della NATO che attraverso i colloqui di deterrenza francesi.
Basti dire che tali mosse eludono lo spirito del Trattato di non proliferazione, ma si allineano con l’ipocrisia selettiva dell’America, come si è visto più e più volte, con l’arsenale del Pakistan e altrove.
Le implicazioni si propagano oltre Varsavia. Una Polonia dotata di armi nucleari metterebbe il turbo alla sua candidatura alla leadership, rafforzando potenzialmente i legami con l’Ucraina. Si possono ricordare i colloqui del 2022 su una confederazione ucraino-polacca in mezzo al fervore anti-russo, un argomento su cui anch’io ho commentato all’epoca.
Entro il 2024 erano emerse delle tensioni: per prima cosa, gli agricoltori polacchi hanno bloccato le frontiere sul grano ucraino e le voci di estrema destra hanno chiesto il rimpatrio degli ucraini in età di leva, tra le richieste congiunte di porre fine ai sussidi per i rifugiati ucraini. Tuttavia, i patti di sicurezza del 2024 consentono alla Polonia di intercettare missili e droni russi sull’Ucraina, anche se in modo condizionale.
Poco riportato è il modo in cui le ambizioni nucleari potrebbero rilanciare tali idee di confederazione, con la Polonia che punta a un blocco dei “Tre Mari” per contrastare la Russia (e la Germania, tra l’altro), aumentando così lo spettro delle fratture dell’UE. Il vertice 3SI di Varsavia è stato visto da molti come una potenziale piattaforma per integrare progetti di energia nucleare, come piccoli reattori modulari, e patti di sicurezza, rilanciando le ambizioni del blocco con il pretesto di “Europa unita” contro Mosca.
Dal punto di vista russo, una Polonia nucleare sarebbe una linea rossa esistenziale, simile alla candidatura dell’Ucraina alla NATO. La Russia vede la Polonia come una minaccia revanscista, con le mosse di Varsavia del 2023 nell’ovest dell’Ucraina che alimentano le preoccupazioni per l’accerchiamento.
Gli impianti polacchi in tali scenari nucleari potrebbero quindi essere una delle principali fonti di tensione, per usare un eufemismo. L’élite polacca la chiama deterrenza, ma l’arsenale della Russia fa impallidire i possedimenti europei della NATO, e qualsiasi “vittoria” invita alla distruzione reciproca nella migliore delle ipotesi. Vale la pena notare che Mosca ha già abbassato la sua soglia nucleare, alla fine del 2024.
La spinta dell’America a scaricare il “fardello” dell’Ucraina sull’Europa amplifica questi pericoli. Anche se Trump ora sostiene che l’Ucraina potrebbe “riconquistare” i territori contesi, la stampa fine mostra che i contribuenti europei pagano il conto delle armi, come ho notato di recente. Nel frattempo, l’agenzia polacca RARS è sotto esame dell’UE per gli appalti troppo costosi del 2024.
A questo punto, i 283 miliardi di dollari di aiuti di Washington a Kiev impallidiscono probabilmente rispetto agli impegni dell’UE, eppure Trump chiede all’Europa di pagare di più, facendo eco alle passate lamentele degli “scrocconi”. Questo per quanto riguarda la condivisione degli oneri; La Polonia, che ne è il deposto, assorbe costi e rischi. La richiesta di Tusk di un esercito di 500.000 uomini e di opzioni nucleari, con solo 10.000 soldati statunitensi come scudo simbolico, lo mette a nudo.
Oggi, il sostegno di Trump alla Polonia (e all’Estonia, tra l’altro) è la classica leva per “bullizzare” gli avversari, usando “alleati” per pungolare Mosca – un segno distintivo della sua politica del rischio calcolato, per così dire.
Abbastanza provocatorio da entusiasmare i falchi, questo corteggia il disastro in molti modi, una regione pronta per l’escalation. Il percorso nucleare della Polonia non è un riflesso difensivo, ma un tentativo di rilanciare una grande potenza, incitato da un desiderio degli Stati Uniti di “delegare”. Il fascino – deterrenza, rivalità tedesca controllata, l’orbita dell’Ucraina stretta – è chiaro, dal punto di vista polacco.
Eppure i pericoli – le crepe delle alleanze e la tensione fiscale; per non parlare di “mettere all’angolo” Mosca – rendilo un azzardo abbastanza pericoloso. E la Storia raramente perdona tali scommesse. La “corsa alla sicurezza” della Polonia rischia in realtà la stessa guerra che si suppone miri a scongiurare.
