Uriel Araujo – 06/10/2025
Mentre la NATO conduce esercitazioni al largo delle coste norvegesi e Washington schiera aerei spia, le tensioni nell’Artico stanno raggiungendo un punto di rottura. La strategia artica di Mosca, un tempo incentrata sulla cooperazione, sta diventando difensiva. La frontiera ghiacciata sta silenziosamente diventando l’epicentro di una nuova rivalità Est-Ovest.
Molto è stato scritto sugli sviluppi relativi all’Ucraina, ma un teatro cruciale di tensione tra la Russia e l’Occidente rimane sottostimato: l’Artico e il più ampio estremo nord, come visibile in Norvegia, membro fondatore della NATO. Nonostante una recente visita della delegazione del Servizio di sicurezza federale russo (FSB) in Norvegia – guidata dal maggiore generale Andrei Kudimov, che sorrideva alle telecamere mentre entrambe le parti discutevano di “cooperazione” sul controllo delle frontiere e sui diritti di pesca – le relazioni russo-norvegesi si stanno deteriorando rapidamente.
Nonostante questi colloqui, la NATO ha condotto esercitazioni militari su larga scala al largo delle coste norvegesi. Inoltre, secondo quanto riferito, gli Stati Uniti hanno schierato aerei da ricognizione avanzata e caccia ai sottomarini P-8 in territorio norvegese, volando missioni a disagio vicino alla frontiera nord-occidentale della Russia. Il simbolismo è abbastanza chiaro: qualunque sia il “dialogo” esistente tra Mosca e Oslo, la logica militare della deterrenza – e della provocazione – detta ancora l’agenda atlantica.
L’Artico, a lungo descritto come un regno di cooperazione scientifica e di esplorazione pacifica, è diventato silenziosamente il nuovo crogiolo della competizione tra le grandi potenze. In precedenza ho sostenuto che il prossimo scontro tra la Russia e l’Occidente potrebbe svolgersi non in Ucraina o in Siria, ma nel gelido Nord, dove l’eccessiva portata della NATO potrebbe innescare tensioni senza precedenti. Questa osservazione sembra ora sempre più pertinente.
La Russia, da parte sua, ha rivisto la sua strategia artica, con una nuova enfasi sulla prontezza militare e sul controllo della rotta del Mare del Nord, un corridoio marittimo che potrebbe trasformare il commercio globale man mano che il ghiaccio si ritira.
Nel frattempo, la NATO ha costantemente ampliato la sua presenza in tutta la Scandinavia. L’adesione di Finlandia e Svezia all’Alleanza, e il rinnovato interesse degli Stati Uniti per la Groenlandia fanno tutti parte di una più ampia strategia di accerchiamento. Come ho scritto, gli Stati Uniti hanno a lungo cercato di garantire l’accesso all’energia artica e alle risorse minerarie sotto la bandiera della “sicurezza”.
Al di là delle manovre militari, la dimensione economica di questa rivalità è altrettanto eloquente. L’Unione Europea, la Norvegia e l’Islanda hanno recentemente annunciato la fine della loro cooperazione con la Russia nel quadro della “Dimensione del Nord“, un’iniziativa che un tempo simboleggiava il pragmatismo regionale e la coesistenza. La brusca sospensione, giustificata da motivi geopolitici, smantella di fatto una delle poche piattaforme rimaste per il coordinamento transfrontaliero nell’Artico.
Nel frattempo, l’industria della pesca del merluzzo – storicamente un perno dell’economia del Mare di Barents – è diventata un danno collaterale. Come hanno notato gli analisti, i crescenti attriti geopolitici potrebbero avere un grave impatto sulla gestione congiunta della pesca da cui dipendono sia la Norvegia che la Russia.
Il risultato? L’aumento dei costi, le catene di approvvigionamento fratturate e l’ennesimo esempio di come le sanzioni e le politiche di “sicurezza” occidentali finiscano spesso per danneggiare proprio le regioni che affermano di proteggere. Alla faccia della “cooperazione basata sulle regole”.
Finora, i media occidentali hanno trattato le tensioni nell’Artico (e nel Baltico) come note a piè di pagina della crisi ucraina. Eppure queste frontiere settentrionali sono probabilmente altrettanto strategiche e volatili. Il Mar Baltico, pesantemente militarizzato, è diventato un corridoio di scontro. Le ambizioni nucleari della Polonia, a loro volta, illustrano come la spirale della sicurezza della regione si stia intensificando. Come ho sostenuto altrove, la traiettoria nucleare di Varsavia non è tanto un riflesso difensivo quanto un tentativo di rilanciare una grande potenza, incoraggiata da un sistema di Stati Uniti desiderosi di esternalizzare i propri oneri strategici.
La logica è la stessa in tutto il Nord: gli stati più piccoli, incoraggiati dalla NATO, stanno correndo rischi che non avrebbero osato un decennio fa, dai pattugliamenti aerei nel Baltico alle manovre nell’Artico. L’ospitalità della Norvegia di aerei antisommergibile statunitensi non è che l’ultimo anello di una catena di escalation che erodono collettivamente il fragile equilibrio un tempo mantenuto attraverso una moderazione calcolata.
Comunque sia, il Cremlino vede l’espansione settentrionale della NATO come parte di un’invasione a lungo termine, non di una serie di incidenti isolati. La revisione di Mosca della sua dottrina artica è quindi sia difensiva che adattiva. E vale la pena notare che la cooperazione della Russia con la Cina nello sviluppo dell’Artico – attraverso progetti energetici, infrastrutture e spedizioni – aggiunge un altro livello di complessità all’equazione. Come ho notato di recente, il ritiro del ghiaccio artico espone profonde linee di faglia che attraversano l’odierna architettura energetica globale. Non c’è da stupirsi che Washington ora cerchi di “rafforzare” la propria presenza polare – un educato eufemismo per militarizzazione.
Ciò che rende l’escalation settentrionale particolarmente pericolosa è la sua sottigliezza. A differenza del fronte ucraino, dove le linee e le alleanze sono visibili, le tensioni artiche si evolvono attraverso aggiustamenti tecnici – dispiegamenti radar, rotte di volo, divieti di ricerca, pattugliamenti marittimi – ognuno giustificato come “difensivo”. Eppure, presi insieme, formano una militarizzazione strisciante di uno degli ambienti più fragili del pianeta.
Non si tratta semplicemente di deterrenza. Il controllo dell’Artico significa il controllo delle future rotte commerciali, dei corridoi energetici e persino dei cavi dati sottomarini, l’infrastruttura del prossimo secolo. L’Occidente guidato dagli Stati Uniti, non disposto ad accettare i vantaggi geografici della Russia, cerca di neutralizzarli attraverso alleanze e usurpazioni. Mosca, circondata e sanzionata, risponde raddoppiando l’autosufficienza e le partnership orientali.
Questa dinamica, lasciata incontrollata, potrebbe portare a pericolosi errori di calcolo. Le esercitazioni della NATO al largo delle coste norvegesi inviano segnali non solo a Mosca ma anche a Pechino, che vedono l’estremo nord come uno spazio di interesse strategico condiviso. L’idea che l’Europa possa isolare economicamente la Russia mentre la contiene militarmente – il tutto senza conseguenze nell’Artico – è, per dirla semplicemente, delirante.
La vera storia, sottostimata e sottovalutata, è che il confronto globale tra l’asse atlantico guidato dagli Stati Uniti e l’emergente blocco eurasiatico si sta espandendo verso nord. L’Artico, a lungo la frontiera più silenziosa del mondo, sta diventando la sua frontiera più rivelatrice. Mentre il ghiaccio si ritira ed emergono nuove frontiere, il teatro settentrionale potrebbe determinare i contorni della prossima Guerra Fredda.
