Andrew Korybko – 13/10/2025
https://korybko.substack.com/p/russian-us-tensions-likely-wont-spiral
Gli ultimi discorsi sul trasferimento degli Stati Uniti di missili da crociera Tomahawk a lungo raggio all’Ucraina, che Putin ha detto all’inizio di questo mese potrebbero essere utilizzati solo con il coinvolgimento diretto del personale militare statunitense, ha suscitato preoccupazioni per una spirale di escalation potenzialmente incontrollabile. Il vice ministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov ha valutato che un tale sviluppo porterebbe a “un cambiamento significativo della situazione”, ma ha comunque ribadito che non impedirebbe alla Russia di raggiungere i suoi obiettivi nell’operazione speciale.
L’obiettivo esplicitamente dichiarato dell’Ucraina nell’ottenere queste armi è quello di “fare pressione” sulla Russia affinché congeli la Linea di Contatto senza alcuna concessione da parte di Kiev, il che equivarrebbe essenzialmente a una rinuncia di Mosca ai suoi suddetti obiettivi poiché nessuno sarebbe raggiunto in pieno se ciò dovesse accadere, ergo perché non ha accettato. Nel perseguimento di tale fine, l’Ucraina ha minacciato di causare un blackout nella capitale russa, che sarebbe probabilmente accompagnato da ulteriori attacchi contro obiettivi logistici civili e militari molto lontani dalle linee del fronte.
Alcuni sono quindi preoccupati che le tensioni russo-americane possano sfuggire al controllo, soprattutto dopo che il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha osservato che i Tomahawk possono essere dotati di armi nucleari, ma il precedente stabilito dagli F-16 suggerisce che rimarranno gestibili. Lo stesso Putin ha avvertito all’inizio del 2024 che anche loro potrebbero essere dotati di armi nucleari, ma alla fine la Russia non ha trattato il loro uso come un potenziale primo attacco nucleare. Ciò è probabilmente dovuto al modus vivendi che è stato descritto qui alla fine del 2024:
“[Le figure relativamente pragmatiche degli Stati Uniti sullo ‘stato profondo’] che ancora prendono le decisioni segnalano sempre le loro intenzioni di escalation con largo anticipo, in modo che la Russia possa prepararsi e quindi essere meno propensa a ‘reagire in modo eccessivo’ in qualche modo che metta a rischio la Terza Guerra Mondiale. Allo stesso modo, la Russia continua a trattenersi dal replicare la campagna “shock-and-awe” degli Stati Uniti al fine di ridurre la probabilità che l’Occidente “reagisca in modo eccessivo” intervenendo direttamente nel conflitto per salvare il proprio progetto geopolitico e quindi rischiare la Terza Guerra Mondiale.
Si può solo ipotizzare se questa interazione sia dovuta alle permanenti burocrazie militari, di intelligence e diplomatiche (“deep state”) che si comportano responsabilmente da sole, considerando l’enormità di ciò che è in gioco, o se sia il risultato di un “gentlemen’s agreement”. Qualunque sia la verità, il suddetto modello spiega le mosse inaspettate o la loro mancanza da parte di ciascuno, che sono gli Stati Uniti che telegrafano le loro intenzioni di escalation e la Russia che non si intensifica mai seriamente.
L’ultimo discorso sul trasferimento degli Stati Uniti di missili da crociera Tomahawk a lungo raggio all’Ucraina si adatta allo schema delle fughe di notizie che servono a informare la Russia su questa escalation prepianificata in modo che possa preparare le sue risposte in anticipo. Più e più volte, Putin ha esercitato un grado quasi santo di autocontrollo nel rifiutare l’escalation, sia simmetricamente che asimmetricamente. I lettori possono saperne di più su questi precedenti dalle otto analisi enumerate in quella della fine del 2024 a cui si è fatto riferimento sopra.
L’unica eccezione è stata l’autorizzazione all’uso degli Oreshnik a novembre, dopo che gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno permesso all’Ucraina di usare i loro missili a lungo raggio all’interno della Russia, ovviamente attraverso il coinvolgimento diretto del loro personale militare, cosa che potrebbe ripetere se l’Ucraina ottenesse i Tomahawk. Non li ha autorizzati dopo gli attacchi strategici dei droni ucraini contro parti della triade nucleare russa a giugno, che sono stati molto più provocatori, tuttavia, il che potrebbe essere dovuto ai suoi calcoli diplomatici nei confronti di Trump.
Che si sia d’accordo o meno con la politica, è probabile che Putin voglia evitare di fare qualsiasi cosa che possa riaffermare la percezione di Trump (accuratamente elaborata dai guerrafondai intorno a lui come Zelensky e Lindsey Graham) che la Russia stia intensificando, giustificando così falsamente “le reciproche escalation degli Stati Uniti”. Finché continuerà a formulare una politica basata su questo calcolo, e non ci sarà alcuna indicazione credibile finora che sia cambiata, allora qualsiasi escalation sui Tomahawk rimarrà probabilmente gestibile.
