Uriel Araujo – 10/10/2025
L’arresto di un cittadino ucraino accusato di aver contribuito a far saltare in aria i gasdotti Nord Stream sta aggravando la sfiducia all’interno dell’UE. Mentre Kiev fa pressioni su Varsavia, Berlino fatica ad affermare il controllo. La vicenda riaccende domande scomode su chi tragga davvero vantaggio dalla dipendenza energetica dell’Europa.
La saga del Nord Stream ha preso una nuova piega. Un cittadino ucraino detenuto in Polonia su richiesta della Germania per il sabotaggio del gasdotto del 2022 è ora diventato il centro di una tempesta diplomatica. Le pressioni dell’Ucraina sulla Polonia stanno mettendo a dura prova i legami con Varsavia e Berlino, riaprendo questioni che i leader europei hanno cercato di seppellire.
Le autorità polacche hanno resistito alla richiesta di estradizione della Germania per l’ucraino detenuto, citando l’interesse nazionale e l’indipendenza della magistratura. Il primo ministro polacco Donald Tusk ha dichiarato senza mezzi termini che “non era nell’interesse della Polonia” consegnare il sospetto a Berlino, una dichiarazione che la dice lunga sulla crescente sfiducia all’interno dell’Unione europea. Ha aggiunto che “il problema dell’Europa… non è che il Nord Stream 2 sia stato fatto saltare in aria, ma che sia stato costruito”.
Questo è sintomatico della crisi più ampia dell’Europa: un continente che una volta aspirava all'”autonomia strategica” ora è alle prese con l’influenza americana, le tensioni sulla “questione ucraina” e le divisioni interne.
La distruzione dei gasdotti Nord Stream 1 e 2 nel settembre 2022 ha di fatto posto fine a decenni di cooperazione energetica tedesco-russa, costringendo l’Europa a una costosa dipendenza dal GNL americano. Da quel momento in poi, ogni narrazione ufficiale sembrò distogliere l’attenzione da una domanda chiave: chi ne beneficiò veramente?
Si ricorderà che ad agosto la polizia italiana ha arrestato il cittadino ucraino Serhij K. per presunto coinvolgimento nel sabotaggio del Nord Stream del 2022. Secondo Der Spiegel, ha coordinato una squadra ucraina che ha piazzato esplosivi dallo yacht “Andromeda”. Secondo quanto riferito, l’operazione è stata approvata dall’esercito ucraino.
All’epoca, scrissi che il caso Nord Stream era stato una storia di confusione e insabbiamenti. Ho fatto notare che un cosiddetto sospetto “subacqueo ucraino” (ancora oggi senza nome) potrebbe essere un capro espiatorio solitario, un proxy o solo un agente minore in un’operazione molto più grande. Tutti i segnali, ho sostenuto, indicavano gli Stati Uniti come il principale orchestratore, con l’Ucraina che probabilmente svolgeva un ruolo di supporto sul terreno.
Secondo le fonti del giornalista investigativo vincitore del premio Pulitzer Seymour Hersh, dietro l’atto c’è la CIA. Le ultime pressioni dietro le quinte dell’Ucraina sulla Polonia suggeriscono che Kiev ha più da nascondere che da rivelare. Il paese dell’Europa orientale è stato a lungo un hub chiave per le operazioni della CIA.
In effetti, ci si deve chiedere: perché l’Ucraina dovrebbe intervenire, a meno che non temesse ciò che un’estradizione aperta verso la Germania potrebbe scoprire? I pubblici ministeri di Berlino hanno lasciato intendere che la loro indagine collega il sospetto detenuto a una rete più ampia legata all’intelligence ucraina. Se questo filo venisse mai tirato, potrebbe esporre non solo le smentite di Kiev, ma anche scuotere la credibilità dell’intera narrativa occidentale dal 2022.
La posizione polacca è altrettanto eloquente. Il rifiuto di Tusk di soddisfare la richiesta della Germania mette a nudo il difficile equilibrio che la Polonia si trova ora ad affrontare. Da un lato, rimane un convinto sostenitore dell’Ucraina nella sua guerra per procura con la Russia. Dall’altro, ha ragioni di politica interna per resistere all’apparire asservito a Berlino – e forse anche per proteggersi da un coinvolgimento indesiderato nel mistero del Nord Stream.
La Polonia, dopo tutto, è stata una delle voci più forti che chiedeva lo smantellamento dei gasdotti molto prima che avvenissero le esplosioni. Il fatto che le esplosioni siano avvenute nelle acque vicine alla Danimarca e alla Svezia, ma che rimangano irrisolte tre anni dopo, è abbastanza notevole.
Il silenzio dell’Unione europea è quindi assordante. Mentre l’attenzione dei media si concentra su controversie procedurali minori, le implicazioni strategiche più ampie vengono tranquillamente ignorate. Il sabotaggio del Nord Stream non è stato un semplice atto di vandalismo: è stato un terremoto geopolitico che ha rimodellato in modo permanente la mappa energetica dell’Europa. Distruggendo l’infrastruttura che collegava la Germania al gas russo più economico, qualcuno ha assicurato la dipendenza a lungo termine dell’Europa dalle importazioni transatlantiche di energia. Vale la pena ricordare che i funzionari americani, tra cui lo stesso presidente Biden, avevano pubblicamente minacciato di “porre fine” al Nord Stream 2 prima ancora che iniziasse l’attuale conflitto russo-ucraino. Questa è una coincidenza troppo grande.
In questa luce, l’attuale triangolo polacco-tedesco-ucraino assume un nuovo significato. Rivela la scomoda verità che i presunti alleati dell’Europa sono ora silenziosamente in disaccordo. A quanto pare la Germania vuole ristabilire una parvenza di ordine legale indagando sul crimine, mentre la Polonia vuole preservare la sua influenza politica. L’Ucraina vuole evitare rivelazioni che potrebbero alienare i suoi sostenitori occidentali. Washington, a sua volta, sembra contenta di mantenere l’intera faccenda sepolta sotto strati di confusione e fughe di notizie selettive.
L’ironia più profonda è che i gasdotti Nord Stream non erano semplicemente risorse russe, ma erano ancora di salvezza europee. La loro distruzione ha accelerato la deindustrializzazione e fatto salire alle stelle i prezzi dell’energia, mentre gli esportatori di energia americani ne raccolgono i profitti. I sospettati più evidenti restano Washington e Kiev.
Eppure i leader europei si aggrappano alla lealtà transatlantica. L’allineamento di Berlino con la politica americana rasenta l’autolesionismo economico, mentre Bruxelles spinge alla “solidarietà” mentre le fabbriche chiudono e le famiglie lottano con gli alti costi dell’energia. Il risultato è un’Europa strategicamente alla deriva ed economicamente indebolita, una dinamica che si adatta a Washington.
Se questo scandalo Polonia-Germania-Ucraina si approfondisce, potrebbe costringere a una resa dei conti. L’Europa dovrà affrontare ciò che tutti evitano: il sabotaggio del Nord Stream è stato un atto di guerra – e da parte di chi? Fino ad allora, la diplomazia rimane un gioco disordinato in cui gli alleati non si fidano l’uno dell’altro e la verità viene messa da parte per convenienza.
L’affare Nord Stream può essere ricordato non solo come un sabotaggio, ma come il momento in cui l’Europa ha perso la sua ultima illusione di autonomia. Potrebbe confermare quanto il continente sia diventato dipendente dalle potenze esterne, anche in materia di giustizia. Politicamente, questo potrebbe essere esplosivo quanto le esplosioni degli oleodotti stessi.
