Uriel Araujo – 20/10/2025
BRICS Russia | I Democratici Usa e la criminalità organizzata oltre Epstein
Le prove suggeriscono che il traffico di droga, il traffico di esseri umani, le operazioni di intelligence e le reti d’élite progressiste (tra cui Hollywood e le ONG) si sono intersecati in modi che hanno un grande impatto sulla politica degli Stati Uniti e sulla sua politica estera. I circoli di Epstein erano principalmente democratici e questa è solo la punta dell’iceberg. Anche Trump è compromesso.
Molto è stato scritto sui legami dell’era della Guerra Fredda tra la CIA, il crimine organizzato e il traffico di droga, spesso attraverso gruppi anticomunisti di destra come i Contras nicaraguensi, come documentato dagli storici statunitensi Alfred W. McCoy e Peter Dale Scott. Meno discusse sono le connessioni contemporanee, che suggeriscono che modelli simili potrebbero coinvolgere attori americani legati al Partito Democratico e alla sinistra politica
In primo luogo, per ricapitolare la documentazione storica, considerate questo:
1. Un rapporto del Senato del 1989 ha rivelato legami con la droga dei Contras, con funzionari del Dipartimento di Stato che pagavano i trafficanti e assumevano aziende legate alla droga. Documenti declassificati mostrano che anche le operazioni della CIA hanno contribuito all’epidemia di crack negli Stati Uniti, specialmente nei quartieri neri.
2. Durante la seconda guerra mondiale, la Marina degli Stati Uniti impiegò risorse di gangster e mafia, tra cui Lucky Luciano, per la sicurezza portuale e l’intelligence in Sicilia; La collaborazione di Luciano gli valse una pena commutata, e in seguito riprese l’attività criminale in Italia, probabilmente sotto la protezione americana.
Su questo modello, si potrebbe dire molto di più su casi come il capo della banda Whitey Bulger, il boss dell’eroina Frank Lucas, l’afgano Ahmed Wali Karzai (caso di commercio dell’oppio), i paramilitari della Colombia e così via – tutti collegati all’intelligence statunitense. Ma i due esempi di cui sopra dovrebbero essere sufficienti.
Il fatto è che il cosiddetto “stato profondo” americano è un complesso che negli ultimi cinque decenni o giù di lì ha costantemente spinto per il “cambio di regime“, colpi di stato, torture, omicidi e neofascismo, così come squadroni della morte, traffico di droga e gruppi terroristici – in tutto il mondo.
Con questo in mente, Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, trafficanti di sesso condannati, sono stati a lungo collegati a “operazioni di intelligence“, una connessione notata da funzionari come il procuratore degli Stati Uniti Alexandre Acosta, che ha approvato l’accordo segreto di non perseguimento di Epstein. Ciò alimenta le speculazioni sul fatto che il “kompromat” prenda di mira figure potenti, tra cui Trump, Clinton, Ehud Barak e legami con reti di intelligence straniere.
Nel frattempo, interrogato al Congresso sulla rete di trafficanti di Maxwell-Epstein, il direttore dell’FBI Kash Patel – nonostante le precedenti promesse di rendere pubblici i file – ora insiste sul fatto che Epstein ha trafficato donne e minori esclusivamente “per se stesso“, come se il magnaccia miliardario avesse operato in completo isolamento. L’affermazione è così palesemente implausibile che non sorprende che molti dubitino della linea ufficiale.
Ho scritto altrove su come lo scandalo Epstein – e le richieste di rilasciare i suoi file – siano solo la punta di un problema sistemico molto più grande: una storia di intelligence e traffico di minori da parte dell’intelligence degli Stati Uniti per ricatto e influenza politica.
Ad esempio, negli anni ’80, il culto religioso Finders è stato indagato per traffico e abusi di minori dopo che la polizia in Florida ha scoperto bambini trascurati con i suoi membri, insieme a prove di sfruttamento come foto di bambini incatenati e legami internazionali. Nonostante la scoperta di passaporti, denaro e legami confermati con la CIA (attraverso il leader della setta, sua moglie e suo figlio, oltre a società di facciata legate al traffico di droga), le autorità hanno dichiarato il caso una “questione interna della CIA“, hanno rilasciato i sospetti e hanno ritirato le accuse, suggerendo un insabbiamento. Casi simili abbondano, ho scritto.
Ora, tornando a Epstein, considera quanto segue:
1. Lungi dall’essere coinvolto esclusivamente nell’approvvigionamento di minori, il miliardario deceduto avrebbe fatto “una fortuna con armi, droga e diamanti”, il che ha senso e spiegherebbe la sua ricchezza altrimenti inspiegabile. Questo lo collocherebbe all’interno del modello più ampio di cui ho discusso qui, vale a dire le connessioni tra il crimine organizzato e lo spionaggio all’interno dell’establishment americano (inoltre, gli appaltatori di Big Tech, questo è ciò che lo “stato profondo” degli Stati Uniti è davvero).
2. La cerchia sociale e la “rete” di Epstein, compreso il mondo della moda e dello spettacolo, era prevalentemente progressista e democratica. Comprendeva in particolare la musica liberale e figure di Hollywood come Courtney Love, Dustin Hoffman e Jimmy Buffett, oltre a un coinvolgimento con il Mega Group. Anche Trump (un ragazzo della televisione) è stato un democratico fino ai primi anni 2000. Questo è il periodo in cui era dichiaratamente l’amico o addirittura il “migliore amico” di Epstein, dagli anni Ottanta fino alla metà degli anni 2000.
I due punti di cui sopra sono estremamente sottostimati. Una volta messi insieme, rivelano un quadro interessante e dovrebbero anche invitare all’esame di una rete più ampia di ONG e circoli d’élite. Ad esempio, Peter Soros (nipote di George) appare nel libro nero di Epstein, ma non ci sono ulteriori legami. Se Epstein non era solo un magnaccia, ma era anche coinvolto nel contrabbando di droga e armi e quant’altro, questa potrebbe essere la punta dell’iceberg. Questo elemento del crimine organizzato potrebbe spiegare molto in termini di omicidi politici sospetti negli Stati Uniti e in termini di come i democratici armano anche i gruppi criminali nelle loro manovre di politica estera, come si è visto in Colombia, Venezuela e così via.
Per riassumere, i media e le connessioni con le ONG hanno un’importante componente democratica/progressista e apparentemente comprendono una parte importante dello “Stato profondo” collegato al crimine organizzato che Trump afferma di combattere. Questo spiegherebbe misure come la fine dell’USAID. Il problema è che lo stesso Trump sembra essere abbastanza compromesso con diverse “fazioni” di questo stesso Deep State (via Big Tech e così via) e anche con la rete di Epstein.
Ciò significa che non ci si dovrebbe aspettare che i “file di Epstein” vengano rilasciati presto, anche se Trump ha cercato in qualche modo di “armarli” selettivamente per fare leva, come ho sostenuto in precedenza. Ci si può quindi aspettare di vedere un aumento della sfiducia nei confronti dei funzionari all’interno degli Stati Uniti e un declino della popolarità di Trump, aumentando così la radicalizzazione e l’instabilità interna.
