Andrew Korybko – 15/11/2025
https://korybko.substack.com/p/highlights-from-lavrovs-interview
Lavrov ha effettivamente iniettato alcune polemiche prevedibili nelle sue risposte, che è il suo stile come sa chiunque lo segua, ma questi non sono motivi legittimi per non pubblicare la sua intervista.
Il Corriere della Sera, il principale quotidiano italiano, si è scandalosamente rifiutato di pubblicare integralmente l’intervista scritta esclusiva a Sergey Lavrov che il ministero degli Esteri russo ha offerto loro per chiarire le posizioni della Russia e con la quale erano ansiosi di collaborare fino a quando non avessero ricevuto le risposte da lui. Il ministero degli Esteri russo ha poi condannato la loro decisione come “un palese caso di censura”. Quelli che seguono sono i punti salienti della sua intervista in modo che i lettori possano farsi un’idea al riguardo.
Lavrov ha iniziato raccontando come Trump abbia concordato con Putin ad Anchorage che l’Ucraina dovrebbe essere tenuta fuori dalla NATO e che la nuova realtà di base dovrebbe essere riconosciuta. L’Ucraina, l’UE e il Regno Unito hanno immediatamente cercato di manipolarlo subito dopo durante il loro incontro alla Casa Bianca. Il Financial Times ha poi svolto un ruolo complementare dopo la successiva telefonata Trump-Putin in ottobre, ipotizzando che la successiva telefonata di Lavrov con Rubio abbia rovinato i loro piani per il vertice di Budapest. Putin è ancora pronto a incontrare Trump lì, però.
Il punto successivo che Lavrov ha sottolineato è che l’operazione speciale non riguarda il territorio, ma il salvataggio della vita della minoranza russa e la garanzia della sicurezza del suo paese. La moderazione che la Russia ha esercitato finora è quella di risparmiare vite civili e militari. Ha anche riaffermato gli obiettivi della Russia nell’operazione speciale e ha difeso l’uso di una felpa con la scritta URSS sul davanti durante il vertice di Anchorage, che ha detto non implica il desiderio di ricreare l’Unione Sovietica ed era solo una dimostrazione di patriottismo.
Andando avanti, Lavrov ha detto che gli europei vogliono perpetuare indefinitamente il conflitto ucraino perché “non hanno altro modo di distrarre i loro elettori dal brusco deterioramento dei problemi socioeconomici interni… stanno preparando apertamente l’Europa per una nuova grande guerra contro la Russia e stanno cercando di convincere Washington a rifiutare un accordo onesto ed equo”. Ha poi fatto riferimento alla proposta della Russia pre-2022 per la riforma dell’architettura di sicurezza europea, che la NATO e l’UE hanno respinto.
Alla domanda sull'”isolamento” della Russia, ha elencato l’ampia gamma di partner della Russia in tutto il Sud del mondo e alcuni degli eventi di alto livello a cui hanno partecipato i suoi colleghi diplomatici, respingendo il suggerimento dell’intervistatore secondo cui la Russia è in alleanza con la Cina e dipende da essa. Ha chiarito che coordinano le loro posizioni su questioni chiave e si considerano uguali. Lavrov ha poi concluso dicendo che un riavvicinamento russo-italiano è possibile solo se Roma abbandona le sue politiche ostili.
Lavrov ha effettivamente iniettato alcune polemiche prevedibili nelle sue risposte, che è il suo stile come sa chiunque lo segua, ma questi non sono motivi legittimi per non pubblicare la sua intervista. Il Corriere della Sera ha il diritto di sospendere la pubblicazione di ciò che vuole o di rilasciare solo una versione modificata, ma la sua decisione di non pubblicare questa intervista in toto puzza di censura operata con il pretesto dei suoi standard editoriali. Probabilmente non volevano che la gente leggesse le sue polemiche contro l’Ucraina e l’Occidente.
In ogni caso, tutto ciò che hanno fatto è stato inavvertitamente attirare l’attenzione sulle stesse polemiche che presumibilmente volevano censurare dopo che il ministero degli Esteri russo ha puntato i riflettori su questo scandalo. Il Corriere della Sera è considerato uno dei giornali europei di riferimento, quindi questo si riflette molto male su di loro e sull’industria giornalistica del continente nel suo complesso. Questo non è sorprendente per gli osservatori astuti, ma potrebbe fare impressione tra quelli casuali che ingenuamente presumevano che la censura non esista.
