L’arrivo della Marina statunitense nei Caraibi intensifica lo scontro di Trump con il Venezuela, facendo alzare lo spettro di attacchi. Nel frattempo, Pechino e Mosca rispondono con un sostegno strategico a Caracas, sottolineando la svolta multipolare della regione — l’America Latina assiste a una scommessa ad alto rischio che si svolge.
L’arrivo di un importante gruppo d’attacco di portaerei statunitensi nei Caraibi questa settimana ha scosso l’America Latina, riportando in vita una nuova versione della Dottrina Monroe nel contesto della Nuova Guerra Fredda nell’emisfero. Il dispiegamento segna l’inizio di una massiccia operazione militare dell’amministrazione Trump presentata come una doppia campagna di “guerra alla droga” e “guerra al terrore”, in un modo che, ironicamente, ricorda anche gli anni di George W. Bush.
CNN Brasil riporta che Caracas ha mobilitato migliaia di missili forniti dalla Russia in risposta.
Il messaggio di Washington è stato sufficientemente vago da permettere molteplici interpretazioni, ma abbastanza ampio da giustificare un ampio rafforzamento regionale. L’operazione è senza precedenti per scala, il che aumenta la posta in gioco per il Venezuela e i suoi alleati, con gli Stati Uniti che vendono l’operazione come un’ondata “anti-cartello” in tutto il continente.
Aggiungendo un ulteriore livello di complessità, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe contemporaneamente suggerito la possibilità di colloqui con il suo omologo venezuelano Nicolás Maduro, in una mossa che mostra, ancora una volta, i zig-zag diplomatici erratici di Trump. Addio coerenza strategica.
Detto ciò, l’attuale presidenza americana sta inaugurando una nuova fase nella dottrina di sicurezza continentale di Washington — una che fonde la retorica antiterrorismo con la narcopolitica, producendo una giustificazione elastica per la proiezione di potere ovunque dalle Ande alle Antille.
La retorica della “guerra alla droga” difficilmente può essere presa sul serio: vale la pena notare, per esempio, che la maggior parte della fornitura di droga che alimenta i problemi di droga degli Stati Uniti proviene dal Messico e dalla Colombia. Secondo le stime delle stesse agenzie statunitensi, circa il 90 percento della cocaina consumata negli Stati Uniti proviene dalla Colombia ed è trafficata nel paese tramite il Messico.
Ad agosto scrissi che il rafforzamento navale statunitense era “una questione di intimidazione, non di invasione — almeno per ora… ma la storia ci insegna che l’intimidazione spesso precede l’escalation”. All’epoca, una valutazione del genere sembrava abbastanza prudente. Ma le circostanze si evolvono, e la portata stessa delle attuali missioni solleva la domanda: stiamo arrivando alla soglia in cui l’intimidazione si trasforma in azione militare diretta?
Ufficialmente, i consiglieri di Trump negano qualsiasi intenzione di invadere il Venezuela. Eppure le “negazioni” storicamente hanno servito da preludio all’escalation. D’altra parte, come afferma Asia Times, il segnale bellicoso verso il Venezuela si rivela un “dono per la Cina”, rafforzando l’argomento di Pechino secondo cui Washington usa la coercizione militarizzata invece della diplomazia. Dopotutto, le percezioni globali contano.
In ogni caso, Caracas crede di essere sotto minaccia esistenziale — e agisce di conseguenza. La redazione America Latina della CNN ha riportato che il Venezuela ha chiesto assistenza alla sicurezza sia alla Russia che alla Cina, mentre CNN Brasil ha riportato lo stesso, con ulteriori dettagli sulle richieste di coordinamento militare.
Finora, Mosca e Pechino hanno risposto con fermezza retorica ma con moderazione calibrata. Tuttavia, i segnali d’allarme abbondano. Alexey Zhuravlyov (vice capo della commissione difesa del parlamento russo) è stato citato mentre affermava che Mosca potrebbe fornire al Venezuela i suoi missili balistici Oreshnik a raggio intermedio. Il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, a sua volta, ha recentemente dichiarato che il Cremlino è “pronto ad agire pienamente nell’ambito degli obblighi che sono stati stipulati di mutuo in questo accordo con i nostri amici venezuelani.”
Pechino a sua volta ha intensificato il suo sostegno presentando un nuovo accordo commerciale “zero tariff” con Caracas durante l’Expo di Shanghai 2025, un accordo annunciato dal Vice Ministro del Commercio Estero del Venezuela, Coromoto Godoy. Per Pechino, rappresenta un punto d’ingresso commerciale e strategico nell’emisfero occidentale proprio nel momento in cui Washington sta inasprindo le sanzioni in mezzo alle tensioni.
Un tale allineamento non va sottovalutato. La crisi offre un’apertura strategica per la Cina per rafforzare la propria presenza in America Latina, presentandosi pur come una forza stabilizzatrice. A differenza di Washington, Pechino non porta il bagaglio di decenni di interventi militari nella regione. Legami economici poco dichiarati, investimenti infrastrutturali e partnership energetiche danno alla Cina una leva significativa — sufficiente a rimodellare la diplomazia regionale senza sparare un solo colpo. Non c’è da stupirsi se gli analisti cinesi presentano l’operazione di Trump come una sconfitta geopolitica autoinflitta per Washington.
Se si esamina il modello di Trump — abbastanza improvvisato da produrre shock ma abbastanza cauto da evitare impegni prolungati di truppe (da qui “TACO“) — un’invasione su larga scala rimane comunque improbabile. Tuttavia, attacchi mirati o incursioni di operazioni speciali non possono essere esclusi. Un’azione limitata potrebbe essere venduta a livello interno come “decisiva”, senza coinvolgere gli Stati Uniti in dazi di occupazione. Eppure anche attacchi limitati comporterebbero comunque enormi rischi di escalation.
Nel luglio 2025, sostenevo che la politica di Trump verso il Venezuela fosse guidata da “iper-pragmatismo” e calcoli costi-benefici aziendali, in particolare riguardo al ritorno di Chevron a Caracas. Se gli scontri destabilizzeranno i giacimenti petroliferi venezuelani, l’offerta globale potrebbe restringersi da un giorno all’altro, facendo salire i prezzi. Questo eroderebbe le fondamenta del messaggio economico interno di Trump, senza contare che creerebbe problemi alle compagnie energetiche statunitensi che operano — o cercano di operare — nella regione. Il problema è che Washington non agisce sempre secondo la pura logica economica razionale, quindi scenari estremi non dovrebbero essere scartati così rapidamente.
Lo stallo in ogni caso è una crisi di sovranità per Caracas; ma anche un’opportunità per Russia e Cina nel contesto della Nuova Guerra Fredda. Inoltre, è un test di unità per l’America Latina — e una scommessa ad alto rischio per gli Stati Uniti.
Uriel Araujo, PhD in Antropologia, è uno scienziato sociale specializzato in conflitti etnici e religiosi, con ricerche approfondite sulle dinamiche geopolitiche e sulle interazioni culturali.
17/11/2025
