Il tema principale che collega la sostanza e il tempismo di questo accordo è quindi l’entusiasmo degli Stati Uniti di risolvere la dimensione russo-statunitense della Nuova Guerra Fredda per dare priorità alla dimensione sino-americana come prossima fase della loro competizione sistemica con la Cina sul futuro ordine mondiale.
Il New York Post, che Trump ha definito un tempo il suo “giornale preferito“, ha appena pubblicato quello che sostiene essere tutti i 28 punti del quadro dell’accordo di pace russo-ucraino su cui Russia e Stati Uniti avrebbero lavorato segretamente nelle ultime settimane. Segue il testo di ogni singolo punto come dettagliato nell’infografica condivisa nel loro articolo su questo argomento, che sarà poi analizzato in modo conciso, con alcune osservazioni sul contenuto dell’accordo e sul suo tempismo che completeranno l’analisi:
———-
1. La sovranità dell’Ucraina sarà confermata.
Ciò riguarda il rispetto del diritto dell’Ucraina di gestire i propri affari, sia interni che esteri, e ciascuno secondo i termini specificati in questo accordo. È sostanzialmente simbolico e mirato a presentare l’esito di questo conflitto come una (finta) vittoria per l’Ucraina, in mezzo alla narrazione promossa da essa e dall’Occidente secondo cui la Russia vuole conquistare tutto il paese. Alcuni “Non-Russi Pro-Russi” (NRPR) vicini a uno stato hanno involontariamente dato credito a questo con i loro commenti sensazionalistici.
2. Verrà concluso un accordo completo di non aggressione tra Russia, Ucraina ed Europa. Tutte le ambiguità degli ultimi 30 anni saranno considerate risolte.
Questo riguarda la riforma dell’architettura di sicurezza europea e potrebbe quindi essere un processo prolungato a causa delle problematiche coinvolte. Alcuni di questi includono l’accesso della Russia a Kaliningrad, la navigazione attraverso il Mar Baltico e la sua opposizione alle armi nucleari in Polonia, mentre la Polonia, il cui status di Grande Potenza perso viene rilanciato con il sostegno degli Stati Uniti, vuole che le armi nucleari tattiche russe e gli Oreshnik vengano fuori dalla Bielorussia. La “Linea di Difesa UE” che si sta costruendo tra NATO e Russia-Bielorussia probabilmente diventerà anch’essa una “nuova Cortina di Ferro”.
3. Si prevede che la Russia non invaderà i paesi vicini e che la NATO non si espanderà ulteriormente.
Questo quid pro quo, che potrebbe includere meccanismi di verifica e applicazione dello status delle forze lungo la “nuova Cortina di Ferro”, è pensato per alleviare il loro dilemma di sicurezza e quindi facilitare alcuni dei suddetti compromessi sopra citati. Gli Stati Uniti avrebbero anche un pretesto per ridispiegare alcune delle loro forze basate nell’UE nell’Asia-Pacifico per contenere più saldamente la Cina, mentre la Russia avrebbe lo stesso per riorientare la propria attenzione strategica verso sud in risposta all’espansione dell’influenza turca in quella zona.
4. Si terrà un dialogo tra Russia e NATO, mediato dagli Stati Uniti, per risolvere tutte le questioni di sicurezza e creare condizioni per la de-escalation al fine di garantire la sicurezza globale e aumentare le opportunità di cooperazione e sviluppo economico futuro.
Questo rafforza quanto scritto riguardo al raggiungimento di una serie di compromessi reciproci per alleviare il loro dilemma di sicurezza, con l’intento di liberare le forze statunitensi e russe per rifocalizzarsi rispettivamente sull’Asia-Pacifico e sul Caucaso meridionale-Asia centrale, per bilanciare Cina e Turkiye. C’è anche la possibilità speculativa che gli Stati Uniti possano limitare l’espansione dell’influenza della Turchia, membro della NATO, in cambio della limitazione della cooperazione militare-tecnica e forse energetica con la Cina.
5. L’Ucraina riceverà garanzie di sicurezza affidabili.
Lo scorso marzo è stato valutato che “l’Ucraina ha già in qualche modo garanzie all’Articolo 5 da alcuni paesi della NATO” a causa della serie di “garanzie di sicurezza” che ha concordato con i membri del blocco nell’anno precedente, tutte collegate ipertestualmente nell’analisi precedente. Questo punto è quindi ridondante, ma potrebbe anche suggerire un’apertura tra quegli stati – Stati Uniti, Polonia, Regno Unito, Germania, Francia e Italia – a rinegoziare alcuni termini per renderli ancora più favorevoli all’Ucraina.
6. La dimensione delle Forze Armate ucraine sarà limitata a 600.000 uomini.
L’obiettivo di demilitarizzazione dell’operazione speciale sarebbe raggiunto nello spirito attraverso questi mezzi, anche se la scappatoia potrebbe essere che l’Ucraina potrebbe comunque impiegare mercenari per aggirare questo limite. Tuttavia, con meccanismi credibili di verifica e applicazione in atto, lo spirito di questo punto sarebbe rispettato. La Russia dovrebbe quindi considerare di proporlo senza indugio per evitare lo scenario in cui l’Ucraina minerebbe subdolamente la pace (forse in collusione con il Regno Unito sovversivo e guerrafondaio).
7. L’Ucraina accetta di inserire nella sua costituzione che non aderirà alla NATO, e la NATO accetta di includere nei suoi statuti una disposizione che impedisce l’ammissione futura dell’Ucraina.
L’obiettivo della Russia di ristabilire la neutralità costituzionale dell’Ucraina sarebbe raggiunto nello spirito anche attraverso questi mezzi, anche se le “garanzie di sicurezza” che l’Ucraina riceverebbe (o meglio verrebbe acquisita in un accordo di pace e forse ampliata prima della sua firma) la rendono un membro ombra del blocco. In ogni caso, non diventando membro a pieno titolo, le preoccupazioni di lunga data della Russia riguardo al rischio che l’Ucraina possa provocare la Terza Guerra Mondiale verrebbero alleviate e questo potrebbe gettare le basi per riparare le relazioni russo-NATO.
8. La NATO accetta di non stanziare truppe in Ucraina.
Il “personale militare di carriera proveniente da Francia e Regno Unito” che il Servizio di Intelligence Estera russo ha riferito a fine settembre fosse “già arrivato a Odessa” sarebbe stato ritirato silenziosamente, ma il blocco potrebbe rafforzare notevolmente le proprie capacità nella Polonia leader regionale come misura di contingenza. Lo scopo sarebbe quello di scoraggiare la Russia, seppur nei termini della nuova architettura di sicurezza europea che negozieranno, avendo forze della NATO pronte a intervenire se mai dovesse partire il “Round 2”.
9. I caccia europei saranno stanziati in Polonia.
Questo punto conferma che la Polonia guiderà il contenimento regionale della Russia dopo la fine del conflitto ucraino, il cui ruolo probabilmente è sfuggito all’attenzione russa perché finora sottovalutava la Polonia come “solo un altro burattino degli Stati Uniti”. Detto ciò, la consapevolezza del suo ruolo sembra finalmente essere arrivata tra alcune persone influenti nelle ultime settimane, come suggerito dall’aumento dei contenuti anti-polacchi da parte di NRPR vicini allo Stato, che potrebbero essere intesi a precondizionare il pubblico ad aspettarsi una rinascita della storica rivalità russo-polacca.
10. Garanzia USA:
* Gli Stati Uniti riceveranno un risarcimento per la garanzia;
* Se l’Ucraina invade la Russia, perderà la garanzia;
* Se la Russia invade l’Ucraina, oltre a una risposta militare coordinata e decisa, tutte le sanzioni globali saranno ripristinate, il riconoscimento del nuovo territorio e di tutti gli altri benefici di questo accordo saranno revocati;
* Se l’Ucraina lancia un missile contro Mosca o San Pietroburgo senza motivo, la garanzia di sicurezza sarà dichiarata invalida.
Gli Stati Uniti trarrerebbero profitto dalle loro “garanzie di sicurezza” all’Ucraina proprio come ora profittano vendendo armi tramite la NATO; qualsiasi movimento transfrontaliero di truppe provocherà l’ira degli USA da parte che lo farà; presumibilmente gli Stati Uniti costringeranno coloro con cui negoziano nuovi accordi commerciali (Cina, India) a rispettare le sanzioni contro altri secondo la Cambogia e la Malesia precedenti come deterrente per la Russia; e presumibilmente all’Ucraina sarà permesso di ottenere capacità missilistiche a lungo raggio come ulteriore deterrente.
11. L’Ucraina è idonea all’adesione all’UE e riceverà un accesso preferenziale a breve termine al mercato europeo mentre questa questione è in fase di valutazione.
Il problema è che “La Polonia potrebbe ostacolare la spinta dell’UE a concedere rapidamente l’adesione all’Ucraina“, come è stato valutato all’inizio di novembre e spiegato nell’analisi ipertestuale precedente. In breve, la Polonia rifiuta ancora unilateralmente di permettere l’ingresso di cereali ucraini a basso costo (e di bassa qualità) nel suo mercato interno, il che rovinerebbe i mezzi di sussistenza dei suoi agricoltori e di conseguenza comprometterebbe la sua industria agricola. Un’eccezione per la Polonia dovrà quindi essere inclusa in questo accordo affinché venga approvata.
12. Un potente pacchetto globale di misure per ricostruire l’Ucraina, inclusi ma non limitati a:
un. La creazione di un Fondo per lo Sviluppo dell’Ucraina per investire in settori in rapida crescita, tra cui tecnologia, data center e intelligenza artificiale;
b. Gli Stati Uniti coopereranno con l’Ucraina per ricostruire, sviluppare, modernizzare e gestire congiuntamente l’infrastruttura del gas ucraina, inclusi gasdotti e impianti di stoccaggio;
c. Sforzi congiunti per riabilitare le aree colpite dalla guerra per il restauro, la ricostruzione e la modernizzazione di città e aree residenziali;
d. Sviluppo delle infrastrutture;
e. Estrazione di minerali e risorse naturali.
f. La Banca Mondiale svilupperà un pacchetto speciale di finanziamento per accelerare questi sforzi.
Il succo è creare interessi globali nelle infrastrutture ucraine come deterrente contro il colpo di mira della Russia nel “Round 2”, a rischio che la maggior parte degli stakeholder (probabilmente inclusi Cina e India) imponga sanzioni contro di essa. Gli attori NATO riprenderebbero anche almeno la loro cooperazione militare-strategica con l’Ucraina e al massimo intervierebbero nel conflitto dalle loro basi polacche, anche solo per correre al Dnepr e dividere di fatto l’Ucraina, portando l’Occidente sotto il loro ombrello per fermare l’avanzata russa.
13. La Russia sarà reintegrata nell’economia globale:
un. La revoca delle sanzioni sarà discussa e concordata a fasi caso per caso;
b. Gli Stati Uniti stipuleranno un accordo di cooperazione economica a lungo termine nei settori dell’energia, delle risorse naturali, delle infrastrutture, dell’intelligenza artificiale, dei data center, dei progetti di estrazione di metalli di terre rare nell’Artico e di altre opportunità aziendali reciprocamente vantaggiose;
c. la Russia sarà invitata a rientrare nel G8.
Questo punto integra il precedente fornendo alla Russia motivazioni economiche concrete per contenere i suoi intransigenti/falchi e si allinea con lo spirito delle proposte di “diplomazia energetica creativa” condivise qui a gennaio. Gli aspetti della cooperazione tecnologica porteranno a una complessa interdipendenza tra Russia e Stati Uniti all’interno della “Quarta Rivoluzione Industriale”/”Grande Riset” (4IR/GR) a possibile scapito dei piani di sovranità di Putin in questo ambito e della potenziale cooperazione della Russia con la Cina in questo ambito.
14. I fondi congelati saranno utilizzati come segue:
* 100 miliardi di dollari in asset russi congelati saranno investiti in sforzi guidati dagli Stati Uniti per la ricostruzione e investimenti in Ucraina. Gli Stati Uniti riceveranno il 50% dei profitti di questa iniziativa;
* L’Europa aggiungerà 100 miliardi di dollari per aumentare l’ammontare degli investimenti disponibili per la ricostruzione ucraina. I fondi europei congelati saranno sbloccati;
* Il resto dei fondi russi congelati sarà investito in un veicolo di investimento separato tra Stati Uniti e Russia che realizzerà progetti congiunti in aree specifiche. Il fondo sarà mirato a rafforzare le relazioni e aumentare gli interessi comuni per creare un forte incentivo a non tornare al conflitto.
La prima parte continua la tendenza degli Stati Uniti a trarre profitto da questo conflitto, prima vendendo armi all’Ucraina tramite la NATO e ricevendo poi un risarcimento per le garanzie di sicurezza a quel paese, mentre la seconda si allinea con le politiche di deterrenza multidimensionale suggerite nei due punti precedenti. Rafforzerà inoltre ulteriormente la complessa interdipendenza tra Russia e Stati Uniti, nello spirito di quanto suggerito qui ad aprile riguardo a come i beni congelati della Russia potrebbero finanziare accordi di grande valore negli Stati Uniti.
15. Sarà istituito un gruppo di lavoro congiunto americano-russo sulle questioni di sicurezza per promuovere e garantire il rispetto di tutte le disposizioni di questo accordo.
Questo punto soddisfa in parte quanto già proposto in questa analisi riguardo alla creazione di meccanismi credibili di verifica e applicazione, ma deve comunque essere sviluppato per essere efficace. La Russia potrebbe anche utilizzare in modo importante questo canale per evitare preventivamente provocazioni congiunte di falsa bandiera tra Gran Bretagno e Ucraina, del tipo di cui le sue spie hanno occasionalmente avvertito , facendo smettere prima agli Stati Uniti. Questo gruppo di lavoro poteva anche aiutare a gestire lo status delle forze lungo la “nuova Cortina di Ferro”.
16. La Russia sancirà nella legge la sua politica di non aggressione verso l’Europa e l’Ucraina.
Questo sarà altrettanto simbolico quanto confermare la sovranità dell’Ucraina e anche mirato a presentare l’esito di questo conflitto come una (finta) vittoria per l’Ucraina, come spiegato al punto 1. Resta da vedere se ciò influenzerà le dichiarazioni pubbliche dei funzionari russi e/o i contenuti prodotti dai media russi finanziati pubblicamente (sia nazionali che internazionali) e dagli NRPR vicini agli Stati. Un’altra domanda è quali conseguenze potrebbero derivare se Europa e/o Ucraina si oppongano a una delle loro dichiarazioni o contenuti.
17. Stati Uniti e Russia concorderanno di estendere la validità dei trattati sulla non proliferazione e il controllo delle armi nucleari, incluso il Trattato START.
Questo è in linea con la proposta di Putin di prorogare il New START di un altro anno dopo la sua scadenza a febbraio prossimo, il che darebbe a Russia e agli Stati Uniti abbastanza tempo per negoziarne la modernizzazione in linea con le nuove sfide di sicurezza. Alcuni dei più significativi includono il megaprogetto “Golden Dome” di Trump, gli ultimi progressi missilistici della Russia sviluppati in risposta al ritiro degli Stati Uniti da altri patti di controllo degli armamenti, la proliferazione dei droni e la militarizzazione dello spazio.
18. L’Ucraina accetta di essere uno stato non nucleare in conformità con il Trattato di Non Proliferazione delle Armi Nucleari.
Il flirt dell’Ucraina nello sviluppo di armi nucleari nell’immediato periodo che precedette l’operazione speciale fu uno dei motivi per cui Putin alla fine lo autorizzò, per impedire che ciò accadesse. Sarebbe quindi una vittoria per la Russia se l’Ucraina fosse d’accordo con questa disposizione, ma come per molti altri punti di questo accordo, devono essere implementati anche meccanismi credibili di verifica e di applicazione. Questi potrebbero essere negoziati attraverso i gruppi di lavoro congiunti sulla sicurezza previsti dal punto 15.
19. La centrale nucleare di Zaporizhzhya sarà inaugurata sotto la supervisione dell’AIEA e l’elettricità prodotta sarà distribuita equamente tra Russia e Ucraina – 50:50.
La Russia finora si era opposta a concedere qualsiasi elemento della sua sovranità su questa centrale, quindi questo punto rappresenta un compromesso indiscutibile da parte sua, anche se è ragionevole considerando i compromessi che Ucraina, UE, NATO e Stati Uniti stanno facendo come proposto in questo accordo. Aiuterà inoltre a gettare le basi per ristabilire i legami economici russo-ucraini dopo la fine del conflitto, il che potrebbe fungere da ulteriore deterrente reciproco contro lo scenario del “Round 2”.
20. Entrambi i paesi si impegnano a implementare programmi educativi nelle scuole e nella società volti a promuovere la comprensione e la tolleranza verso le diverse culture ed eliminare razzismo e pregiudizi:
un. L’Ucraina adotterà le regole UE sulla tolleranza religiosa e sulla protezione delle minoranze linguistiche;
b. Entrambi i paesi concorderanno di abolire tutte le misure discriminatorie e di garantire i diritti dei media e dell’istruzione ucraini e russi;
c. Tutta l’ideologia e le attività naziste devono essere respinte e proibite;
Questo punto soddisferebbe l’obiettivo di denazificazione dell’operazione speciale e getterebbe le basi legali per il ripristino dei legami socio-culturali russo-ucraini dopo la fine del conflitto. Si lascia anche intendere che funzionari russi, i media finanziati pubblicamente e le NRPR adiacenti allo Stato non possano più negare l’attuale separazione del popolo ucraino nonostante la loro storica unità con i russi, che Putin ha approfondito nel suo capolavoro nel luglio 2021. Egli stesso scrisse anche in modo importante che questo doveva essere trattato “con rispetto!“
21. Territori:
a. Crimea, Luhansk e Donetsk saranno riconosciute come di fatto russe, anche dagli Stati Uniti;
b. Kherson e Zaporizhzhia saranno congelate lungo la linea di contatto, il che significherà un riconoscimento de facto lungo la linea di contatto;
c. La Russia cederà altri territori concordati che controlla al di fuori delle cinque regioni;
d. Le forze ucraine si ritireranno dalla parte dell’oblast di Donetsk che attualmente controllano, e questa zona di ritiro sarà considerata una zona cuscinetto neutrale e smilitarizzata, riconosciuta a livello internazionale come territorio appartenente alla Federazione Russa. Le forze russe non entreranno in questa zona smilitarizzata.
Questo rappresenta un compromesso significativo, poiché la Russia considera l’intera regione contesa come propria. Il Punto 2 impone anche di risolvere “tutte le ambiguità degli ultimi 30 anni” quindi la Russia non potrebbe mantenere queste rivendicazioni dopo aver congelato il fronte, eppure la costituzione vieta la cessione di territori. Tuttavia, si potrebbe adottare la soluzione legale proposta qui ad agosto, per cui la Corte Costituzionale potrebbe stabilire che non c’è “cessione” poiché le rivendicazioni abbandonate non riguarderebbero terreni sotto il suo controllo.
22. Dopo aver concordato i futuri accordi territoriali, sia la Federazione Russa che l’Ucraina si impegnano a non modificare tali accordi con la forza. Qualsiasi garanzia di sicurezza non si applicherà in caso di violazione di questo impegno.
Questo punto rafforza le politiche di deterrenza già proposte finora nell’accordo, incoraggiando mezzi politico-diplomatici per risolvere eventuali future dispute territoriali. Ritirare esplicitamente le “garanzie di sicurezza” estese a chiunque parte usi la forza contro l’altra, il che suggerisce che anche attacchi e bombardamenti con droni (inclusi quindi le ostilità di sub-“invasione” dopo che le “invasioni” sono già state proibite dal punto 10), serve a farli contenere al massimo i loro intransigenti/falchi/revisionisti.
23. La Russia non impedirà all’Ucraina di utilizzare il fiume Dnepr per attività commerciali, e saranno raggiunti accordi sul libero trasporto del grano attraverso il Mar Nero.
Molti NRPR adiacenti e di sfida hanno insistito che la Russia libererà Odessa prima della fine del conflitto, ma ciò sicuramente non accadrà se i termini di questo accordo saranno accettati, che di fatto garantiscono che il basso Dnepr diventi il nuovo confine tra Russia e Ucraina. Tuttavia, la Russia non ha mai fissato questo obiettivo, come spiegato qui nel dicembre 2023. Formalizzare l’uso del fiume Dnepr da parte dell’Ucraina e il continuo utilizzo del Mar Nero dopo la fine del conflitto scredita ulteriormente queste cifre.
24. Sarà istituito un comitato umanitario per risolvere le questioni in sospeso:
un. Tutti i prigionieri e i corpi rimasti saranno scambiati su base ‘tutti per tutti’;
b. Tutti i detenuti e ostaggi civili saranno restituiti, inclusi i bambini;
c. Sarà attuato un programma di riunificazione familiare;
d. Saranno adottate misure per alleviare la sofferenza delle vittime del conflitto.
Questo punto completa il punto 20 nel senso di stabilire le basi per il ripristino dei legami socio-culturali russo-ucraini dopo la fine del conflitto, aiutando ciascuna parte a superare il trauma degli ultimi quasi quattro anni il più possibile. Non sarebbero rimaste ferite in senso umanitario, poiché ognuno avrebbe fatto tutto il possibile per rimediare in questo modo. Questa serie di grandi gesti aiuterebbe in modo importante a riparare col tempo le percezioni che ciascuna società ha dell’altra.
25. L’Ucraina terrà le elezioni tra 100 giorni.
L’obiettivo non dichiarato della Russia di cambiare il regime in Ucraina probabilmente verrebbe realizzato attraverso questi mezzi, dato che la popolarità di Zelensky era già in crollo ancora prima che l’ultimo scandalo di corruzione gli infliggesse un colpo mortale. Data la conoscenza di questo punto dell’accordo di pace russo-ucraino su cui Russia e Stati Uniti avrebbero lavorato in segreto, il tempismo di questo ultimo scandalo avviato dal “National Anti-Corruption Bureau” sostenuto dagli Stati Uniti può essere visto a posteriori come un colpo di stato de facto contro Zelensky.
26. Tutte le parti coinvolte in questo conflitto riceveranno l’amnistia completa per le loro azioni durante la guerra e accetteranno di non fare alcuna rivendicazione o considerare reclami in futuro.
L’amnistia completa incentiva Zelensky, la sua cricca corrotta e i criminali di guerra neonazisti ucraini ad accettare questo accordo e che i primi due accettino la “transizione graduale della leadership” dal punto precedente. La Russia abbandonerebbe i suoi piani per un Nuremberg 2.0, ma Putin sarebbe libero di viaggiare dove vuole in cambio, poiché il mandato della CPI verrebbe revocato. Alcuni tra le loro società potrebbero essere infuriati perché la giustizia non verrà fatta come la percepiscono, ma si può dire che si tratti di un compromesso pragmatico.
27. Questo accordo sarà legalmente vincolante. La sua attuazione sarà monitorata e garantita dal Consiglio di Pace, guidato dal presidente Donald J. Trump. Saranno imposte sanzioni per le violazioni.
Non è chiaro chi comporrà il Consiglio di Pace e quali saranno le sue responsabilità, come esattamente come garantirà l’attuazione dei termini previsti dall’accordo, ma presumibilmente avrà una relazione simbiotica con i gruppi di lavoro congiunti americano-russi. Un’altra incertezza è chi guiderà il Consiglio per la Pace dopo che Trump lascerà la Casa Bianca. Questi dettagli sono molto importanti per garantire una pace duratura e saranno certamente oggetto di negoziati futuri molto intensi.
28. Una volta che tutte le parti avranno accettato questo memorandum, il cessate il fuoco entrerà in vigore immediatamente dopo il ritiro di entrambe le parti nei punti concordati per iniziare l’attuazione dell’accordo.
In altre parole, Russia, Ucraina, Stati Uniti, NATO, UE e Polonia (dove si prevede che vengano ospitati caccia europei) devono concordare con questi termini (che potrebbero essere modificati) come prerequisito per un cessate il fuoco (ma l’accordo russo-ucraino è il più importante), mentre il “ritiro” riguarda il ritiro della Russia da Sumy, Kharkov e Dnipropetrovsk (possibilmente anche la piccola fetta di Nikoalev che controlla nel Kinburn Spit) e l’Ucraina dal resto del Donbass (lasciando quella parte ceduta come zona demilitarizzata).
———-
Alcune osservazioni sul contenuto di questo accordo e sul suo tempismo sono che:
* La Russia raggiunge quasi tutti i suoi obiettivi nell’operazione speciale attraverso la parziale smilitarizzazione dell’Ucraina, la sua denazificazione, il ripristino della sua neutralità costituzionale, l’abbandono di qualsiasi piano di armi nucleari, la riforma dell’architettura di sicurezza europea e la rimozione di Zelensky (un obiettivo non dichiarato).
* Il “Round 2” dovrebbe essere evitato tramite “garanzie di sicurezza” per l’Ucraina, il rafforzamento delle forze NATO in Polonia per un intervento diretto in quell’evento, investimenti globali nelle infrastrutture ucraine come filo per le sanzioni se la Russia le colpisce, e gli Stati Uniti che abbandonano l’Ucraina se violano l’accordo.
* La reintegrazione graduale della Russia nell’economia globale (occidentale) e l’uso parziale dei suoi fondi congelati per finanziare progetti congiunti con gli Stati Uniti, inclusi quelli relativi alle risorse strategiche e al 4IR/GR, potrebbero complicare i suoi ambiziosi (ma tutt’altro che realizzati) piani con i BRICS e i legami economici con la Cina.
* L’osservazione precedente suggerisce che gli Stati Uniti vogliano impedire che la Russia diventi l’appendice delle materie prime della Cina per il turboleccamento della sua traiettoria da superpotenza e da allora competere più vigorosamente con gli USA nel plasmare i contorni dell’emergente Ordine Mondiale Multipolare.
* Allo stesso modo, l’accordo della Russia con lo spirito di tali proposte associate (anche se la loro sostanza fosse modificata tramite negoziati) suggerirebbe che teme di diventare sproporzionatamente dipendente dalla Cina, motivo per cui ricalibrerebbe radicalmente i suoi legami geo-economici e tecnologici attraverso questi mezzi.
* Il momento coincide con le significative sanzioni energetiche degli Stati Uniti contro la Russia, che potrebbero ritorcersi contro rendendola più dipendente dalla Cina, a favore degli USA e forse anche della Russia, e all’espansione facilitata dagli USA dell’influenza della Turchia, membro della NATO, lungo la periferia meridionale della Russia tramite il corridoio TRIPP.
* Di conseguenza, gli Stati Uniti stanno incentivando la Russia ad accettare questo accordo soddisfacendo la maggior parte dei suoi obiettivi nel conflitto, aiutando anche a evitare il “Round 2” attraverso i mezzi sopra menzionati, mentre la Russia deve urgentemente rifocalizzare la sua attenzione strategica sul Caucaso del Sud-Asia centrale in risposta alla Turchia.
* L’ultimo scandalo di corruzione in Ucraina ha anche inflitto un colpo fatale alla popolarità di Zelensky e potrebbe portargli a perdere il controllo del parlamento se i membri del partito di governo diserteranno in segno di protesta, costringendolo così ad accettare l’accordo e la “transizione graduale della leadership” in cambio dell’amnistia.
* Oggettivamente parlando, i compromessi e i deterrenti reciproci contro il “Round 2” contenuti nell’accordo sono impressionantemente pragmatici, tanto che ciascuna parte potrebbe affermare in modo convincente la “vittoria” e quindi rendere i rispettivi leader meno preoccupati di “perdere la faccia” se accettassero questi termini.
* L’attuazione riuscita dell’accordo libererebbe USA e Russia per ciascuno “Pivot verso l’Asia”, il primo nel senso di contenere più saldamente la Cina nell’Asia-Pacifico e il secondo per contrastare creativamente l’espansione dell’influenza turca lungo la periferia meridionale.
* Dato che la Turchia è membro della NATO sotto l’influenza degli USA, si potrebbe raggiungere un quid pro quo in cui gli USA limitino l’espansione dell’influenza del loro alleato in cambio della Russia che limiti la cooperazione militare-tecnica e possibilmente energetica con la Cina, dando così agli USA un vantaggio nella loro rivalità.
* Il tema generale che collega la sostanza e il tempismo di questo accordo è quindi l’entusiasmo degli Stati Uniti a risolvere la dimensione russo-statunitense della Nuova Guerra Fredda per dare priorità alla dimensione sino-americana come prossima fase della loro competizione sistemica con la Cina sul futuro ordine mondiale.
Andrew Korybko – 21/11/2025
https://korybko.substack.com/p/analyzing-all-28-points-of-the-leaked
