Negli ultimi giorni, Israele ha intensificato drasticamente le violazioni del cessate il fuoco sia a Gaza che in Libano, che sono state accolte con il silenzio assoluto da parte degli Stati Uniti. Potrebbe questo significare un ritorno alle atrocità su larga scala degli ultimi due anni?
Secondo il dizionario Merriam-Webster, la parola “cessate il fuoco” significa: “una sospensione delle ostilità attive.” La cosiddetta “definizione dei ragazzi” è: “una cessazione temporanea della guerra.” Tutto questo sembra abbastanza chiaro.
Ma la definizione di Israele differisce significativamente. Loro interpretano “cessate il fuoco” come significato: “loro cessano, noi spariamo.”
Questo non è una novità per i palestinesi, i libanesi o per i vicini di Israele. Proprio come Israele e i suoi sostenitori amano dire che c’era “pace” prima del 7 ottobre 2023, le questioni di violenza sono sempre definite non dal fatto che ci siano sparatorie o attentati, ma dal fatto che gli israeliani vengano colpiti da quei proiettili e bombe.
Quando gli Stati Uniti imposero o mediarono cessate il fuoco tra Israele, Hamas e Hezbollah, era ben compreso da tutti che Washington avrebbe dovuto tenere Israele al guinzaglio stretto affinché gli accordi potessero rispettare. Non era difficile prevedere che l’attenzione a questo compito non sarebbe stata sostenibile sotto Donald Trump.
Gli eventi recenti hanno dimostrato che è vero. Israele, naturalmente, non ha mai rispettato nessuno dei due cessate il fuoco. Ma negli ultimi giorni ha aumentato drasticamente le sue violazioni sia a Gaza che in Libano, e queste violazioni sono state accolte con un silenzio assoluto dagli Stati Uniti.
Stiamo per vedere un ritorno alle atrocità su larga scala a Gaza e in Libano che sono diventate così nauseantemente familiari in questi ultimi due anni? E perché gli Stati Uniti si sono prese la briga di mediare questi accordi di cessate il fuoco se avrebbero permesso a Israele di distruggerli così palesemente e facilmente?
Soprattutto, cosa sta cercando di ottenere il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, visto che sembra prendere tutte le decisioni, direttamente o indirettamente?
Gli obiettivi di Israele
Gli obiettivi di Israele sono abbastanza chiari: guerra senza fine.
Dopo che il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha votato vergognosamente per approvare il piano colonialista di Donald Trump di imporre condizioni ai palestinesi come prezzo per fermare il genocidio su larga scala di Israele a Gaza, Netanyahu ha reagito non come un leader che ha ottenuto ciò che voleva, ma come un uomo che ha appena visto uno sviluppo che doveva impedire.
“Israele estende la sua mano in pace e prosperità a tutti i nostri vicini” e invita i paesi vicini a “unirsi a noi nell’espulsione di Hamas e dei suoi sostenitori dalla regione”, ha detto in una serie di post su X.
L’espulsione di Hamas non faceva parte del piano di Trump né della risoluzione del Consiglio di Sicurezza. Netanyahu ovviamente ha aggiunto questo per pungere Hamas, alimentare i suoi sforzi per minare il piano di Trump e lanciare un osso sul suo fianco destro.
Israele non aveva mai rispettato il cessate il fuoco fin dall’inizio. Oltre 340 palestinesi, in gran parte non combattenti, sono stati uccisi da quando è stato imposto il cessate il fuoco, e oltre 15.000 altre strutture a Gaza sono state distrutte, proprio mentre inondazioni, acque reflue traboccanti, piogge e il freddo dell’inverno in avvicinamento iniziano a colpire la popolazione già malconcia.
Solo negli ultimi giorni, però, Israele ha ucciso più di 60 palestinesi a Gaza, segno di escalation. Non è un caso che questo aumento arrivi subito dopo la visita a Washington del principe ereditario saudita Muhammad Bin Salman (MBS), dove ha insistito ancora una volta, con grande fastidio di Trump, che se Donald Trump voleva vedere un accordo di normalizzazione tra il suo regno e Israele, sarebbe servito un percorso chiaro e impegnato verso uno stato palestinese con una tempistica. Che MBS fosse sincero o meno, Netanyahu non ha alcuna intenzione di fare nemmeno il minimo gesto in quella direzione, e l’escalation a Gaza è stata, almeno in parte, la sua risposta a quella parte del confab Trump-MBS.
Le giustificazioni di Israele per i suoi attacchi ai palestinesi sono sbide e riflettono quanto poco importi a Washington.
Netanyahu sostiene che Hamas abbia ripetutamente violato il cessate il fuoco mandando il proprio popolo oltre la linea arbitraria tracciata da Trump a Gaza, quando in realtà si tratta di membri di Hamas che sono stati colti dalla parte sbagliata quando è stato imposto il cessate il fuoco e sono stati tagliati fuori dai loro comandanti.
Altre affermazioni israeliane sono altrettanto deboli e disoneste, come la falsa affermazione che Hamas stia uccidendo civili palestinesi o che abbiano inscenato un recupero di corpi, il che è vero ma difficilmente giustifica il massacro di massa in cui Israele ha risposto.
Ma per la maggior parte, Israele non si preoccupa nemmeno di giustificare le loro azioni. Dicono semplicemente: “C’era una persona di Hamas lì,” e questo basta agli Stati Uniti e alla maggior parte dei media occidentali mainstream. Questo nonostante Hamas abbia mantenuto la propria parte dell’accordo, in termini di astenersi da attacchi contro gli israeliani, nonostante legalmente abbiano tutto il diritto di attaccare un esercito occupante.
Puntare al Libano
Eppure, per quanto Israele continui a intensificarsi a Gaza, è titubante nel riaccendere l’indignazione globale che si è un po’ placata, poiché alcune persone — soprattutto quelle desiderose di tornare all’indifferenza per la situazione del popolo palestinese — accettano l’idea che il ritmo leggermente più lento del genocidio che si sta verificando ora possa essere definito un “cessate il fuoco, ” e la fine della “guerra.”
Israele spera che l’isolamento creato, soprattutto dai movimenti popolari, durante il genocidio possa alleviare. Netanyahu, che cerca sempre modi per ottenere il meglio di entrambi i mondi, non metterà fine alle uccisioni a Gaza per raggiungere questo obiettivo, ma spera che l’illusione della fine del genocidio possa prendere piede. Finora non è successo, nonostante molte fonti, anche alcune arabe, continuino a riferirsi al cessate il fuoco come se fosse genuino.
Netanyahu ha bisogno di una guerra perpetua. Un Israele che affronta sfide diplomatiche all’estero e questioni interne non è un caso ospitale per le possibilità elettorali di Netanyahu il prossimo anno.
Il Libano offre un’alternativa. Sebbene possano esserci proteste anche contro gli attacchi al Libano, non hanno generato lo stesso tipo di risposta globale degli attacchi a Gaza. Con ancora meno provocazioni da parte di Hezbollah rispetto a quanto ricevute da Hamas (che, di per sé, era praticamente nullo), Israele ha intensificato gli attacchi contro il Libano che non hanno mai cessato.
Non potrebbe esserci prova migliore che Israele non abbia interesse per la pace e la stabilità regionale, ma preferisce uno stato di guerra costante.
L’accordo di cessate il fuoco stipulato lo scorso anno tra Israele e Libano prevede che l’esercito libanese assuma la difesa del paese nel sud, dove Hezbollah è stata la forza di difesa de facto per decenni. Il nuovo governo libanese accettò di procedere e di collaborare con Hezbollah per portare all’assorbimento dell’ala armata del gruppo nell’esercito libanese, unificato sotto il comando solitario del governo libanese.
Questo dovrebbe essere esattamente ciò che Israele desidera. Significherebbe che Hezbollah, che continuerebbe a essere un’entità politica in Libano, non avrebbe più avuto un’ala armata indipendente. I loro combattenti e le loro armi sarebbero invece controllati da un governo non solo amichevole dell’Occidente, ma anche fortemente dipendente da esso per la sua ripresa economica.
L’esercito libanese ha chiarito fin dall’inizio che non avrebbe — e anzi, non avrebbe potuto — disarmare Hezbollah con la forza. Non sono disposti a rischiare un’altra guerra civile dopo come l’ultima ha devastato il piccolo paese.
Gli attacchi israeliani persistenti e il rifiuto di Israele di lasciare aree chiave nel sud del Libano hanno complicato molto la situazione. Hezbollah ha evacuato i suoi siti nel sud, ma non è disposto a disarmarsi mentre Israele continua a occupare il territorio libanese e a lanciare attacchi regolari. Non è una posizione irragionevole; stanno semplicemente chiedendo a Israele di rispettare la sua parte del cessate il fuoco.
Israele ha assassinato il capo di gabinetto di Hezbollah, Haytham Ali Tababatabai, domenica scorsa, in una chiara escalation che è stata ampiamente interpretata come un avvertimento per Libano e Stati Uniti riguardo a quello che consideravano il “lento ritmo” del disarmo di Hezbollah e alle loro affermazioni secondo cui Hezbollah sta lentamente ricostruendo un deposito di armi.
In effetti, il ritmo è lento e sembra che Hezbollah stia probabilmente ricostruendo il proprio arsenale di armi. Tuttavia, il loro sostegno da parte dell’Iran è notevolmente ridotto, così come le loro capacità produttive interne; Pertanto, qualsiasi riarmo è un processo molto più lento rispetto al passato.
Il rifiuto di Israele di rispettare anche solo un momento i termini dell’accordo di cessate il fuoco è il più grande ostacolo al processo che il governo libanese ha insistito essere l’unico modo per non solo disarmare Hezbollah, ma anche normalizzare l’intero apparato di sicurezza del paese, riunendolo sotto un’unica autorità.
La breve capacità di attenzione degli Stati Uniti
All’inizio, quando fu annunciato il cessate il fuoco tra Hezbollah e Israele, gli Stati Uniti sembravano capire che l’esercito libanese, per quanto debole, avrebbe dovuto collaborare con Hezbollah, non contro di esso, per ottenere il risultato che tutti sembravano desiderare. Anche l’amministrazione Trump sembrava averlo capito.
Ma né l’amministrazione uscente di Biden né quella di Trump in arrivo erano pronti a spingere Israele ad abbandonare le sue posizioni nel sud del Libano. Né nessuno dei due era disposto a rimproverare Israele per i suoi continui attacchi, anche quando questi attacchi erano diretti contro civili o persino contro personale delle Nazioni Unite.
I diplomatici americani hanno inviato segnali contrastanti. L’inviato speciale di Trump per la regione, Tom Barrack, ha oscillato tra parole elogiative sui progressi compiuti dal governo libanese nei colloqui con Hezbollah e minacce di azioni israeliane se il processo di disarmo di Hezbollah non sarà completato presto.
Quando Trump è entrato in carica, ha inviato messaggi altrettanto contrastanti. Pur esprimendo il suo sostegno al governo libanese, quasi immediatamente iniziò a spingere il governo ad accelerare il processo di disarmo di Hezbollah.
Sebbene Trump sembrasse capire che gli attacchi israeliani rendevano questo compito già difficile molto più difficile per il giovane governo libanese — chiedendo a Israele di “ridurre” i suoi attacchi — ha continuato a mostrare impazienza verso un processo che richiede passi attenti, non vanaterie.
Per Trump, i suoi obiettivi sono stati raggiunti in gran parte dalla sua capacità di rivendicare un cessate il fuoco a Gaza, per quanto falsa possa essere questa affermazione. In Libano, la tregua non fu tecnicamente opera sua; Probabilmente non gli sarebbe dispiaciuto un nuovo ciclo di guerra su larga scala, che avrebbe poi potuto affermare di aver concluso. La realtà di tali affermazioni, e come si manifestano effettivamente sul campo, per lui non ha importanza.
Negli ultimi giorni, Trump ha concentrato la sua attenzione su Russia e Ucraina e, di conseguenza, sta prestando ancora meno attenzione a Gaza e Libano rispetto a prima. Netanyahu se ne accorse.
Osservando ciò che Trump sta perseguendo in Ucraina, e la potenziale ricchezza che personalmente potrebbe trarre dai suoi piani lì, è evidente che qualsiasi interesse che potesse avere nei casinò e nelle torri di Trump a Gaza o Beirut è insignificante rispetto ai minerali e altre forme di profitto che spera di sottrarre all’Ucraina.
Alla fine, Trump ha deciso di agire a Gaza principalmente per la sua preoccupazione verso i suoi partner in Qatar, dopo che l’attacco israeliano lì aveva superato un limite. Quella rimprovera è ormai stata registrata e il suo interesse è altrove.
Nessuno sta leggendo questo più chiaramente di Netanyahu. Continuerà a portare avanti il suo Genocidio 2.0 a Gaza, permettendo un quarto degli aiuti necessari invece che nessuno, e includendo uccisioni quotidiane leggermente inferiori rispetto a prima.
Il Libano è il luogo in cui prevede un ritorno ai combattimenti su larga scala, ma, almeno per ora, ha bisogno che Hezbollah si vendichi per le sue provocazioni. Finora non hanno abboccato.
Ma quanta provocazione in più si può realisticamente aspettare che rappresentino? Questa è la scommessa che Netanyahu sta facendo, consapevole che Trump ha distolto l’attenzione da queste azioni. Trump, essendo il suo sé volubile, potrebbe tornare indietro, ma al momento c’è poco motivo per cui dovrebbe farlo.
International tribunal finds Israel guilty of genocide, ecocide, and the forced starvation of the Palestinians in Gaza |
| Marianne Dhenin |
The International People’s Tribunal on Palestine held in Barcelona presented striking evidence of Israel’s forced starvation of the Palestinian people and the deliberate destruction of food security in Gaza. |
