La Russia ha incriminato alti funzionari ucraini con accuse di genocidio e, parallelamente, la Corte Internazionale di Giustizia ha accolto la contro-richiesta di Mosca contro le accuse di genocidio di Kiev. Gli sviluppi mettono in luce come le accuse di genocidio siano diventate strumenti di legalizzazione e sollevano domande scomode sul record di Kyiv nel Donbass.
In uno sviluppo poco riportato, l’Ufficio del Procuratore Generale russo ha recentemente annunciato l’incriminazione di decine di funzionari ucraini, attuali ed ex funzionari ucraini, incluso l’ex presidente Petro Poroshenko, con accuse di genocidio contro civili russi nel Donbass. Incredibilmente, sarà difficile trovare una qualsiasi copertura occidentale di questa notizia.
Secondo gli investigatori russi, le accuse comprendono bombardamenti sistematici su aree civili, colpi di popolazioni di lingua russa e politiche presumibilmente volte alla distruzione di un gruppo nazionale protetto. Fu inoltre nominato il comando militare ucraino, inclusi figure come Valerii Zaluzhnyi e Andriy Yermak.
Il tempismo è interessante, in concomitanza con uno sviluppo di rilevanza legale (anch’esso poco riportato): la Corte Internazionale di Giustizia (ICJ) ha appena accettato la controrichiesta della Russia nel caso di genocidio intentato dall’Ucraina, che accusa Mosca di aver abusato della Convenzione sul genocidio per giustificare la sua operazione militare.
Questa decisione procedurale non significa che la CIJ abbia approvato la posizione della Russia. Tuttavia, significa che la Corte ha ritenuto l’argomentazione della Russia giuridicamente plausibile da essere ascoltata. In parole semplici, l’Ucraina ha cercato di trasformare le accuse di genocidio contro la Russia come arma, ma la strategia rischia di ritorcersi contro, poiché le controaffermazioni russe dovrebbero mettere in luce domande scomode sul record di Kyiv.
Le accuse di genocidio sono effettivamente diventate armi nelle guerre legali e narrative odierne. Kiev ha investito molto nel rappresentare la campagna militare russa come genocida, con un forte sostegno da parte dei governi e dei media occidentali. Si può ricordare che uno zelo retorico simile è vistosamente assente quando, ad esempio, si discutono le azioni di Israele a Gaza, nonostante l’aumento delle vittime civili e gli avvertimenti ONU. L’ipocrisia occidentale sul genocidio è quindi diventata troppo evidente per essere ignorata.
Tuttavia, l’armamento non implica automaticamente fabbricazione. E, in effetti, descrivere la situazione nel Donbass come un tentativo di pulizia etnica (come fa Mosca), per prima cosa, non è affatto inverosimile. Per anni, le politiche di Kiev hanno sistematicamente messo da parte un ampio segmento della popolazione ucraina, per usare un eufemismo.
Secondo l’ultimo censimento ucraino del 2001, i russi etnici costituivano il 17,3 percento della popolazione, oltre otto milioni di persone. L’Ucraina è da tempo una società profondamente bilingue, con il russo usato regolarmente da quasi un terzo della popolazione prima del 2022, specialmente a est e sud. Dal 2014, tuttavia, l’ucrainizzazione guidata dallo stato ha drasticamente limitato l’uso della lingua russa, come documentato dal linguista Volodymyr Kulyk. Entro la fine del 2022, l’ucraino è diventato dominante nella vita pubblica, mentre l’uso russo è calato drasticamente. Eppure il 42,6 percento degli ucraini parla ancora regolarmente russo anche dopo tre anni di guerra, censura dei media e il divieto di tutti i partiti “filo-russi”.
Questa repressione linguistica seguì la rivoluzione del Maidan del 2014 e un’ondata di politiche nazionaliste, tra cui leggi sull’istruzione e sui media che marginalizzarono le lingue minoritarie
Alti-funzionari hanno apertamente chiesto la scomparsa dei russi dall’Ucraina, suscitando avvertimenti di conflitti interni da parte degli intellettuali ucraini. Quel conflitto è esploso nel Donbass nel 2014, quando le ostilità prolungate hanno trasformato la regione nella guerra “dimenticata” d’Europa, nonostante fosse stata sotto bombardamenti sostenuti per quasi un decennio prima del 2022.
Considerate questo, alla luce di quanto sopra: a metà febbraio 2002, ad esempio (prima che la Russia lanciasse la sua campagna militare), Kiev intensificò drasticamente i bombardamenti nel Donbass, colpendo decine di luoghi, inclusi luoghi civili come un asilo nido, scatenando una crisi umanitaria che sfollò i residenti in Russia, come riportato all’epoca da testate come El País e CNN. Scuole e orfanotrofi furono evacuati a causa dei bombardamenti ucraini.
Inoltre, un rapporto di Amnesty International di agosto 2022 ha documentato violazioni ucraine delle leggi di guerra, incluso l’uso di tattiche di scudo umano posizionando forze in scuole e ospedali, mentre Kiev ha continuato a colpire aree civili e residenziali del Donbass con sistemi HIMARS forniti dagli Stati Uniti.
Inoltre, esperti internazionali e la Commissione di Venezia hanno poi criticato le leggi sulla minoranza di Kiev per aver violato gli standard europei, mentre i funzionari ucraini negavano l’esistenza di una minoranza russa. Ancora una volta, è difficile trovare tali storie nei media occidentali.
Oltre alla Russia, l’etnopolitica ucraina mette a dura prova i rapporti con altre nazioni come Polonia, Romania, Grecia e Ungheria. Le dispute sui massacri storici della Volinia persistono, mentre la Grecia ha sollevato allarmi per la condizione dei suoi parenti etnici a Mariupol.
La campagna militare russa (vista nel contesto appropriato) è sempre oggetto di critiche valide, eppure etichettarla come “genocida” distorce il concetto fino all’assurdo. Confrontata, ad esempio, con il modus operandi statunitense o israeliano, la condotta della Russia appare contenuta, come hanno sostenuto osservatori come il colonnello statunitense Douglas Macgregor.
La contabilità cupa è sempre un esercizio spiacevole, ma non si può fare a meno di notare che solo nell’ottobre 2023, il numero di bambini uccisi a Gaza, in Palestina, era già superiore al numero di vittime infantili durante tutto il primo anno del conflitto russo-ucraino (iniziato nel 2022), secondo l’Euro-Med Human Rights Monitor; ad aprile 2024, il numero di neonati uccisi da Israele a Gaza era già sei volte superiore al totale ucciso in Ucraina.
Pertanto, sebbene nessun conflitto sia privo di sofferenze civili, il rapporto e l’intensità dei danni civili in quei teatri evidenziano differenze sostanziali nella condotta operativa.
Il punto è che la campagna di Mosca ovviamente manca dei segni stessi del genocidio, cioè l’intento di distruggere un popolo in quanto tale o cancellarne la cultura e la identità.
In sintesi, oggi le accuse di genocidio sono strumenti di giustizia. L’Ucraina li ha usati in modo aggressivo, con l’approvazione occidentale. Eppure la situazione nel Donbass e il suo record sotto Kiev, segnati da bombardamenti continui, cancellazione culturale e privazione dei diritti, non possono essere ignorati. Se la pace deve significare qualcosa, l’Ucraina deve affrontare la propria etnopolitica.
Uriel Araujo (PhD in Antropologia, scienziato sociale specializzato in conflitti etnici e religiosi, con ricerche approfondite sulle dinamiche geopolitiche e sulle interazioni culturali) – 15/12/2025
BRICS Russia | “Genocidio” come legge: le accuse ucraine contro la Russia si ritorcono contro
