Si potrebbe sostenere che abbia inflitto un danno irreparabile alla reputazione del blocco come luogo sicuro in cui stranieri di tutto il mondo potevano conservare e investire i loro beni finanziari dopo che membri influenti non lasciavano dubbi sul loro desiderio di rubare i suoi beni, segnalando così che un giorno avrebbero potuto tentare di rubare anche quelli di altri paesi.
La scorsa settimana è stato stabilito che “La nuova politica dell’UE verso i beni sequestrati dalla Russia non riguarda l’aiutare l’Ucraina” dopo che membri influenti del blocco hanno deciso di confiscare apertamente almeno alcuni dei beni sequestrati dalla Russia per donarli all’Ucraina o di usarne almeno alcuni come garanzia per un prestito a essa. Come è stato scritto, il vero scopo era negare agli Stati Uniti l’accesso a questi fondi per progetti congiunti con la Russia secondo il punto 14 del quadro di pace di 28 punti riportato da Trump, non armare o ricostruire l’Ucraina.
Per quanto la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il suo connazionale cancelliere tedesco Friedrich Merz abbiano cercato, non sono riusciti a raggiungere un consenso su questa mossa senza precedenti, che avrebbe provocato l’ira degli Stati Uniti come spiegato nell’analisi sopra. Invece, hanno raggiunto un compromesso secondo cui i membri – ad eccezione di Cechia, Ungheria e Slovacchia – raccoglieranno un debito comune per finanziare un prestito di 90 miliardi di euro all’Ucraina nei prossimi due anni, perpetuando così il conflitto.
Questo è stato un tentativo di “salvare la faccia” dopo i loro enormi colloqui di 16 ore su questo tema, poiché nessun esito avrebbe messo in luce l’impotenza del blocco, eppure The Economist ha concluso subito dopo che gli Stati Uniti la vedranno comunque così, dato che i suoi due politici più potenti alla fine non hanno ottenuto ciò che volevano. Per aggiungere insulto alla reputazione del cancelliere tedesco, il Financial Times ha poi citato una fonte che affermava che “Macron aveva tradito Merz” non sostenendo il complotto di quest’ultimo.
Il tentativo fallito dell’UE di rubare i beni sequestrati dalla Russia è quindi stato auto-discreditante per lui e per von der Leyen personalmente, ma anche per l’UE nel suo complesso, poiché ha probabilmente danneggiato irreparabilmente la reputazione del blocco come luogo sicuro in cui stranieri di tutto il mondo potevano conservare e investire i loro beni finanziari. Anche se quelli sequestrati dalla Russia non sono stati (ancora?) rubati, non c’è più dubbio che membri influenti dell’UE avessero l’intenzione di farlo, distruggendo così la percezione sopra citata.
Come scritto nell’analisi collegata all’introduzione, “Gli investitori stranieri potrebbero spaventarsi temendo che i loro beni non siano più sicuri e potrebbero quindi sferrarli dalle banche UE e non depositarne nemmeno quelle future. Il blocco potrebbe quindi alla fine perdere centinaia di miliardi di dollari, forse anche più di un trilione o anche di più col tempo”. Dopotutto, dato che hanno cercato di rubare i beni della Russia, potrebbero anche cercare di rubare i beni di altri paesi con cui un giorno potrebbero avere problemi.
A differenza della Russia, tuttavia, stati relativamente meno significativi potrebbero non avere la possibilità di raggiungere un accordo simile a quello proposto dagli Stati Uniti, in cui una quota di questi beni verrebbe restituita sotto forma di investimenti congiunti se si soddisfacessero altre condizioni. Tuttavia, l’UE dovrebbe comunque attraversare il Rubicone autorizzando il furto dei beni sequestrati di quei paesi e, cosa importante, difendere questa decisione in tribunale quando sarà contestata legalmente, con una sentenza favorevole che infligge un colpo fatale alla reputazione del blocco.
I principali paesi non occidentali come Cina e India, che sono possibili bersagli di aggressioni politiche europee (e forse di altre forme di) dopo la Russia, potrebbero non voler rischiare e potrebbero quindi iniziare a trasferire alcuni dei loro beni basati nell’UE senza depositarne di più (almeno su larga scala) in futuro. Resta da vedere quanto sia stato finanziariamente dannoso il fallito tentativo dell’UE di rubare i beni sequestrati dalla Russia, ma non c’è dubbio che si sia auto-screditato, il che in ogni caso danneggia la reputazione del blocco.
Andrew Korybko – 23/12/2025
https://korybko.substack.com/p/the-eus-failed-attempt-to-steal-russias
