Trump 2.0 ha spiegato con coraggio come gli Stati Uniti intendano ripristinare la loro “sfera d’influenza” sulle Americhe in conformità con la nuova Strategia di Sicurezza Nazionale, rappresentando così un approccio iperrealista nel senso di abbracciare esplicitamente la ricerca del potere come obiettivo invece di negarlo come in passato.
L’incredibilmente efficace “operazione militare speciale” degli Stati Uniti in Venezuela, che mirava solo a modificare il regime in questa fase e non a un cambiamento di regime come alcuni credono erroneamente, ha suscitato una raffica di reazioni da parte dei governi di tutto il mondo. I partner strategici del Venezuela, Russia e Cina, prevedibilmente hanno condannato la cattura del presidente Nicolas Maduro da parte degli Stati Uniti, mentre il partner minore dell’UE ha rilasciato una dichiarazione priva di critiche agli Stati Uniti, ma che non ha nemmeno approvato le sue azioni.
Qui risiede l’ipocrisia appena smascherata dall'”operazione militare speciale” degli Stati Uniti in Venezuela, dato che l’UE avrebbe certamente condannato l’ipotetica cattura di Zelensky da parte della Russia nel linguaggio più duro possibile. La loro scusa implicita per questi doppi standard verso la cattura di Maduro da parte degli Stati Uniti è che lui è illegittimo, ma la Russia ora considera anche Zelensky illegittimo, quindi le valutazioni di terze parti sulla legittimità di altri leader sono in ultima analisi soggettive e questo porta alla realtà appena esposta.
Alla fine, le Grandi Potenze come gli Stati Uniti (che sono ancora una superpotenza anche se fino al ritorno di Trump al potere erano ancora in declino) perseguissero sempre i loro interessi percepiti ma li avvolgono nel linguaggio del diritto internazionale o delle norme, che è più accettabile per il pubblico globale. Gli Stati Uniti in passato si affidavano al concetto di “ordine basato su regole” per giustificare le proprie azioni all’estero, ma questo è stato infine smascherato dai media russi come pura ipocrisia, ecco perché Trump 2.0 non lo ha adottato questa volta.
Piuttosto, spiegava con coraggio come gli Stati Uniti intendessero ripristinare la loro “sfera d’influenza” sulle Americhe in conformità con la nuova Strategia di Sicurezza Nazionale (NSS), rappresentando così un approccio iperrealista nel senso di abbracciare esplicitamente la ricerca del potere come obiettivo invece di negarlo come in passato. Come lo descrive il NSS, questa “sfera d’influenza” è pensata per garantire gli interessi di sicurezza nazionale e la prosperità degli Stati Uniti, simile a ciò che la Russia mira a raggiungere in Ucraina attraverso una propria operazione speciale.
Senza il potere che deriva dagli Stati Uniti che ripristinano la loro “sfera d’influenza” su quella che chiamano il loro “cortile di retro” o la Russia che ristabilisca la propria su quello che chiama il suo “Near Abroad”, resterebbero esposti a una moltissima di minacce da parte dei loro rivali, comprese quelle economiche che potrebbero ridurre la prosperità del loro popolo. Di conseguenza, le Grandi Potenze cercano quindi anche di minare i loro rivali nella rispettiva “sfera d’influenza”, che percepiscono come un mezzo per dare loro leva o almeno un vantaggio su di loro.
Questa è la realtà della geopolitica delle Grandi Potenze, che finora è stata coperta da retorica su “democrazia”, “diritto internazionale” e/o “ordine basato sulle regole”, ma gli Stati Uniti non stanno più giocando a questi giochi mentali. Idealmente, si comporterà finalmente come un “egemone benigno” che continua a trarre profitto da chi rientra nella sua sfera (ma non in modo eccessivo come prima) e che provvede davvero alla loro sicurezza, poiché questo modello pioniere da Putin è il modo più sostenibile per garantire la stabilità nella regione di una Grande Potenza.
La storia degli Stati Uniti di “egemonia maligna” ha portato ai movimenti anti-egemonici emersi nelle Americhe, quindi ripetere la stessa politica porterà inevitabilmente allo stesso risultato e di conseguenza danneggerà gli interessi delle Grandi Potenze USA. È prematuro prevedere se Trump 2.0 prenderà spunto dal modello di “egemonia benigna” di Putin, ma indipendentemente dall’opinione sul Venezuela, è comunque rinfrescante che gli Stati Uniti abbiano appena messo in luce la realtà della geopolitica delle Grandi Potenze, dato che nessuno deve più continuare la farsa.
Andrew Korybko – 05/01/2026
https://korybko.substack.com/p/the-us-capture-of-maduro-exposed
