Il 23 dicembre è ricorso il 35º anniversario di un referendum per l’indipendenza in Slovenia, al tempo repubblica jugoslava. In totale, l’88,5% degli aventi diritto al voto – il 95,7% dei partecipanti – disse “da” alla secessione.
Il ruolo segreto della Gran Bretagna nella distruzione della Jugoslavia
Kit Klarenberg
6 gennaio 2026
[Traduzione in lingua italiana a cura di Rosanna R.]
Tutte le mie inchieste sono liberamente leggibili, grazie all’enorme generosità dei miei lettori. Tuttavia, il giornalismo indipendente richiede comunque investimenti, quindi se ritenete utile questo articolo o altri, vi chiedo di condividerli o persino di diventare abbonati a pagamento. Il vostro sostegno è sempre accolto con gratitudine e non sarà mai dimenticato. Per offrirmi un caffè o due, cliccate su questo link.
Il 23 dicembre è ricorso il 35º anniversario di un referendum per l’indipendenza in Slovenia, al tempo repubblica jugoslava. In totale, l’88,5% degli aventi diritto al voto – il 95,7% dei partecipanti – disse “da” alla secessione. Il plebiscito portò alla dichiarazione formale di indipendenza da parte di Lubiana e alla successiva Guerra dei dieci giorni tra le forze di difesa territoriale slovene e l’esercito federale jugoslavo. Fu questa la scintilla che innescò, nel decennio successivo, conflitti interetnici aspri e sanguinosi in tutta la Jugoslavia e la distruzione definitiva della Federazione Socialista multietnica.
Nel maggio 2000, l’Observer britannico rivelò che, alla vigilia della Guerra dei dieci giorni, Londra aveva segretamente fornito alla Slovenia apparecchiature di comunicazione militare tattica per un valore di milioni, per sostenere l’imminente scontro di Lubiana contro l’esercito jugoslavo. La rivelazione suscitò indignazione, poiché all’epoca Londra era ufficialmente impegnata a preservare la Jugoslavia e guidava gli sforzi internazionali per impedire che il Paese precipitasse in guerre civili fratricide. Questa fornitura clandestina era in diretto contrasto con la politica pubblicamente dichiarata, che includeva un sostegno inflessibile a un embargo sulle armi nella regione.
Commentando la notizia, l’ex ministro degli Esteri britannico David Owen, che aveva ricoperto il ruolo di principale negoziatore di pace dell’UE durante la guerra in Bosnia, dichiarò di essere “sorpreso” che Londra avesse segretamente minato il suo formale impegno a mantenere la Jugoslavia “unita”. Minimizzò comunque l’aiuto, osservando che ciò che la Gran Bretagna aveva fornito “non era offensivo” – “radio, non fucili”. Owen sostenne quindi che quella spedizione “si avvicina al confine ma non lo oltrepassa”. L’Observer, al contrario, riferì che quelle apparecchiature di comunicazione “ebbero un ruolo vitale” nella vittoria slovena sulle forze jugoslave.
Questo perché Lubiana vinse la Guerra dei dieci giorni non attraverso mezzi militari convenzionali, ma grazie a una vasta e devastante campagna di propaganda internazionale. In termini concreti, il breve conflitto consistette esclusivamente in scaramucce minori e fu in larga misura incruento: morirono solo 44 soldati jugoslavi e 18 miliziani territoriali sloveni. Dai resoconti dei media occidentali dell’epoca, però, questo non si sarebbe detto: la Slovenia veniva incessantemente descritta come impegnata in numerosi, grandiosi scontri militari contro i barbari invasori di Belgrado, da cui usciva eroicamente vincitrice.
Le apparecchiature di comunicazione militare britanniche facilitarono enormemente questo assalto informativo. La centralità del campo di battaglia psicologico nel successo della lotta per l’indipendenza di Lubiana ebbe un impatto profondo sulle altre repubbliche jugoslave secessioniste. Suscitare il massimo della simpatia internazionale e, al tempo stesso, demonizzare Belgrado divenne un elemento cardine delle strategie di guerra di albanesi kosovari, bosgnacchi e croati. A Sarajevo, le autorità secessioniste degradarono deliberatamente le condizioni di vita della popolazione locale per creare immagini di forte impatto emotivo da diffondere in tutto il mondo. Nel frattempo, le loro forze armate ricorrevano regolarmente a operazioni sotto falsa bandiera, incluso il prendere di mira civilicon il fuoco di cecchini. Come osservarono direttamente i caschi blu canadesi sul terreno:
“[I bosgnacchi] non si fanno scrupolo di sparare sulla propria gente o su aree dell’ONU per poi attribuire la colpa ai serbi, al fine di ottenere ulteriore simpatia in Occidente. [I bosgnacchi] collocano spesso la loro artiglieria estremamente vicino a edifici dell’ONU e a luoghi sensibili come gli ospedali, nella speranza che il fuoco di risposta serbo colpisca questi obiettivi sotto lo sguardo dei media internazionali.”
Il trionfo di Lubiana lasciò un’impressione duratura anche sui britannici. In numerosi conflitti per procura successivi, Londra ha assunto la guida nella guerra psicologica, in particolare nella propaganda delle atrocità, con cui demonizza i nemici ufficiali e giustifica interventi e cambi di regime. Dal febbraio 2022, una cellula segreta formata da militari e servizi d’intelligence su iniziativa del Ministero della Difesa, il Project Alchemy, si è adoperata per “mantenere l’Ucraina in guerra a tutti i costi”. Fondamentali per questo sforzo sono le “operazioni informative” concepite per convincere i cittadini occidentali – e gli stessi ucraini – che Kiev possa in qualche modo sconfiggere la Russia, distorcendo pesantemente la realtà sul terreno.
“Davvero incredibile”
Un report del luglio 1991 oggi caduto nell’oblio, del quotidiano britannico ormai defunto The European – “Le bugie vincono la guerra di parole nei Balcani” – illustra in modo minuzioso come la guerra di propaganda slovena venne condotta e vinta. Il “centro nevralgico” dell’operazione era “un complesso di sale conferenze sotterranee, in profondità sotto le strade di Lubiana”. Lì, decine di funzionari del ministero sloveno dell’Informazione “lavoravano instancabilmente” per fornire a oltre mille giornalisti stranieri un incessante flusso di informazioni sul conflitto – in particolare sui crimini di guerra jugoslavi e sulle vittorie militari slovene – che si sarebbero svolti in superficie.
Numeri fantasiosi su “carri armati colpiti, colpi sparati, prigionieri catturati” da Lubiana venivano diffusi ogni ora. Nel frattempo, gli sloveni stabilivano un rapporto amichevole con i loro ospiti stranieri, presentandosi “come sportivi abbronzati e timorati di Dio che volevano solo vivere pacificamente e democraticamente nel loro idillio alpino fatto di montagne, laghi e prati”. Sostenevano di essere sotto attacco da parte di “spietati comunisti… luridi ceffi non rasati che sganciavano bombe a grappolo su innocenti civili… [e] cercavano di imporre [la loro] intollerante fanatica religiosità e il proprio alfabeto di scarabocchi all’Europa”.
Lubiana “aveva bisogno di un conflitto sanguinoso e drammatico per assicurarsi che il mondo non perdesse interesse” per la sua crociata indipendentista. Per questo “inondavano i media di dettagli di battaglie che spesso non avevano mai avuto luogo”, e “ravvivavano la giornata” con affermazioni luride, spesso impossibili da verificare, come l’asserzione che Belgrado avesse fatto invadere da “squadre di truppe speciali in borghese” tutto il Paese “per terrorizzare la popolazione”, o che stesse progettando di colpire una centrale nucleare locale per provocare un disastro sul modello di Chernobyl. I giornalisti amplificavano docilmente queste dubbie affermazioni, presentandole come fatti a livello internazionale.
La mole di informazioni era tale che “era possibile raccontare la guerra senza mai mettere piede all’aperto” – “ma, per coloro che si avventuravano alla luce del sole, la guerra nel bunker appariva spesso una fantasia”. Per esempio, i media occidentali diedero ampia copertura a una presunta “grande battaglia” a Jezersko, un comune vicino all’Austria. Quando The European visitò successivamente la zona, i miliziani sloveni locali, “molto sorpresi”, descrissero piuttosto una breve scaramuccia con pochi soldati jugoslavi per il controllo di un posto di frontiera, nella quale “nessuno era rimasto ferito”.
Durante tutta la Guerra dei dieci giorni, il governo secessionista, sostenuto dall’Occidente, della vicina Croazia “analizzò con attenzione” l’offensiva informativa di Lubiana. Giunse alla conclusione che gli “scontri decisivi, che praticamente garantirono l’indipendenza della Slovenia, si svolsero sulle pagine dei media stranieri e, ancor più, nei notiziari dei principali network televisivi”. Zagabria lanciò quindi la propria “offensiva di propaganda”. Ai funzionari croati venne ordinato “di tenere due conferenze stampa al giorno, che dovevano essere il più possibile vivaci e spettacolari”, mentre i giornalisti occidentali venivano accompagnati in tour dai soldati:
“Ovunque, nei municipi, negli atri degli hotel e stando accovacciati nervosamente dietro le barricate, i sindaci, i capi della polizia e gli ufficiali della milizia croata… tengono conferenze stampa o distribuiscono bollettini d’informazione dattiloscritti per raccontare al mondo le ultime atrocità commesse dagli estremisti serbi e i non provocati attacchi dell’esercito [jugoslavo]… Oggi la strategia dei croati è chiara. Stanno bombardando il mondo con informazioni che di solito sono così minuziose da sembrare per forza vere.”
L’agenzia di stampa statale croata Hina diffondeva, per esempio, “resoconti straordinariamente dettagliati dei combattimenti che si sarebbero svolti in campagna”, con un’enfasi su episodi “banali”. Di norma “era impossibile verificare con precisione la maggior parte di questi rapporti proprio perché gli scontri erano talmente minori che, anche se erano avvenuti, non lasciavano traccia”. Questa cavalcata di eventi irrilevanti e non verificabili veniva di tanto in tanto intervallata da “affermazioni davvero incredibili”, come quella secondo cui Belgrado avrebbe riempito la repubblica di “sicari a pagamento” reclutati nelle fila della famigerata Securitate, la polizia politica dell’era comunista rumena.
“Comprensione guidata”
Le “grottesche caricature” delle forze jugoslave, e dei serbi in generale, come mostri unicamente assetati di sangue, diffuse da “brillanti” propagandisti a Lubiana e Zagabria, attecchirono “nell’immaginario pubblico in Occidente”, trasformando “complessi” conflitti interetnici “in una semplice battaglia tra le forze della luce (sloveni e croati) e quelle dell’oscurità (i serbi)”. Questa falsa dicotomia fu sfruttata in modo ancora più perniciosodurante la guerra civile in Bosnia e la successiva “crisi” del Kosovo, durante le quali la propaganda delle atrocità servì a giustificare e sostenere il criminale bombardamento di Belgrado da parte della NATO, durato 78 giorni, nel 1999.
[FOTO: Una foto-messinscena di grande impatto, Croazia, Natale 1992 https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!N7bG!,w_1272,c_limit,f_webp,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F081f1e67-baa5-41d7-bc8b-149ed9ea6142_1400x1168.jpeg ]
The European concluse osservando che il ricorso alla manipolazione psicologica per vincere le guerre creava un “problema serio”. In particolare, “un quotidiano bombardamento pubblicitario di esagerazioni e bugie può garantire il sostegno internazionale… ma non farà nulla per sanare le divisioni che stanno lacerando il Paese”. Consolidare la simpatia dall’estero rese i leader sostenuti dall’Occidente nella ex Jugoslavia meno dispostiad accettare accordi negoziati e li spinse a prolungare l’andamento brutale dei conflitti intestini, nella certezza che ulteriori massacri non avrebbero fatto che rafforzare la loro posizione sul piano della guerra dell’informazione.
In modo significativo, una strategia di propaganda chiave per croati e sloveni, secondo The European, fu quella di presentare le forze jugoslave “come incompetenti e brutali”. Un’identica dinamica di disinformazione si è manifestata nei primi 18 mesi della guerra per procura in Ucraina. Come ha rivelato un documento NATO del novembre 2023 su “L’umorismo Nella Guerra di Informazione Online”, l’alleanza militare e i suoi protetti a Kiev hanno cercato specificamente di usare “umorismo e scherno” come arma, enfatizzando fin dall’inizio del conflitto “i fallimenti russi” e “la determinazione ucraina” nei media e online.
Questi sforzi hanno accresciuto “reattività e impatto” delle “campagne informative” ucraine, rivelandosi “determinanti” nel consentire a Kiev di ottenere “caccia F‑16 di fabbricazione statunitense” nell’agosto 2023, insieme ad altre forniture militari occidentali. Il documento NATO chiarisce che la trasformazione del sarcasmo in arma è un obiettivo perseguito da tempo dall’alleanza, citando uno studio del 2017, “Stratcom Laughs”, che illustra i metodi per sfruttare “l’umorismo” come “strumento di comunicazione” militare. Quattro anni dopo, una voce su un sito ufficiale del governo ucraino si vantava di come tali metodi possano “influenzare la tua opinione”:
“Come funziona l’umorismo propagandistico? Allevia la tensione, rende meno critico il modo in cui si recepiscono i messaggi. Usa contesti condivisi per trasmettere messaggi con cui il pubblico è d’accordo. Semplifica tutto fino a renderlo “ovvio”. Crea gruppi ben distinti: il “noi” forte e intelligente e il “loro” goffo e stupido. Ovviamente, il pubblico si identifica con i primi e comincia a disprezzare i secondi. Una comprensione semplificata e guidata è facilmente diffusa dal pubblico stesso e crea il contesto sociale necessario ai propagandisti.”
La propaganda delle atrocità ha inoltre svolto un ruolo cruciale nel prolungare un pantano impossibile da vincere, a un costo economico, umano e materiale insostenibile. Nell’aprile 2022, i servizi britannici hanno sfruttato il sempre misterioso episodio di Bucha per sabotare proficui colloqui di pace tra Kiev e Mosca, presentando l’apparente uccisione di civili innocenti nella cittadina come una sorta di genocidio. All’epoca, un funzionario dell’Agenzia di intelligence della Difesa statunitense si lamentò del fatto che il “Bucha Effect” aveva “portato a negoziati congelati e a una visione distorta della guerra” – apparentemente ignaro che questo era precisamente l’obiettivo di Londra.
ORIG.: Britain’s Secret Role In Yugoslavia’s Destruction (by Kit Klarenberg, JAN 06, 2026
https://www.kitklarenberg.com/p/britains-secret-role-in-yugoslavias
CANALE INSTAGRAM: https://www.instagram.com/Jugocoord_ETS/
C.P. 252 Bologna Centro, I-40124 (BO) – ITALIA
