A seguito dell’invasione del Venezuela da parte degli Stati Uniti, i paesi di tutto il mondo si chiedono cosa significhi tutto ciò per loro. Per Israele, potrebbe significare un’opportunità per un altro conflitto con il Libano o l’Iran che Netanyahu ha sempre cercato.
A seguito dell’invasione del Venezuela da parte degli Stati Uniti, i paesi di tutto il mondo si chiedono cosa significhi tutto ciò per loro.
Certamente le domande più immediate riguardano il Venezuela stesso e altri paesi dell’America Latina, in particolare Colombia, Messico e Cuba. Ma l’aggressione americana avrà un effetto sul resto del mondo, e il Medio Oriente non fa eccezione.
Mentre Israele faticava a contenere la sua gioia per l’azione degli Stati Uniti e l’Iran l’ha condannata con certa nervosità, la maggior parte dei leader statali della regione è rimasta in silenzio.
Ma quel silenzio non va interpretato come indifferenza. Ogni paese della regione sa che questa azione, e qualunque cosa ne seguirà, avrà profonde implicazioni per l’intero mondo, un mondo ora ancora più senza legge di prima.
La strategia degli Stati Uniti
Nel considerare le implicazioni per i paesi mediorientali, in particolare per Israele, Palestina, Iran e Libano, dobbiamo prima comprendere la strategia degli Stati Uniti, o la sua assenza, nella sua azione.
Al momento della stesura di questo articolo, in realtà poco è cambiato in Venezuela. Mentre Maduro e sua moglie sono stati rapiti e portati a un processo finto negli Stati Uniti, il governo di Maduro continua a governare il Venezuela. Trump può affermare che siano gli Stati Uniti a gestirla, come ha fatto lui, ma non è la verità.
Gli Stati Uniti hanno abbandonato la leader dell’opposizione e vergognosa vincitrice del Premio Nobel per la Pace, Maria Corina Machado, nonostante le sue ripetute inginocchiazioni davanti a Donald Trump. Per insediarla, avrebbero dovuto rovesciare l’intero governo, il che avrebbe significato un’operazione militare prolungata e probabilmente un’occupazione per difenderla. Ma quell’abbandono manda un messaggio ai potenziali collaboratori in altri paesi: gli Stati Uniti non sono un co-cospiratore affidabile.
Trump ha lanciato questo attacco in linea con la Strategia di Sicurezza Nazionale (NSS) pubblicata dalla sua amministrazione a novembre. La NSS dichiarò audacemente una rinascita estrema della Dottrina Monroe, implicò un ritorno all’idea di sfere d’influenza per gli stati potenti e affermò il dominio americano su tutto l’emisfero occidentale. L’invasione del Venezuela è un passo drammatico in quella direzione.
L’implicazione dell’idea di “sfere d’influenza” come espressa nel NSS è accentuata dall’enorme attenzione sull’emisfero occidentale nel documento. Il conseguente è che la Cina, in particolare, è indesiderata da questa parte del mondo, ma sarebbe rispettata nell’esercitare il proprio dominio sulla propria sfera di influenza. Lo stesso valerebbe per Europa, Russia e qualsiasi altro paese che abbia il potere di esercitare tale influenza. Questo è il pensiero che sostiene la NSS.
Naturalmente, questa non è una dottrina rigida. Se Trump, o i suoi successori, vedranno gli interessi statunitensi come interessati a questioni dall’altra parte del mondo, agiranno sicuramente. Non è che queste siano questioni di principio o che si preoccupino di essere considerati ipocriti.
Ovviamente, è qui che entra in gioco il Medio Oriente. Sia le preoccupazioni personali di Trump sia gli interessi economici e strategici globali americani sono profondamente investiti in Medio Oriente. Quindi non hanno intenzione di ignorare semplicemente la regione.
Tuttavia, è improbabile che rischino di essere coinvolti in impegni prolungati nella regione. L’attacco rapido lanciato da Trump lo scorso giugno è stato sia tipico di quelli che probabilmente sono i limiti degli scontri militari che vorrebbe impegnarsi così lontano dalle coste statunitensi sia, anche così, qualcosa che vorrebbe evitare.
Ecco, naturalmente, che entra in gioco Israele.
Israele
Benjamin Netanyahu si è subito congratulato con Donald Trump per l’azione palesemente illegale di Trump in Venezuela. Ma vi vedeva il profitto delle ambizioni del suo paese.
“Devo dire che in tutta l’America Latina in questo momento stiamo assistendo a una trasformazione in diversi paesi che stanno tornando all’asse americano e, non sorprende, anche a un legame con lo Stato di Israele”, ha detto durante una riunione del gabinetto israeliano domenica. “Accogliiamo con favore.”
Netanyahu è stato prematuro nella sua gioia. Il Partito Socialista Unito (PSUV) di Maduro rimane al potere e la loro alienazione da Israele rimane intatta. Il presidente ad interim Delcy Rodriguez non ha mostrato alcuna inclinazione a cambiare la posizione del paese verso Israele, e ha persino lasciato intendere—senza prove—che l’operazione americana avesse “sfumature sioniste.” Non è successo e lei non ha seguito l’accusa.
Sebbene una delle caratteristiche dello spostamento a destra dei paesi latinoamericani sia stata l’abbraccio di una retorica radicale filo-Israele, e talvolta addirittura il provocatorio spostamento delle ambasciate a Gerusalemme, tali abbracci dimostrativi hanno significato poco in termini di benefici tangibili per Israele.
Alcuni hanno commentato che il Venezuela è un alleato chiave dell’Iran e che Hezbollah ha usato il sistema finanziario venezuelano per riciclare i suoi soldi. Ma queste sono, a questo punto, considerazioni minori. Hezbollah, se lo desidera, troverà altri modi per riciclare denaro e il legame dell’Iran con il Venezuela, sebbene reale, è una preoccupazione tattica minore, soprattutto considerando lo stato indebolito di entrambi i paesi nel 2026.
Ma mentre l’America di Trump consolida il suo impero in declino dalla sua parte del pianeta, avrà più che mai bisogno di Israele per essere il “poliziotto di pattuglia”.
Trump spera che il “cessate il fuoco” a Gaza elimini la maggior parte della militanza palestinese, lasciando solo pochi piccoli gruppi armati da affrontare. È una speranza vana, ma è ciò che indicano la strategia di Washington nel falso cessate il fuoco e la sua indifferenza verso le azioni di Israele in Cisgiordania.
Il progetto del cosiddetto “piano di pace” per Gaza mira a schiacciare la resistenza palestinese e a istituire un’entità residua palestinese, chiamata o meno “stato”, e poi a consolidare un’alleanza tra Israele e Arabia Saudita che, insieme al sostegno di Egitto, Emirati Arabi Uniti e possibilmente della Turchia, possa salvaguardare gli interessi americani nella regione senza un coinvolgimento militare americano diretto.
Il fatto che questo piano sia irrealistico significa poco né per Trump né per Netanyahu. Trump probabilmente crede che possa funzionare, e Netanyahu vi vede un’opportunità per mantenere Israele in guerra perpetua, tenere lontani i diritti palestinesi e mantenere la propria posizione politica.
Palestina
Per i palestinesi, l’azione americana in Venezuela significa che poco cambierà direttamente, ma le sue implicazioni ideologiche e a lungo termine potrebbero essere significative.
Le fazioni palestinesi furono tra le poche voci nel mondo arabo a condannare immediatamente l’azione americana e a sostenere il Venezuela. Avevano buone ragioni per questo, oltre alle questioni etiche e legali.
Un sistema del “la forza fa la ragione” ovviamente non favorisce movimenti rivoluzionari per la libertà e la giustizia. Un tale sistema alimenta solo strutture oppressive che negano la libertà e i diritti umani.
Oltre a questo, l’acquiescenza dell’Europa e dei Democratici—i presunti guardiani dell'”ordine basato sulle regole”—elimina essenzialmente quel poco di speranza rimasta che una qualche forma di ordine internazionale potesse fermare, o almeno dissuadere, il comportamento di Israele.
Sebbene il sistema internazionale sia sempre stato attaccato e minato dagli Stati Uniti e da Israele quando era a loro vantaggio, la distruzione totale di quel sistema è iniziata seriamente con il genocidio israeliano a Gaza e probabilmente sta raggiungendo il suo culmine con l’aggressione statunitense in America Latina.
Eppure c’è anche una certa speranza nel tentativo di sottomettere il Venezuela con la più sfacciata teppistica. Gli Stati Uniti non avevano lo stomaco per una grande e lunga operazione per sostituire il governo venezuelano. Si sono invece accontentati di rapire il presidente del Venezuela e cercare di ottenere ciò che vuole dal suo sostituto tramite minacce. Non è un modo efficiente o efficace per espandere il tuo impero, e non avrà successo. Per quanto cupa possa sembrare la situazione attuale, i palestinesi possono ancora sperare nel fatto che la brutalità sia degli Stati Uniti che di Israele sia un segno di debolezza e declino imperiale, non di forza.
È un segno di giorni cupi ora, ma anche di speranza per il futuro.
Iran e Libano
Prima dell’invasione statunitense del Venezuela, Netanyahu aveva chiesto la benedizione di Trump per una vasta operazione in Libano. Trump, nel frattempo, ha minacciato di attaccare l’Iran per “difendere i manifestanti” che hanno chiesto al governo di fare di più per porre fine alla crisi economica del paese.
Trump ha pubblicamente dato il via libera a Israele per invadere nuovamente il Libano, ma secondo i rapporti ha anche detto a Netanyahu di aspettare un po’ più apparentemente per dare al governo libanese un po’ più di tempo e cercare di darsi più copertura per portare la sua finta “cessate il fuoco” a Gaza alla sua seconda fase.
Sebbene Israele abbia continuato a lanciare attacchi aerei contro il Libano a intermittenza da quando è stato istituito il “cessate il fuoco”, questo piano prevede un’invasione e probabilmente si concretizzerà nelle prossime settimane o addirittura giorni.
Trump è meno propenso a portare a termine la sua minaccia all’Iran, ma se è serio nel rafforzare l’esercito americano nell’emisfero occidentale, un attacco israeliano diventa praticamente certo.
Possiamo facilmente abbandonare l’idea che ci sia alcun desiderio di aiutare i manifestanti in Iran. Queste proteste sono state spontanee e, sebbene siano molto più radicate nella classe operaia e nei piccoli imprenditori rispetto alle precedenti proteste guidate dall’élite, non c’è uno sforzo organizzato dietro di esse che miri a rovesciare l’attuale governo.
Queste proteste potrebbero diventare una vera minaccia, e il governo iraniano sembra rendersene conto, motivo per cui è stato molto più accomodante verso le proteste rispetto al passato. Tuttavia, la loro risposta è diventata sempre più violenta man mano che le proteste continuano, quindi vale la pena tenere d’occhio per vedere dove andrà a finire.
Il problema per Netanyahu è che, anche se questi manifestanti rovesciassero la Repubblica Islamica, ciò non cambierebbe la posizione dell’Iran verso Israele. Sebbene alcuni in Iran certamente non siano d’accordo con il tipo di risorse che il governo iraniano ha speso per questioni regionali e per affrontare Israele, c’è poco affetto anche tra questi settori per lo stato israeliano.
Non è proprio lo stesso atteggiamento verso gli Stati Uniti, anche se il governo, specialmente l’amministrazione Trump, non è del tutto popolare. Tuttavia, una guerra di cambio di regime, come molti in Israele e Washington desiderano, non porterà al risultato che i falchi pensano.
Ma Netanyahu non vuole eliminare le minacce regionali. Lo tengono al potere. Quindi, è ansioso di attaccare nuovamente l’Iran. Mantenere la Repubblica Islamica al potere, ma ridurla a una mancanza di denti, è l’ideale per lui.
Trump è più incline a vedere un cambio di regime a Teheran e ha chiarito che l’Iran è nel mirino. Ironia della sorte, questo riflette sia i sussurri di Netanyahu al presidente alla fine del 2025 sia la crescente presenza di falchi come Lindsey Graham intorno a Trump.
Un attacco statunitense all’Iran non si adatta bene allo schema di controllare tutta l’America Latina e spingere fuori la Cina. Ma un attacco israeliano sì, e quindi probabilmente è quello che sta per accadere.
Netanyahu ha avvertito che l’Iran sta ricostruendo le sue difese. La questione delle capacità nucleari dell’Iran è, per il momento, ancora più una tattica spaventosa rispetto a prima. Supponendo che l’Iran stia cercando di ricostruire la propria capacità nucleare, cosa che al momento non è chiara, ci vorrebbero anni per farlo.
Ma ricostruire le difese aeree e le capacità missilistiche è un processo più semplice. Nei quasi sette mesi successivi agli attacchi americani e israeliani all’Iran, la Repubblica Islamica avrebbe potuto iniziare a ricostruire le sue difese. Ma è sicuramente ancora molto vulnerabile a un nuovo attacco, soprattutto se l’intelligence israeliana, come è probabile, ha mantenuto la sua vasta rete all’interno del paese.
Aggressioni come quelle che ora probabilmente saranno all’orizzonte sia in Libano che in Iran erano già questioni piuttosto semplici per quanto riguardava Stati Uniti e Israele. Ma a seguito dell’invasione del Venezuela, l’impunità con cui possono essere condotti è cresciuta in modo misurabile. Questo è particolarmente vero alla luce delle risposte deboli dell’Europa e dei Democratici.
Infatti, date le preoccupazioni in Europa per il potenziale rivendicare la Groenlandia dagli Stati Uniti e il sostegno in calo da parte di Washington per gli aiuti all’Ucraina, è improbabile che l’Europa spenda energia politica per attacchi al Libano o all’Iran, figuriamoci alla Palestina. Israele e gli Stati Uniti non sono mai stati così liberi di seminare il caos.
Mitchell Plitnick 10 gennaio 2026
https://mondoweiss.net/2026/01/what-the-u-s-attack-on-venezuela-means-for-the-middle-east
