I confronti tra il comportamento attuale di Trump e il visibile declino cognitivo del suo predecessore Joe Biden evidenziano una crisi americana più ampia, in cui la leadership invecchiata e le istituzioni indebolite minano la credibilità globale: un momento tardo imperiale per gli Stati Uniti, segnato da imprevedibilità, disfunzione delle élite e un calo di coerenza strategica.
L’ultima ondata di comportamento erratico del presidente Donald Trump — culminata in una campagna pubblica per acquisire la Groenlandia, collegando questa politica al non ricevere il Premio Nobel per la Pace — sta allarmando sia gli osservatori internazionali che gli alleati. Trump avrebbe inviato un messaggio al primo ministro norvegese affermando che, poiché era stato “snobbato” dal comitato Nobel, non sentiva più alcun “obbligo di pensare esclusivamente alla Pace“, razionalizzando così una pressione intensificata sulla Danimarca e sui membri europei della NATO riguardo al futuro della Groenlandia.
Questa mossa includeva minacce di dazi su diversi paesi europei e ha riacceso le speculazioni secondo cui le opzioni militari statunitensi restino sul tavolo — questo strano mix di risentimenti personali e coercizione geopolitica che ha suscitato allarme.
Non c’è da stupirsi che le capitali europee esprimano preoccupazione. Quella che un tempo sembrava eccentricità politica ora sfiora una crisi geopolitica, con Emmanuel Macron e altri che rimmandano l’approccio di Trump definendolo intimidazione o “bullismo” e una violazione delle norme internazionali, mentre le discussioni della NATO sulla sicurezza artica e sull’unità transatlantica acquisiscono maggiore urgenza.
A prima vista, tutto ciò può sembrare una strana trovata diplomatica oltre qualsiasi arte di governo convenzionale. Si tratta, ancora una volta, del deterioramento della stabilità cognitiva e comportamentale della persona che occupa la carica più potente del mondo, aggravato dal più ampio decademento istituzionale della democrazia americana.
È vero che, per decenni, la personalità di Trump è stata descritta come non convenzionale, nella migliore delle ipotesi. Il suo stile negoziale schietto, da gangster newyorkese, con la sua autoproclamata “Art of the Deal” e il suo uso di tattiche di shock hanno da tempo definito la sua personalità politica. Alcuni analisti hanno persino inquadrato questo comportamento attraverso la lente della Teoria del Pazzo, secondo cui l’apparente irrazionalità viene in realtà impiegata strategicamente per instabilire i rivali.
I sostenitori di questa interpretazione hanno riconosciuto che l’imprevedibilità di Trump era solitamente legata a obiettivi tattici o calcoli politici interni. Comunque, il modello attuale ora appare diverso: le sue affermazioni e reazioni appaiono sempre più narcisistiche, esagerate e sproporzionate rispetto a qualsiasi chiaro obiettivo strategico.
Come ha recentemente osservato The Atlantic, c’è stato un “sorprendente cambiamento nel comportamento di Trump”, segnato da uno spostamento rispetto alla sua precedente tendenza a ritirarsi e fare concessioni alla volontà di portare avanti anche gli impulsi più strani. Questo potrebbe essere più di un semplice teatro politico. Suggerisce un crescente disprezzo per le conseguenze, plausibilmente legato a un’età avanzata e al calo del giudizio esecutivo.
I critici di tutto lo spettro politico hanno notato la situazione, anche se spesso attraverso il ridicolo piuttosto che un’analisi sobria, con gli opinionisti che mettono sempre più in discussione la sua forma mentale di andare.
Ancora una volta, Trump è sempre stato eccentrico. Il suo stile abrasivo e talvolta sconsiderato contribuì a spingere la sua ascesa e risuonò tra gli elettori stanchi della politica tecnocratica. In questo modo, la sua retorica conflittuale e anti-establishment frammentò le norme bipartisan e diede energia a una base che lo vedeva come uno strumento brusco contro le élite radicate.
Tuttavia, finora, un tale approccio — spesso buffone — operava ancora entro limiti strategici approssimatori. Quello che stiamo assistendo ora va oltre il semplice fanfarrone, escalando in modo che le politiche possano essere superate da rancori personali ed ego. O almeno in un modo che dà questa impressione, che il leader americano stesse “scherzando” o meno. Il legame esplicito di Trump tra ambizione territoriale e risentimento per un premio non è quindi solo una follia diplomatica; Sembra segnare un deterioramento del giudizio difficile da liquidare come eccesso retorico.
Qui la storia si sta ripetendo. Le circostanze del ritorno al potere di Trump rivelano di per sé una crisi politica americana più profonda. Il ritorno del repubblicano non fu semplicemente una sorpresa elettorale; era guidata da una diffusa percezione che la presidenza di Joe Biden fosse degenerata in uno spettacolo triste di declino cognitivo.
Come ho scritto nel luglio 2024, la senilità di Biden non si limitava a gaffe, ma aveva compromesso la governance stessa, sollevando la questione di chi stesse effettivamente governando il paese. I consiglieri non disposti a sfidarlo — una dinamica evidenziata da Ian Bremmer — hanno lasciato che decisioni critiche restassero inesaminate, con gravi conseguenze, anche nella politica ucraina, che potrebbero culminare nella crisi del 2022. Questo vuoto di responsabilità ha aperto la strada alla rinascita di Trump.
Quella crisi si è aggravata quando Biden è scomparso dalla vista pubblica per una settimana a metà 2024, a causa di preoccupazioni sanitarie e di scarsa trasparenza. I repubblicani chiedevano una “prova di vita”, mentre gli analisti parlavano di una “cospirazione del silenzio” che proteggeva la cerchia ristretta del presidente, con le discussioni su un “triumvirato” che in realtà comandavano. Lungi dal rassicurare il pubblico, l’episodio ha ulteriormente eroso la fiducia nelle istituzioni americane.
Lo sfondo più ampio è quello di un paese la cui legittimità politica si è progressivamente corrosa, con istituzioni come il Secret Service stesso che cadono sotto sospetto dopo resoconti contraddittori sui fallimenti della sicurezza presidenziale, e paragoni con le “repubbliche banane” che non suonano più esagerati.
In questo vuoto è entrato Trump 2.0: non molto più giovane di Biden, ma spinto da una crociata contro il cosiddetto “deep state“, simboleggiata dalla sua task force per declassificare i file su JFK, Epstein (questo avrebbe avuto una respinta) e persino sugli UFO.
L’imprevedibilità di un impero americano in declino è stata raramente più acuta. Che sia attribuita al degrado partigiano, alla disfunzione delle élite o al declino sistemico, lo stato cognitivo e comportamentale del Presidente degli Stati Uniti non dovrebbe limitarsi a pettegolezzi o materiale da tabloid. Ha conseguenze geopolitiche.
La capacità di prendere giudizi validi — soprattutto quando sono in gioco armi nucleari, alleanze e mercati globali — è decisiva. Potrebbe esserci un malessere culturale e civilizzazionale più profondo, ma ora si incarna, giustamente, in due Presidenti consecutivi dall’aspetto senile. La superpotenza americana è impazzita.
Gli Stati Uniti potrebbero quindi continuare a proiettare un potere duro, ma la loro coerenza è visibilmente sfilacciata.
Uriel Araujo (PhD in Antropologia, scienziato sociale specializzato in conflitti etnici e religiosi, con ricerche approfondite sulle dinamiche geopolitiche e sulle interazioni culturali) – 21/01/2026
