Come l’economia israeliana guidata dalla guerra, i riallineamenti regionali e la spinta di Netanyahu per l’indipendenza militare stiano inaugurando un nuovo periodo di espansionismo israeliano nella sua ricerca del dominio regionale.
Israele è entrato in una nuova era di espansionismo territoriale e aggressione militare oltre i confini della Palestina storica. Le sue azioni bellicose si sono accelerate in Giordania, Libano, Siria, Yemen, Iran, Qatar, Libia e, più recentemente, Somaliland. Questi sviluppi non sono dovuti a un cambiamento nelle ambizioni strategiche israeliane, ma piuttosto all’allentamento dei vincoli che lo avevano tenuto confinato prima di ottobre 2023.
Questa svolta espansionistica riflette una ricalibrazione strutturale del rischio, della leva e della tolleranza internazionale piuttosto che un improvviso cambiamento ideologico. Ma è anche dovuto al modo in cui è strutturata l’economia israeliana: l’industria militare ha sostenuto l’economia da quando Israele ha vissuto un livello di isolamento globale che ha decimato la maggior parte degli altri settori negli ultimi due anni. Il risultato? Israele ora ha un ulteriore incentivo strutturale a essere in uno stato di guerra perpetuo.
Il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha dato voce a questa realtà annunciando che Israele avrebbe dovuto diventare una “super Sparta” — uno stato guerriero altamente militarizzato con un’industria militare autosufficiente, capace di sfidare pressioni internazionali e embarghi sulle armi perché non deve più dipendere dalla beneficenza militare americana.
Una recente dichiarazione strategica cruciale affina questa traiettoria. Nel gennaio 2026, il Primo Ministro Benjamin Netanyahu ha annunciato la sua intenzione di porre fine agli aiuti militari statunitensi a Israele entro circa un decennio, presentando questo percorso come una strada verso l’autosufficienza militare-industriale e l’autarchia strategica. Questo annuncio segnala che Israele non si accontenta più di rimanere subordinata agli Stati Uniti, ma sta invece cercando di operare come suo partner strategico nella regione in un momento in cui la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti sta spostando l’attenzione dal Medio Oriente all’emisfero occidentale.
La dichiarazione di Netanyahu amplifica l’urgenza del modello di crescita guidato dalle esportazioni, che si basa in gran parte su industrie legate agli armamenti e alla difesa. Il problema è che, se Israele vuole sostituire 3,8 miliardi di dollari di aiuti militari annuali degli Stati Uniti, deve aumentare drasticamente la propria capacità di produzione ed esportazione interna.
Lo stato israeliano sta cercando di istituzionalizzare questo aumento delle esportazioni attraverso una politica, impegnando circa 350 miliardi di NIS (equivalenti a 100–108 miliardi di dollari) nel prossimo decennio per espandere un’industria indipendente delle armi nazionale. Dal punto di vista economico, ciò significa che la produzione militare diventerà centrale nella strategia industriale a lungo termine di Israele, deviando capitale, lavoro e sostegno statale verso la produzione di armi piuttosto che verso il recupero civile, una strategia insostenibile in tempo di guerra. Questo inserisce anche le imprese israeliane più profondamente nelle catene di approvvigionamento globali della sicurezza, anche mentre lo Stato stesso diventa diplomaticamente isolato.
La dimensione strutturale: incentivo a una guerra permanente
Dal 2023, le esportazioni militari israeliane sono diventate uno dei pochi settori a compensare il più ampio rallentamento economico. Nel 2023, le esportazioni di difesa hanno raggiunto circa 13 miliardi di dollari, e nel 2024 sono salite ulteriormente a circa 14,7–15 miliardi di dollari, stabilendo record consecutivi. Questa espansione avvenne mentre la crescita economica civile si indeboliva, la carenza di manodopera e la disoccupazione si intensificavano a causa della prolungata mobilitazione dell’esercito, e ampi segmenti del settore delle piccole e medie imprese riportavano perdite sostenute e fallimenti. Le esportazioni di armi funzionavano essenzialmente come uno stabilizzatore controciclico durante lo stress bellico, ma ora stanno diventando una parte permanente del modo in cui l’economia israeliana mira a riprodursi.
Nel 2025, questa traiettoria si è accelerata ulteriormente. Israele ha firmato alcuni dei suoi più grandi accordi di difesa finora con Stati Uniti, Emirati Arabi Uniti, Germania, Grecia e Azerbaigian, che coprono sistemi di difesa aerea, missili, droni e tecnologie avanzate di sorveglianza. Sebbene i valori completi dei contratti non siano sempre resi noti, si prevede che questi accordi spingano le esportazioni totali della difesa oltre il record del 2024, rafforzando il settore delle armi come l’industria di esportazione più dinamica di Israele, anche mentre altre esportazioni, come l’agricoltura, rischiano un imminente “collasso”, secondo gli agricoltori israeliani.
L’economia di guerra è diventata il principio organizzativo della sopravvivenza politica e dell’assicurazione del regime.
Con la stagnazione dei settori civili, l’economia di guerra fornisce crescita, guadagni in valuta estera e isolamento politico. Questo crea un incentivo strutturale per una mobilitazione permanente: la guerra sostiene la domanda, protegge il governo dalla responsabilità e rafforza una visione del mondo in cui la forza è trattata come la valuta principale delle relazioni internazionali.
In questa configurazione, l’aggressione militare e l’espansionismo territoriale sono i meccanismi attraverso cui l’economia israeliana ora cerca di riprodursi. Di conseguenza, la coalizione di governo israeliana si basa sulla securitizzazione permanente. L’economia di guerra è diventata il principio organizzativo della sopravvivenza politica e dell’assicurazione del regime.
La dimensione globale: la fine del diritto internazionale
La dimensione internazionale è altrettanto decisiva. L’espansionismo territoriale e l’aggressione militare di Israele sono stati resi possibili dallo svuotamento dei meccanismi di vincolo globale come il diritto internazionale.
Gli stati occidentali hanno dimostrato che non esiste una linea rossa significativa quando la violenza viene inquadrata come controterrorismo o difesa civilizzazionale. Le norme legali rimangono retoricamente intatte ma sospese operativamente. Questo ha modificato il calcolo strategico di Israele, perché se Gaza produce rumore diplomatico ma nessuna sanzione materiale, allora Libano, Siria o Iraq comportano costi attesi ancora più bassi.
Il crollo della normalizzazione: nessun motivo per giocare bene
Anche la politica della normalizzazione gioca un ruolo. Il crollo dei colloqui di normalizzazione israelo-sauditi — che si erano accelerati durante tutto il 2023 sotto la mediazione statunitense ma si erano bloccati dopo che Israele aveva lanciato il suo genocidio a Gaza — non ha disciplinato il comportamento israeliano, ma lo ha liberato.
Senza il riconoscimento saudita come merce di scambio o incentivo alla moderazione, Israele ha abbandonato ogni pretesa di usare compromessi territoriali come strumento negoziale. Ha raddoppiato l’obiettivo di stabilire i fatti sul campo, cercando al contempo legami bilaterali di sicurezza con attori minori o più vulnerabili. L’espansione ora sostituisce il potere morbido morente di Israele, e il riconoscimento viene sempre più ottenuto tramite leva piuttosto che negoziando.
Ciò che rende distintivo il momento post-2023 è Israele che combatte su più teatri contemporaneamente, allo scoperto e con la fiducia che un’escalation non scatenerà una reazione sistemica. Inoltre, la strategia di Israele è diventata strutturalmente resa possibile da una dipendenza sempre crescente dalle nuove tecnologie sviluppate durante la guerra. Non è più una risposta alle minacce, ma un metodo di governo interno e di influenza all’estero.
Dal 2023, Israele non ha più perseguito la pace attraverso il contenimento, come aveva fatto durante il periodo della Primavera Araba. Invece, si è spostata verso l’occupazione permanente, la confisca di terre e il ridisegno delle mappe politiche per sostenere ed espandere la propria macchina bellica.
Come Israele sta perseguindo il dominio regionale
A livello interno, l’espansionismo territoriale israeliano mira a risolvere in modo permanente la questione palestinese attraverso una combinazione di espulsione, cantonizzazione, cooptazione e, in ultima analisi, spostamento. La logica di fondo è eliminare una volta per tutte quello che viene percepito come il principale problema di sicurezza interna di Israele — la stessa presenza del popolo palestinese sulla loro terra, ristabilendo così la fiducia delle élite e della società nella sopravvivenza a lungo termine dello Stato.
A livello regionale, Israele persegue obiettivi diversi nei paesi in cui interviene, alcuni coinvolgendo l’acquisizione territoriale o l’occupazione semi-permanente, altri focalizzati sulla subordinazione, frammentazione e neutralizzazione delle minacce percepite.
In Iran, l’aggressione si manifesta come cercare la destabilizzazione del regime e il degrado militare attraverso attacchi aerei sostenuti su impianti nucleari e militari, insieme a sforzi per aggravare i disordini sociali e politici. La guerra di giugno 2025 tra Israele e Iran ha segnato lo scontro militare più diretto tra i due stati fino ad oggi, eppure si è conclusa con una pausa informale invece di degenerare in una guerra su larga scala, con nessuna delle due parti che ha superato le soglie di deterrenza riconosciute nonostante l’intensità degli scambi.
Da allora, le proteste su larga scala all’interno dell’Iran hanno introdotto un nuovo punto di pressione interno che gli attori esterni inquadrano sempre più come una vulnerabilità strategica. Questo è coinciso con minacce esplicite di guerra da parte di Donald Trump e con rinnovati segnali militari statunitensi, che insieme rafforzano la visione di lunga data di Israele sull’Iran come una minaccia esistenziale da affrontare attraverso il cambio di regime. Eppure la persistenza della non escalation riflette come l’aggressione contro l’Iran operi entro confini impliciti che l’espansionismo territoriale in Palestina o Siria non affronta, anche se la fusione di disordini interni e retorica coercitiva esterna rende questo equilibrio più fragile.
In Libano, Israele cerca di smantellare Hezbollah non solo come attore militare, ma come spina dorsale di un ordine politico guidato dagli sciiti che ostacola il dominio regionale israeliano. L’obiettivo più profondo è frammentare il Libano in un sistema basato sulle minoranze in cui drusi, cristiani e altri gruppi siano incentivati a cercare protezione esterna e un legame economico con Israele. Un Libano debole e segmentato offre profondità strategica senza i costi e le responsabilità dell’occupazione diretta. Per ora, l’escalation transfrontaliera in Libano funziona meno come una via verso una vittoria militare totale e più come uno strumento per rimodellare nel tempo l’equilibrio politico interno del Libano.
A gennaio 2026, nonostante il cessate il fuoco sia nominalmente valido, Israele ha mantenuto posizioni “temporanee” in cinque località “strategiche” nel sud del Libano, rifiutandosi di completare il proprio ritiro. Il risultato è uno stallo teso in cui Israele mantiene il potere militare sul Libano, pur rimanendo impegnato a un ritiro totale e lasciando aperta la possibilità di nuove escalation importanti.
Gli attacchi israeliani in Siria sono un po’ più complessi, diventando un teatro centrale dell’intervento militare israeliano e una frammentazione politica orchestrata dopo la caduta del regime di Assad nel dicembre 2024. La strategia israeliana in Siria prevede sia un’azione militare diretta sia sforzi per impedire la consolidazione dello stato siriano unificato, fornendo supporto militare e coordinamento con le forze curde siriane (le SDF) volte a frammentare l’autorità del nuovo governo siriano.
Nel marzo 2025, il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha annunciato pubblicamente che Israele avrebbe permesso ai lavoratori drusi siriani di entrare nelle Alture del Golan per lavori agricoli e edilizi, presentando questo come un gesto umanitario mentre coltivava contemporaneamente dipendenze da lavoro e legami economici che legano le comunità di confine a Israele. Nel luglio 2025, Netanyahu ha adottato una politica formale di “smilitarizzazione della Siria meridionale”, dichiarando che le forze israeliane sarebbero rimaste indefinitamente nel sud della Siria e che nessuna forza militare siriana sarebbe stata ammessa a sud di Damasco, spartindo di fatto il territorio siriano. Netanyahu ha presentato questa politica come “protezione dei drusi.”
Le battute d’arresto di Israele in Siria
Entro la fine del 2025 e l’inizio del 2026, la posizione delle SDF era crollata. Le defezioni tribali arabe a Raqqa e Deir Ez-Zour, la crescente pressione delle forze turche a nord e la mancanza di supporto esterno costante hanno portato a una rapida ritirata delle SDF da gran parte del nord e dell’est della Siria entro gennaio 2026. Questo crollo del principale proxy curdo di Israele, unito al fallimento della resistenza delle milizie druse sostenute da Israele nel prevenire la consolidazione dell’autorità di Damasco nel sud della Siria, ha minato la strategia israeliana di impedire la ricostruzione dello stato siriano unificato attraverso la guerra per procura.
Le popolazioni drusa e alawita rappresentano potenziali risorse economiche e demografiche in un momento in cui Israele affronta una carenza strutturale sia di soldati che di operai. Dal 2023, questa carenza è diventata acuta. La periferia siriana offre un bacino di manodopera che può essere incorporato selettivamente tramite accordi di autonomia o annessione informale, cosa che Israele ha già fatto permettendo a diversi drusi siriani di lavorare sulle Alture del Golan. Ciò che sta emergendo è una strategia di annessione economica senza confini formali, che integra la periferia meridionale siriana nell’economia israeliana a condizioni subordinate.
Per quanto riguarda lo Yemen, il suo allineamento con Gaza e la sua dimostrata capacità di disturbare il traffico marittimo nel Mar Rosso lo hanno elevato da conflitto periferico a minaccia strategica per Israele, soprattutto perché il blocco di Ansar Allah mina l’architettura commerciale globale di Israele e le sue relazioni di sicurezza con assicuratori navali occidentali, aziende logistiche e operatori portuali.
I crescenti legami dello Yemen con Russia e Cina hanno solo aggravato questa minaccia. Ecco perché attaccare lo Yemen non riguarda solo lo Yemen, ma la preservazione di un ordine marittimo allineato all’Occidente in cui Israele è radicato come suo nodo chiave di sicurezza.
Ed è qui che entra in gioco il riconoscimento israeliano della Somaliland, permettendo a Israele di bypassare gli stati riconosciuti a livello internazionale e di collaborare direttamente con entità substatali. Il Somaliland avrebbe accettato di stabilire una base militare israeliana nel territorio e di accettare palestinesi sfollati da Gaza in cambio di questo riconoscimento.
Per quanto riguarda il coinvolgimento diretto israeliano nel Nord Africa in generale, Israele non ha condotto operazioni militari dirette in Egitto né ha sostenuto interventi militari in Sudan o Libia, ma ha adottato strategie indirette di influenza e raccolta di informazioni, dal mantenere contatti con entrambe le parti della guerra civile sudanese fino a incontrarsi segretamente con funzionari libici prima di ottobre 2023.
I costi dell’espansionismo e il potenziale di resistenza
Sebbene la traiettoria attuale di Israele venga presentata a livello interno come un trionfo, le sue prospettive a lungo termine restano cupe e costose. La guerra permanente blocca Israele in una mobilitazione militare permanente, accelera l’esaurimento demografico e morale e aumenta l’esposizione a lungo termine a ritorsioni asimmetriche da parte della resistenza palestinese, Siria, Libano e altri.
Ogni assenza di conseguenza ricalibra le aspettative da entrambe le parti. All’interno di Israele, rafforza la convinzione che la forza non comporti un costo significativo. Tra i presi di mira, intensifica gli incentivi a sviluppare strategie a lungo orizzonte di logoramento e ritorsione. L’eccesso geografico aggrava ulteriormente queste vulnerabilità. Gli sforzi di Israele per inserirsi nelle infrastrutture militari estere in luoghi come il Somaliland e il sud dello Yemen (e per stabilire basi tramite proxy regionali come gli Emirati Arabi Uniti) espongono la portata operativa di Israele a linee di rifornimento estese, distanti, insicure e vulnerabili all’interdizione.
Piuttosto che strutture gestite da Israeliani, questi accordi si basano su basi di terze parti (principalmente emirati), la cui stabilità dipende dallo spostamento delle dinamiche di potere regionali e dalle priorità statali al di fuori del controllo diretto di Israele. Mantenere una presenza efficace a tale distanza aumenta la probabilità di ulteriori ostacoli militari, vincoli finanziari e imprevisti che potrebbero rivelarsi difficili da sostenere nel tempo, soprattutto mentre Ansar Allah dello Yemen minaccia di colpire future basi militari in Somaliland.
Ahmed Alqarout 2 febbraio 2026
The new era of Israeli expansionism and the war economy that fuels it
