Nascosti nei file Epstein ci sono email che indicano ricerche biologiche sperimentali in Ucraina, inclusi riferimenti a clonazione e ingegneria genetica. Questi scambi sono in linea con l’interesse documentato di Epstein per l’eugenetica e si intrecciano con controversie di lunga data sui biolaboratori collegati agli Stati Uniti in Ucraina.
Tra le molte rivelazioni portate dai file Epstein recentemente resi noti, uno è stato trascurato, se non quasi del tutto. Sepolti tra molti sordidi messaggi di traffico sessuale, c’è una serie di riferimenti a laboratori biologici in Ucraina. Indicano ricerche sperimentali di natura eticamente estrema, legate alle ossessioni da tempo documentate di Jeffrey Epstein per l’eugenetica, la genetica e l’ingegneria umana. Il silenzio quasi totale della stampa occidentale su questo tema è sconvolgente, per usare un eufemismo.
Il materiale rilevante appare negli scambi di email pubblicati dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. In un messaggio (file EFTA02625486) datato 30 agosto 2018, il corrispondente di Epstein, Bryan Bishop, scrive di “procedere con ulteriori test sui topi nel mio laboratorio ucraino (interventi/microiniezioni)”.
In un altro messaggio del 5 agosto 2018 (file (EFTA01003966), la stessa persona delinea un progetto la cui ambizione è, semplicemente, impressionante: “Questo ci fa uscire dalla nostra fase autofinanziata di ‘biologia da garage’ alla prima nascita viva di un bambino umano su design, e possibilmente di un clone umano, entro 5 anni. Una volta raggiunto il primo nascere, tutto cambia e il mondo non sarà mai più lo stesso, figuriamoci il futuro della specie umana”. Lo stesso exchange menziona il foglio di calcolo “uso dei fondi” per una “società di clonazione di bambini e umani su design”.
L’autore di questi messaggi, Bryan Bishop, è uno sviluppatore di Bitcoin, autodefinito transumanista e biohacker con una presenza pubblica nei circoli delle criptovalute e dell’estensione della vita radicale. Il suo interesse per finanziare la ricerca sul clonaggio è noto da tempo, ma l’angolo Epstein sta emergendo solo ora. In effetti, un articolo dimenticato del 2019 di Antonio Regalado (senior editor per biomedicina per MIT Technology Review) spiega come Bishop stesse finanziando “un laboratorio ucraino” per condurre esperimenti su topi collegati al suo progetto “designer baby”.
Bishop qui non è un margine scontroso che manda email a nessuno. Cercava attivamente finanziamenti da Epstein, il cui potere, influenza e portata finanziaria erano enormi, come stiamo imparando sempre di più. La corrispondenza suggerisce una pianificazione logistica piuttosto che speculazioni oziose, con l’Ucraina esplicitamente indicata come sito per lavori di laboratorio. Chiunque può cercare questi messaggi nella Biblioteca Epstein.
Sputnik ha seguito lo scambio, menzionando esplicitamente Bryan Bishop, l’Ucraina, e il riferimento al laboratorio. Al contrario, il Telegraph riportava la stessa catena di email ma, cosa interessante, ometteva accuratamente qualsiasi riferimento all’Ucraina, riformulando la storia come un racconto generale dell’interesse di Epstein per l’eugenetica e i “bambini su misura”.
Si potrebbe ricordare che la fascinazione di Epstein per la genetica e la selezione genetica era già documentata anni fa. Nel 2019, prima che queste email diventassero pubbliche, il Guardian ha riportato che Epstein sperava di “seminare la razza umana” con il suo DNA, presumibilmente pianificando di mettere incinta donne nel suo famigerato ranch Zorro nel New Mexico, dove erano stati denunciati abusi sessuali e traffico di esseri umani su minorenni. Anche il New York Times riportò questo, descrivendo la fissazione di Epstein per l’ingegneria genetica e osservando che scienziati di spicco partecipavano ai suoi incontri anche dopo la sua condanna del 2008. Non c’è da stupirsi: ne finanziava molti.
Quello che fanno le email appena rilasciate è aggiungere spostare la storia da fantasia grottesca a qualcosa che sembra scomodamente un tentativo di realizzazione. Comunque sia, la menzione dell’Ucraina come luogo di tali lavori inevitabilmente si intreccia con un dibattito molto più antico.
Per anni circolano accuse riguardanti laboratori biologici in Ucraina, spesso liquidate dai media occidentali come “propaganda russa”. Eppure il record è piuttosto solido.
Parlando davanti alla Commissione per le Relazioni Estere del Senato degli Stati Uniti l’8 marzo 2022, l’allora Sottosegretario di Stato Victoria Nuland ha confermato che gli Stati Uniti stavano collaborando con laboratori di ricerca biologica ucraini. Documenti risalenti al 2012 mostrano che la Defense Threat Reduction Agency degli Stati Uniti ha finanziato la bioricerca in Ucraina, e materiali trapelati di marzo 2022 indicavano che un accordo sotto l’amministrazione Obama ha portato alla costruzione di laboratori per gestire “patogeni particolarmente pericolosi”.
Bisogna anche tenere presente che l’Ucraina è da tempo un centro di attività della CIA, come ha riconosciuto persino il New York Times riportando per oltre un decennio l’espansione delle operazioni coperte statunitensi lì. Epstein stesso non era estraneo al traffico di armi e ai legami con la CIA, inclusi anche legami con Iran-Contra.
Recentemente ho sostenuto che le accuse di uso di armi biologiche e chimiche in Ucraina meritano un serio esame. Le accuse che riguardano armi proibite non sono nuove, e nel corso degli anni sono emerse ripetutamente affermazioni su strutture di ricerca biologica poco raccomandabili. Ancora una volta, i media occidentali hanno in gran parte ignorato questi aspetti, eppure sono emersi occasionalmente nei media mainstream, inclusi documenti che indicano il ruolo di Hunter Biden nell’introduzione di Metabiota in Ucraina e i suoi legami con la ricerca sui patogeni (Hunter è figlio dell’ex presidente degli Stati Uniti Joe Biden).
In effetti, il ben documentato passato dell’Ucraina di violazioni dei diritti umani, inclusi gli abusi segnalati da Amnesty International e Human Rights Watch, rende tutto ciò più credibile.
Per essere chiari, le email di Epstein-Bishop non provano, da sole, l’esistenza di un programma di clonazione in Ucraina. Questa sarebbe un’affermazione che richiederebbe ulteriori prove. Ma corroborano, in modo limitato ma inquietante, l’idea che l’Ucraina sia stata usata come ambiente permissivo per ricerche eticamente dubbie, protetta dall’esame e potenzialmente intrecciata con le reti di intelligence occidentali. Il fatto che tali materiali provengano dal mondo di Epstein, una rete già legata alla tratta di esseri umani e ad altre atrocità, è già abbastanza inquietante.
In sintesi, i fascicoli Epstein richiedono più di un’indignazione selettiva e un’indagine della polizia. Invitano a un serio e sostenuto controllo internazionale della ricerca biologica segreta, e delle istituzioni e delle figure che potenzialmente la consentono, inclusi attori americani loschi con la loro quota di legami con agenzie di intelligence.
Uriel Araujo – 06/02/2026
