È impensabile che gli Stati Uniti permettano a qualsiasi concorrente di ridurre la loro enorme quota di mercato nell’industria energetica europea, che intendono espandere ulteriormente per rendere l’Europa ancora più dipendente da essa, e che gli Stati Uniti non trasformerebbero questo arma, se mai l’Europa dovesse sfidarli su qualcosa di significativo.
La disputa tra gli Stati Uniti e l’Europa riguardo all’acquisizione pianificata da parte di Trump della Groenlandia, nella cui perseguita minacciò persino tariffe punitive contro diversi alleati della NATO prima di cedere dopo che avevano concordato un accordo quadro, mise in luce il rigido rapporto gerarchico vassallo-cliente tra loro. Questo è stato esplicitamente riconosciuto dal Primo Ministro belga Bart De Wever, che ha dichiarato: “Essere un felice vassallo è una cosa. Essere uno schiavo infelice è un’altra cosa” in risposta alle pressioni di Trump sull’Europa.
Il discorso del presidente francese Emmanuel Macron a Davos ha elogiato le preoccupazioni di Wever quando ha accusato gli Stati Uniti di cercare di “indebolire e subordinare l’Europa”, a cui ha chiesto di “costruire chiaramente più sovranità economica e autonomia strategica”, anche se si potrebbe dire che sia troppo tardi per questo. Politico ha recentemente riportato che “crescono le paure riguardo alla crescente dipendenza dell’Europa dalle importazioni di gas statunitensi“, che gli Stati Uniti potrebbero trasformare in arma in mezzo a gravi future dispute con l’UE su qualunque sia la questione.
Non solo potrebbe tagliare i rapporti con le esportazioni, ma il suo blocco del Venezuela dimostra di avere la volontà politica di sequestrare petroliere energetiche in mare, la cui politica potrebbe essere adottata in questo scenario per garantire che altri fornitori non possano soddisfare le esigenze dell’Europa. Allo stesso modo, le uniche realtà realistiche che potrebbero potenzialmente farlo sono le Monarchie del Golfo, che sono già tutte sotto l’influenza degli Stati Uniti. È quindi davvero possibile che questa dipendenza possa essere sfruttata per costringere a concessioni da parte di un’UE recalcitrante.
Sorge quindi la domanda di come sia nata questa dipendenza, dovuta al fatto che gli Stati Uniti hanno usato la paranoia europea come arma secondo cui la Russia sarebbe stata quella che avrebbe usato la geopolitica energetica come punizione per il sostegno militare europeo all’Ucraina, anche se nulla del genere si è concretizzato. Al contrario, la Russia è rimasta impegnata a rispettare i propri obblighi contrattuali verso l’Europa nonostante le esportazioni energetiche alimentino letteralmente le fabbriche europee di armi che producono armi consegnate agli ucraini che uccidono russi.
A sua difesa, i calcoli della Russia sembrano mantenere la sua reputazione di fornitore affidabile per non spaventare altri clienti (sia attuali che potenziali) e assicurarsi entrate di bilancio aggiuntive, parte delle quali viene poi investita nella produzione delle armi utilizzate nell’operazione speciale. Ancora oggi, la Russia esporta energia in Europa, seppur su scala molto più piccola a causa delle sanzioni anti-russe europee e del suo spostamento dalle forniture russe verso quelle americane.
Tuttavia, aumentare le importazioni di energia russa non è nei piani, poiché nessuna grande economia europea osa far arrabbiare gli Stati Uniti importando meno da esse. Continuano a importare solo livelli molto più bassi di energia russa a causa dell’incapacità del mercato di sostituire le esportazioni fino al prossimo anno. Qualsiasi tentativo di aumentare le importazioni dalla Russia, come la ripresa delle importazioni tramite l’unico gasdotto Nord Stream intatto o i vari terrestri, potrebbe portare alla loro distruzione, come dimostrato dal precedente Nord Stream, che rappresenta un potente deterrente.
Col senno di poi, l’Europa cedette la sua sovranità agli Stati Uniti sanzionando l’energia russa, cosa che fece dopo che gli Stati Uniti usarono la loro paranoia russofoba come arma. Gli Stati Uniti hanno poi sostituito la dipendenza dell’Europa dall’energia russa e sono disposti a trasformarla in arma se mai l’Europa dovesse sfidarla su qualsiasi cosa di rilevanza. Se Europa e Russia avessero mantenuto su larga scala il loro “patto faustiano” di alimentare l’industria armistica reciproca, finanziariamente nel caso europeo e letteralmente in quello russo, allora l’Europa avrebbe comunque la sua “autonomia strategica“.
Andrew Korybko – 10/02/2026
The US Weaponized Russophobic Paranoia & Energy Geopolitics To Capture Control Of Europe
