La violenza israeliana in Cisgiordania non è così drammatica come a Gaza, ma è metodica, duratura e a volte più difficile da comprendere. Ecco come Israele sta usando il terrorismo dei coloni, le politiche finanziarie e le tattiche legali per soffocare la vita palestinese.
Oggi, in Cisgiordania si sta sviluppando una silenziosa trasformazione. Non è la stessa forma spettacolare di violenza che un tempo dominava il ciclo delle notizie globali a Gaza, ma è più metodica e duratura — e più difficile da interrompere.
Si svolge in tre processi apparentemente non collegati: guerra finanziaria contro la vita economica palestinese, terrorismo dei coloni sostenuto dallo Stato e la legalizzazione dell’annessione. Ciò che lega questi processi non è semplicemente il loro avvenimento nello stesso territorio nello stesso momento, ma la loro architettura condivisa: fanno parte di un regime di compressione che non distrugge apertamente la vita palestinese, ma la limita sistematicamente.
Ogni meccanismo opera attraverso un registro diverso — uno attraverso la liquidità, uno attraverso la violenza, uno attraverso la legge — ma tutti convergono sullo stesso obiettivo: restringere il campo affinché la vita palestinese continui.
Tutto questo avviene in modo disordinato, mentre il mondo sembra allontanarsi dalla Palestina. I movimenti globali sono, dopotutto, provocati dall’orrore dei massacri quotidiani, eppure tutto in Cisgiordania appare immutabile in superficie. Il passaggio quotidiano attraverso i posti di blocco si è induro in un rituale. Oltre 42.000 rifugiati palestinesi dai campi di Jenin e Tulkarem rimangono sfollati, vivendo una tensione sospesa che si rifiuta di essere risolta.
Man mano che i massacri a Gaza cambiano forma e perdono la loro forza più spettacolare, i movimenti che li protestano vacillano e la solidarietà rivela la sua dipendenza dal sangue e dalle catastrofi. Quando l’horror diventa meno televisibile, l’attenzione si disperde — un crudo riflesso dello stato dell’economia globale dell’attenzione.
Questo continuo scompiglio ha fatto più che esaurire l’attenzione: sta gettando le basi per altre violenze che si svolgeranno in Cisgiordania senza essere notate.
È così che il regime di compressione israeliano continua a erodere le condizioni per l’esistenza palestinese.
Blocco finanziario
La Cisgiordania sta affrontando una grave crisi bancaria e di liquidità causata dai limiti israeliani di lunga data ai cambi valutari previsti dal Protocollo di Parigi del 1994. Per quasi tre decenni, Israele ha informalmente limitato informalmente la conversione annuale di shekel dalle banche palestinesi a 18 miliardi di NIS, una cifra che non ha tenuto il passo con la crescita economica palestinese. Il risultato è che le banche palestinesi hanno accumulato grandi surplus di shekel israeliani che non riescono a convertire in valute estere come dollari statunitensi o dinari giordani. Nel maggio 2024, l’Autorità Monetaria Palestinese ha interrotto l’accettazione di ulteriori shekel alle banche, causando ampie interruzioni: individui hanno avuto difficoltà a depositare assegni, le imprese non sono riuscite a depositare entrate e alcuni residenti sono stati spinti a scoperto.
La carenza di valuta convertibile ha anche alimentato un mercato nero in cui gli shekel vengono scambiati a tassi significativamente inferiori al tasso ufficiale. La crisi è stata aggravata dalla riduzione dell’accesso del lavoro palestinese a Israele dall’ottobre 2023, che ha limitato il flusso di salari che un tempo forniva una fonte costante di valuta estera.
Negli ultimi mesi, il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich ha adottato ulteriori misure che i palestinesi vedono come tentativi di indebolire ulteriormente il coordinamento economico: si è opposto all’aumento del tetto di conversione degli shekel e ha ordinato la cancellazione di una garanzia bancaria del governo israeliano (una sorta di lettera di “indennizzo”) che protegge le banche israeliane quando collaborano con istituzioni bancarie palestinesi. Sebbene questa revoca non sia ancora formalmente entrata in vigore, riflette un cambiamento più ampio nella politica israeliana volta a limitare la cooperazione finanziaria con l’Autorità Palestinese e a creare le condizioni per una crisi duratura nel sistema bancario palestinese.
Ciò che la crisi bancaria artificiale rivela non è un’aberrazione ma una logica di governo: il blocco come metodo. La minaccia di ritiro delle tutele bancarie corrispondenti non era semplicemente una manovra finanziaria; ha messo in luce il morso strutturale radicato nell’economia palestinese. Poiché le banche palestinesi dipendono dalle controparti israeliane per smaltire shekel e gestire transazioni transfrontaliere, l’intero sistema monetario rimane mediato esternamente. Il rifiuto di absorbere shekel in eccesso, il congelamento o il ritardo dei meccanismi di autorizzazione e la minaccia periodica di interrompere i legami bancari indennizzati formano insieme un regime di interruzione controllata. Come i checkpoint fisici, questo sistema stabilisce quelli finanziari.
Il blocco agisce restringendo la circolazione di valuta, liquidità e credito, finché la vita economica non rallenta fino al limite dell’asfissia. Non si tratta di un crollo in senso drammatico, ma di qualcosa di più calcolato. I sistemi finanziari dipendono dalla fiducia: dall’aspettativa che i depositi siano sicuri, che la liquidità sia disponibile, che i canali corrispondenti rimangano aperti. Minacciando ripetutamente di terminare le garanzie e di interrompere i processi di autorizzazione, Israele inietta incertezza nel flusso sanguigno della finanza palestinese. Le banche continuano a operare, ma sotto costrizione permanente. I depositanti restano, ma con crescente ansia. L’Autorità Monetaria Palestinese rassicura, ma la rassicurazione stessa diventa parte del ciclo di gestione della crisi.
L’ostruzione produce quindi precarietà cronica piuttosto che implozione immediata. Svuota le istituzioni dall’interno, erodendo la fiducia pur mantenendo la facciata di normalità. Come strategia coloniale di insediamento, il blocco precede la demolizione. Prepara il terreno. Il settore bancario palestinese — un tempo descritto come un pilastro di relativa stabilità — diventa il luogo in cui l’assenza della sovranità si fa sentire più acutamente.
La capacità di limitare la circolazione trasforma la dipendenza economica in leva politica. Blockage è il primo movimento di una sequenza volta a smantellare il mondo palestinese: non solo con una distruzione spettacolare, ma chiudendo silenziosamente i canali attraverso cui quel mondo si sostiene. Spinge i palestinesi — commercianti, commercianti, imprese e lavoratori — verso l’orlo del baratro, dove la vita economica si restringe alla mera sopravvivenza e il vantaggio diventa non un’eccezione, ma una condizione.
Terrore dei coloni
Quello che era iniziato come i passi solitari di un colono che scendeva dalla fattoria di Nahal Adasha verso Khirbet al-Halawa si è sviluppato in uno spettacolo coordinato di dominio attraverso Masafer Yatta, nella Cisgiordania meridionale. Dopo un alterco con i residenti, il colono chiamò rinforzi; arrivarono decine di persone, alcuni armati, presto raggiunti dai soldati israeliani. Per ore, secondo testimoni oculari palestinesi, i coloni picchiarono i residenti, rubarono decine di pecore, incendiarono proprietà e riserve di legna da ardere, frantumarono finestre e spruzzarono le case con lo spray al peperoncino. Gli uomini furono detenuti e costretti a sedersi a terra, donne e bambini aggrediti e ambulanze ostruite.
Nella vicina Khirbet al-Fakhit, un uomo di 48 anni è stato ricoverato con una frattura al cranio e un’emorragia cerebrale, mentre la madre anziana era ferita accanto a lui. Le pecore venivano portate verso avamposti e insediamenti al calar della notte, la violenza si estendeva da un villaggio all’altro in quella che i residenti descrissero come un’incursione pre-pianificata.
Per gran parte dell’episodio di sei ore, le forze israeliane erano presenti. Gli abitanti del villaggio raccontano soldati in attesa mentre venivano scattati il bestiame e, a volte, che limitavano il movimento dei medici che cercavano di raggiungere i feriti. Due donne palestinesi furono arrestate e successivamente rilasciate senza accuse. Ciò che i palestinesi hanno vissuto non è stata solo violenza di folla, ma una coreografia di impunità in cui l’architettura dell’occupazione — avamposti civili, coloni armati e soldati in uniforme — convergeva per produrre la spropriazione in tempo reale.
Questa scena non è nuova. È la grammatica della vita nell’Area C, il 60 percento della Cisgiordania sotto il pieno controllo israeliano. In queste aree marginali, la costruzione palestinese viene ridotta al minimo e la permanenza viene trattata come provocazione. La vita segue ritmi stagionali: il raccolto delle olive, la cura degli stormi, il lento movimento attraverso le terre aperte. Questi non sono spazi vuoti. Sono geografie vissute, sostenute da vie di pascolo, sentieri pedonali e cure ereditarie. Eppure la loro apertura li rende vulnerabili. Sono esposti all’invasione e all’intimidazione coreografata, a un regime che interpreta la mobilità stessa come una pretesa.
La violenza è multidirezionale. Il colono imita sia il palestinese sia brucia la terra; Imita il pascolo anche mentre massacra il gregge; dà fuoco agli ulivi e strappa la terra stessa da cui trae la loro ostinata vita. L’attacco a Masafer Yatta non fu un’eruzione isolata. Episodi simili sono stati documentati in tutta la Cisgiordania con frequenza crescente da ottobre 2023: ad al-Tuwani, dove i coloni hanno bloccato agli agricoltori l’accesso alle loro terre durante il raccolto delle olive; a Susiya, dove l’espansione degli avamposti ha allontanato le famiglie dalle aree di pascolo che utilizzavano da generazioni; a Jinba, dove le designazioni militari di “zona di fuoco” sono state trasformate in armi per facilitare lo spostamento. Il modello è coerente: la violenza crea fatti sul terreno che le misure amministrative poi consolidano.
Ma più di ogni altra cosa, il terrore dei coloni è pensato per confinare, demolire e rendere la vita invivibile — comprimere l’esistenza in recinti sempre più stretti dove la partenza inizia a sembrare l’unico orizzonte rimasto. Ciò che distingue il momento attuale non è l’invenzione di queste tattiche, ma la loro intensificazione e coordinazione.
Il terrore dei coloni è sempre stato una caratteristica dell’occupazione, ma ora opera con un’audacia che significa anche una sanzione ufficiale. I ministri israeliani celebrano apertamente gli attacchi. Le indagini della polizia sono superficiali o inesistenti. Il messaggio è chiaro: la presenza palestinese è provvisoria, soggetta a revoca tramite una combinazione di restrizioni legali e intimidazione fisica.
Annessione e legalizzazione
Ciò che si è svolto non è una dichiarazione drammatica di sovranità, ma qualcosa di molto più subdole: un silenzioso rafforzamento della presa. Negli ultimi mesi, il governo israeliano ha avanzato una serie di misure che fungono da strumenti di assorbimento territoriale. A gennaio, la Knesset ha approvato una legge che legalizza di fatto dozzine di avamposti di insediamento costruiti su terreni privati palestinesi, concedendo loro retroattivamente lo status ufficiale. La legge consente ai coloni di rivendicare la proprietà di terreni che occupano, spesso per anni, affermando che la loro presenza era autorizzata, anche quando tale autorizzazione non esisteva. I proprietari terrieri palestinesi hanno diritto teoricamente a un risarcimento, ma il meccanismo per ottenerlo è ingombrante, richiede di navigare nei tribunali israeliani e non offre alcuna garanzia di successo.
Contemporaneamente, il governo ha adottato misure per allentare le restrizioni sull’espansione degli insediamenti. I comitati di pianificazione che un tempo richiedevano coordinamento con l’Amministrazione Civile — l’organo militare israeliano che governa l’Area C — possono ora approvare la costruzione più rapidamente. I processi di revisione ambientale sono stati semplificati. Le valutazioni archeologiche, che in precedenza ritardavano alcuni progetti, sono ora accelerate o annullate. L’effetto cumulativo è quello di eliminare le attriti burocratiche che, a volte, avevano rallentato la crescita degli insediamenti. Ciò che una volta era incrementale diventa accelerato.
Queste misure sono presentate come aggiustamenti amministrativi, ma funzionano come strumenti di assorbimento territoriale. L’annessione qui non è dichiarata; È sedimentata — strato dopo strato, permesso dopo permesso, registro dopo registro.
Aprendo i registri fondiari e eliminando le garanzie, lo stato trasforma il panorama in un mercato in cui potere, capitale e coercizione convergono. La violenza è burocratica, il suo linguaggio tecnico, ma il suo effetto inequivocabilmente politico: la costante cancellazione della presenza spaziale palestinese a favore di una rivendicazione sovrana che avanza senza mai definirsi.
Queste misure svuotano anche ciò che resta dell’autonomia amministrativa palestinese. Il quadro di Oslo — già frammentato e diseguale — si basava sulla finzione di autorità delegata in aree designate della Cisgiordania, le chiamate Aree A e B. Ora, anche quella finzione viene metodicamente smantellata.
Estendendo i poteri di controllo israeliani in ambiti un tempo gestiti dalle istituzioni palestinesi — pianificazione, regolamentazione ambientale, patrimonio — l’architettura dell’autogoverno limitato crolla verso l’interno. L’Autorità Palestinese non viene affrontata in una rottura aperta, ma bypass, resa irrilevante e silenziosamente spostata da un regime di diretta supervisione. Quella che sembra essere una riforma della governance è, in realtà, la riconfigurazione della sovranità sul campo.
La gravità di questi passi non risiede solo nel loro impatto immediato, ma anche nella loro ambizione temporale. Non si tratta di politica come reazione, ma di politica come permanenza. Cerca di chiudere il futuro rimodellando il presente — radicando il controllo israeliano così profondamente nel tessuto legale e amministrativo del territorio che l’inversione diventa inimmaginabile.
I sostenitori occidentali di Israele possono emettere condanne, ma la macchina della consolidazione procede con calma procedurale. Ogni aggiustamento normativo, ogni approvazione urbanistica, ogni registrazione fondiaria trasforma gradualmente lo status quo in qualcosa che il diritto internazionale non ha più il vocabolario per contestare.
La logica della compressione
Il blocco limita la circolazione economica. Il terrore rende lo spazio fisico pericoloso e incerto. La legge esclude ricorsi legali e autonomia amministrativa. La crisi bancaria significa che anche chi ha capitale non può accedervi in modo affidabile. La violenza dei coloni significa che anche chi possiede la terra non può lavorarla in sicurezza. L’annessione legale significa che anche chi ha il titolo non può difenderla.
Insieme, producono una condizione in cui la protezione si ritira e l’esposizione diventa ordinaria.
L’obiettivo qui non è ancora eliminare la popolazione palestinese—un tale progetto inviterebbe condanna internazionale e resistenza organizzata—ma gestirlo alla soglia della fattibilità. I palestinesi rimangono, ma la loro capacità di riproduzione sociale, economica e politica autonoma continua a diminuire. Le imprese operano, ma in condizioni che impediscono l’espansione. Gli agricoltori coltivano, ma su lotti sempre più piccoli. Le istituzioni funzionano, ma senza le risorse o l’autorità per servire efficacemente le loro popolazioni. La vita continua, ma in corridoi ristretti.
Ciò che rende questo regime particolarmente efficace è la diffusione delle responsabilità. Nessun singolo attore si assume la responsabilità esclusiva. La banca corrispondente cita la conformità normativa. Il colono sostiene legittima difesa o diritto biblico. Il comitato urbanistico invoca le normative urbanistiche. Il soldato segue gli ordini. Ogni decisione è difendibile all’interno del proprio dominio, giustificata da precedenti, necessità o pressione esterna. Eppure il modello, invisibile a livello di azioni individuali, diventa leggibile nel suo insieme. Ciò che appare come attrito amministrativo, imperativo di sicurezza o rischio di mercato si rivela, col tempo, come una costrizione organizzata.
La realtà esperienziale per chi è sottoposto a questo regime è quella dell’adattamento cronico. Il commerciante di Ramallah che un tempo pianificava cinque anni prima ora calcola in trimestrali, incerto se la sua banca rispetterà i prelievi o se nuove restrizioni interromperanno la sua catena di approvvigionamento. Il pastore di Masafer Yatta, che un tempo pascolava sulle colline che la sua famiglia ha lavorato per generazioni, ora confina il suo gregge nelle valli visibili dal villaggio, mentre i suoi figli imparano la prudenza prima di acquisire fiducia. Il pianificatore municipale di Bethlehem, che un tempo progettava ampliamenti, ora passa il suo tempo a gestire rifiuti di permessi e negoziare ordini di demolizione, la sua formazione professionale ridotta alla gestione delle crisi. Il tempo diventa reattivo piuttosto che proiettivo. La pianificazione si estende solo fino al prossimo permesso.
Questa logica non è unica della Cisgiordania. In geografie disparate, incontriamo schemi simili: la riduzione dei diritti, la riduzione dei beni pubblici, la contrazione delle possibilità politiche, la normalizzazione dell’emergenza come struttura. A Gaza, il blocco ha operato per quasi due decenni come un laboratorio di diminuzione controllata, mantenendo una popolazione al di sopra della soglia di una catastrofe umanitaria mentre impedisce allo stesso tempo lo sviluppo economico o l’autonomia politica. E con la distruzione di Gaza, la vita si riduce a uno spazio più ristretto e a un apporto calorico controllato.
La politica dello shock e l’attrito burocratico non sono opposti; sono tempi complementari all’interno di un unico ordine. Lo spettacolo destabilizza la percezione, annunciando trasformazione e rottura, mentre le misure amministrative ricalibrano silenziosamente ciò che è vivibile. Il blitz esecutivo dell’amministrazione Trump — ordini emessi in rapida successione, politiche invertite e reintegrate, norme violate e difese nello stesso respiro — genera disorientamento. L’attenzione si disperde. Quello che ieri sembrava assurdo diventa lo sfondo di oggi. Nel frattempo, il lavoro meno visibile procede: regolamenti riscritti, tribunali riformati, discrezionalità di applicazione estesa. Lo spettacolare e il procedurale collaborano, uno esaurisce la capacità di indignazione, l’altro inserisce vincoli nell’architettura istituzionale.
Ciò che si sta costruendo, quindi, non è una crisi temporanea, ma una condizione duratura. Il blocco bancario in Cisgiordania non è pensato per essere risolto, ma gestito. La violenza dei coloni non è un’anomalia da correggere, ma da calibrare. L’annessione legale non è una deviazione dalle norme internazionali, ma in parte è la nuova normalità.
La domanda non è se questi processi si intensificheranno—si stanno già intensificando—ma se chi li subisce riconoscerà il modello in tempo per interromperlo, se l’attenzione globale potrà essere sostenuta in assenza di violenza spettacolare, se la solidarietà potrà attaccarsi al lento sfregamento della compressione con la stessa ferocia con cui rispondeva al improvviso shock del massacro.
Per ora, la logica della compressione procede con la sicurezza di un progetto che ha calcolato i limiti della resistenza. Scommette che le popolazioni mantenute sotto la soglia di rottura si adatteranno piuttosto che ribellarsi, si esauriranno nella navigazione invece di organizzarsi per la trasformazione.
Se questa scommessa valga non dipende dall’ingegno dei meccanismi — che sono già operativi — ma dalla capacità di chi vi è sottoposto di rifiutare i termini, di trovare nella stessa condizione di compressione le basi per il rifiuto collettivo.
Abdaljawad Omar (scrittore e Professore Associato presso l’Università di Birzeit, Palestina. Seguitelo su X @HHamayel2.)
How Israel is eroding life for Palestinians in the West Bank
https://mondoweiss.net/2026/02/how-israel-is-eroding-life-for-palestinians-in-the-west-bank
UK court rules that the government ban on Palestine Action is unlawful |
| Michael Arria |
In a blow to Prime Minister Keir Starmer’s government, London’s High Court has ruled that the ban on Palestine Action is unlawful. |
