Donald Trump dice che deciderà se attaccare l’Iran entro i prossimi 10 giorni. Mondoweiss parla con Sina Toossi, senior fellow del Center for International Policy, delle minacce di Trump, del ruolo di Israele e di come l’Iran potrebbe rispondere se gli Stati Uniti dovessero iniziare una guerra.
Parlando alla prima riunione del “Board of Peace”, il presidente Trump ha affermato che il presidente Donald Trump ha esortato l’Iran a raggiungere un accordo con gli Stati Uniti e ha detto che deciderà se attaccare il paese entro i prossimi 10 giorni.
Trump è serio riguardo agli attacchi, o questa spavallanderia è una strategia negoziale? Secondo i rapporti, l’esercito statunitense è pronto ad attaccare l’Iran già questa settimana.
Michael Arria, corrispondente statunitense di Mondoweiss, ha parlato con Sina Toossi, senior fellow del Center for International Policy, di ciò che accade dopo.
Toossi: È molto difficile dirlo perché gli Stati Uniti non hanno davvero buone opzioni militari contro l’Iran.
Stavo leggendo questo articolo di Ronen Bergman su Ynet in cui diceva che i risultati della guerra di giugno contro l’Iran sono stati molto esagerati da Netanyahu e Trump. Posso citarlo direttamente: “I due eserciti e i sistemi di intelligence di entrambi i paesi si sono preoccupati di tenere i veri risultati nascosti.”
Il progetto nucleare non fu distrutto. Secondo una valutazione, non era nemmeno spostato indietro di anni. La gente ha preso la narrazione sulla guerra di giugno per buona. Credono che Trump sia intervenuto e abbia cancellato il programma, ma nelle settimane immediate successive agli attacchi, la CNN ha pubblicato un articolo citando una fuga di notizie secondo cui il programma era stato rallentato solo di mesi. Poi, dopo, il Pentagono licenziò il capo della Defense Intelligence Agency.
Tutto questo per dire che la guerra con l’Iran non sarà facile. Nessuno contesta davvero che l’uranio arricchito non sia stato distrutto. È profondamente nascosto. Sembra molto ragionevole pensare che molte altre cose non siano state distrutte o rimandate così a lungo, e che l’Iran abbia ricostituito gran parte di essa: l’infrastruttura militare danneggiata, le basi missilistiche, gli impianti di produzione, i missili.
Il modus operandi di Trump nei confronti dei conflitti militari è che vuole qualcosa di rapido e deciso. Vuole infliggere un duro colpo e creare un grande spettacolo politico. Pensate al rapimento di Maduro, o anche a questa guerra di giugno.
Trump si è incastrato con la sua retorica durante le proteste iraniane. Queste trattative iniziarono in mezzo a tutte queste minacce belliche, e ora questa situazione poteva davvero danneggiare la sua agenda più ampia.
Quindi sì, in questo momento stanno facendo questo grande rafforzamento militare, ma a quale scopo? Lanceranno una guerra massiccia per distruggere davvero l’Iran o cercheranno di abbattere il regime? Non si può davvero cambiare regime con attacchi aerei. Potrebbero distruggere gravemente le infrastrutture del paese, il che spingerebbe, a me, l’Iran verso una guerra civile e un’instabilità totale invece che verso una sorta di transizione in cui il governo cambia.
Anche l’Iran può contrattaccare. Hanno colpito a giugno. Può diventare davvero brutto e davvero disordinato.
Un’altra teoria è che Trump stia bluffando. Che sta cercando un accordo, e che anche se dovesse fare un attacco militare, sarebbe per gettare le basi per un accordo e ottenere più concessioni dall’Iran.
Ovviamente, non credo si possa prendere Trump alla lettera su tutto questo, e questo riflette davvero quanto sia scarsa la sua strategia. Si è messo alle strette con la sua retorica durante le proteste iraniane. Questi negoziati iniziarono in mezzo a tutte queste minacce belliche, e ora questa situazione poteva davvero danneggiare la sua agenda più ampia, sia nella regione che in patria e all’estero.
Trump è attualmente alla prima riunione del cosiddetto “Board of Peace”. Come pensi che Israele influisca in tutto questo? Netanyahu ovviamente spinge per un attacco all’Iran da molti anni.
È interessante. Netanyahu ovviamente fa da decenni che agita per una guerra degli Stati Uniti contro l’Iran. Lo faceva molto in vista della Guerra di giugno. Ma poi si vedeva davvero che la guerra di giugno fu un punto di svolta per molta politica di destra americana riguardo al Medio Oriente e all’Iran.
Dopo la guerra di giugno si vedeva una vera divisione, persino il compianto Charlie Kirk era contrario. Sappiamo che J.D. Vance ha poi detto che Kirk lo ha chiamato e gli ha detto di non attaccare l’Iran. L’intera spaccatura nella base MAGA si è approfondita su questa questione di politica estera.
Israele è stato, credo, intelligentemente più silenzioso da dicembre con queste proteste contro l’Iran e poi questa nuova spinta alla guerra contro l’Iran. Penso che vogliano ancora una guerra, ma vogliono minimizzare la percezione di essere una delle principali forze che la spingono.
Israele è stato più silenzioso da dicembre, con queste proteste contro l’Iran e poi questa nuova spinta verso la guerra. Penso che vogliano ancora una guerra, ma vogliono minimizzare la percezione di essere una delle principali forze che la spingono.
Israele, i sostenitori di Israele negli Stati Uniti e i principali consiglieri di Trump, che sono neoconservatori, danno davvero priorità agli interessi di Israele in Medio Oriente, e sono un fattore enorme. Possiamo anche vedere che Netanyahu è stato qui solo due volte da dicembre. È venuto qui alla fine di Capodanno, ed è venuto di nuovo qui la settimana scorsa.
A quanto pare, stava spingendo per la guerra. Penso che Trump stia facendo calcoli politici su questo. Dopo il viaggio di Netanyahu la scorsa settimana, ha pubblicato quel tweet dicendo: “Sto perseguendo la diplomazia in questo momento. Ho insistito su questo con Netanyahu.” Penso che sappia che la sua base qui sta diventando sempre più diffidente verso questa influenza israeliana, e non vuole rafforzarla.
Tuttavia, non scommetterei che quell’impulso abbia la meglio. Ha molta pressione addosso, e molte persone negli orecchii che lo spingono a farlo. E se lo farà, penso che il ruolo di Israele e dei donatori filo-Israele non dovrebbe essere minimizzato. È stata una parte enorme di questa storia e continua a esserlo.
Ho appena visto un sondaggio che diceva che solo il 21% degli americani sostiene un potenziale attacco all’Iran. Quanto lo influenza l’opinione pubblica?
Ci sono un certo numero di interrogativi su come sarebbe stata la reazione pubblica, anche all’interno della base MAGA.
Al momento, direi che questo non è nella coscienza pubblica. L’Iran è stato demonizzato per decenni. C’è stata molta produzione di consenso per un conflitto con l’Iran. Ma allo stesso tempo, penso che la maggior parte del pubblico americano sarebbe sorpresa se all’improvviso ci trovassimo in una grande guerra con l’Iran.
La guerra di giugno fu un punto di svolta per molta politica di destra americana riguardo al Medio Oriente e all’Iran. L’intera spaccatura nella base MAGA si è approfondita su questa questione di politica estera.
Se all’improvviso un gruppo di soldati e militari americani venisse ucciso nella regione, potrei facilmente immaginare anche molti della base MAGA unirsi alla bandiera nel contesto americano. Anche durante la guerra in Iraq, ci volle tempo perché le perdite americane abbiano fatto sentire la maggior parte dell’opinione pubblica contro la guerra.
Tuttavia, più a lungo si protrae, più rapidamente diventa un pantano per Trump. Può infliggergli costi politici se la situazione va storta, non c’è un chiaro obiettivo finale (che non c’è), ci sono perdite americane o il prezzo dell’energia aumenta. Questo potrebbe davvero danneggiarlo alle elezioni di medio semestre.
Se l’Iran colpisce una base statunitense e uccide militari americani, Trump potrebbe impazzire. Dio solo lo sa. Quindi, penso che dobbiamo essere cauti su cosa succederà dopo.
Infine, mi chiedo come percepisca la posizione del governo iraniano in questo contesto di proteste interne. Sono potenzialmente più vulnerabili nel trattare con gli Stati Uniti, basandosi su ciò che sta accadendo internamente?
Direi che il governo si trova certamente in una posizione più debole rispetto alla sua legittimità interna.
Detto ciò, penso che questa volta sia stata la decisione di reprimere in modo così brutale che abbia reso la situazione più precaria in termini di conseguenze e conseguenze di un attacco americano, perché il governo iraniano è più alle strette.
Se gli Stati Uniti colpissero davvero duramente l’Iran, penso che l’effetto di riflusso regionale sia una possibilità reale. Una reale possibilità che l’Iran risponda in modo significativo.
Tutto questo significa che gli Stati Uniti attaccheranno e che la gente ci accoglierà come liberatori in questa strada? No, penso che sia improbabile che continui. La gente sosteneva che sarebbe successo in Iraq. Tutti quelli con cui sono in contatto, e attraverso il mio lavoro con attivisti iraniani e figure della società civile, dicono che la gente ha paura, ma l’opposizione non è organizzata.
Molte persone sono state semplicemente uccise, quindi la frustrazione e la rabbia ci sono, ma le persone non sono in un momento in cui stanno per tornare in strada. Alcune persone guardano alla situazione e pensano che gli Stati Uniti possano distruggere il governo, ma questa è solo una speranza. Non c’è strategia. La parte della realtà politica è che era solo l’anniversario della Rivoluzione iraniana, e centinaia di migliaia, se non milioni, dei suoi sostenitori sono scesi in piazza in tutto l’Iran, con una partecipazione maggiore rispetto agli ultimi anni, perché la società è più polarizzata, sai, quindi l’opposizione è più vocale, arrabbiata e in crescita, e lo stesso vale per la base della Repubblica Islamica.
Se gli Stati Uniti colpissero davvero duramente l’Iran, penso che l’effetto di riflusso regionale sia una possibilità reale. Una reale possibilità che l’Iran risponda in modo significativo.
Michael Arria 19 febbraio 2026
Trump appears to be gearing up to attack Iran. How close are we to war?
How Jesse Jackson helped bring Arab-Americans into the political process |
| Michael Arria |
James Zogby talks to Mondoweiss about his late friend, Jesse Jackson, and his enduring legacy among Arab-Americans. |
