Ancora una volta, l’Asse USA-Israele ha lanciato un attacco inutile, non provocato e profondamente immorale contro la nazione sovrana dell’Iran.
Ma ciò che manca in gran parte nella copertura mediatica aziendale occidentale dell’attacco è che si tratta anche di un atto del tutto illegale, anzi criminale.
E che la risposta armata iraniana, come questione di diritto internazionale, sia giustificata che del tutto legittima.
Il pubblico dei media occidentali viene alimentato con la solita falsa narrazione, inquadrata com’è dagli autori statali dell’aggressione, dai profittatori di guerra e dai proxy sionisti. La guerra è pace. La pace è una minaccia. L’aggressività è legittima difesa. L’autodifesa è aggressività. La vittima è il colpevole. E il colpevole è la vittima.
Sabato mattina, bombe dell’Asse piovvero sulla capitale Teheran e su città in tutto l’Iran, colpendo obiettivi civili e militari e lasciando una scia enorme di sangue e distruzione.
L’Asse scatenò una distruzione massiccia sulle infrastrutture del paese, uccise centinaia nei primi attacchi, ferì centinaia di altri, assassinò leader iraniani e uccise circa 150 civili in un singolo attacco a una scuola, molte delle quali ragazze di età compresa tra 10 e 12 anni.
Nel ormai noto schema di perfidia per cui l’Asse è diventato famigerato, gli Stati Uniti hanno finto di partecipare a un processo diplomatico di negoziazioni come cortina fumogena per i preparativi bellici, prima di lanciare un insidioso attacco blitzkrieg insieme al loro alleato del regime israeliano.
In effetti, l’attacco fu lanciato poche ore dopo che i mediatori omaniti avevano annunciato pubblicamente che era stato raggiunto un grande progresso in cui l’Iran aveva sia affermato che non avrebbe perseguito l’uso di armi nucleari sia, rinunciando ai suoi diritti sovrani di sviluppare energia nucleare pacifica, si sarebbe anche impegnato a non accumulare materiale nucleare che avrebbe potuto creare un’arma.
Ipocrisia nucleare
Infatti, l’Iran ha da tempo rinnegato la ricerca di armi nucleari, ha codificato questo nella sua leggi e direttiva nazionale, ha ratificato il Trattato di Non Proliferazione Nucleare (TNP), si è aperto a ispezioni internazionali e ha persino stipulato un accordo formale con gli Stati Uniti e altri che avrebbe impedito loro di sviluppare armi nucleari (il JCPOA) poi abbandonato non dall’Iran ma da Donald Trump, su insistenza dei suoi donatori delegati israeliani.
Ma, naturalmente, tutti coloro che hanno prestato attenzione sanno fin troppo bene che l’Iran non è stato attaccato perché possiede armi nucleari. Piuttosto, fu bombardata perché non possedeva armi nucleari e quindi era vista dall’Asse come un obiettivo sconfiggibile (nonostante le sue dimensioni e le capacità militari convenzionali), e l’ultimo grande domino contro l’egemonia dell’Asse e il dominio israeliano nella regione dell’Asia occidentale.
Inoltre, l’ipocrisia delle affermazioni dell’Asse è sorprendente. L’unico partito nella regione che possiede scorte di armi nucleari (completamente non dichiarate e non supervisionate) è il regime israeliano, al quale si è unito nell’attacco all’Iran un’altra potenza nucleare, gli Stati Uniti (che, sotto Trump, si sono ritirati dal Trattato INF, hanno rifiutato l’estensione del Trattato New START e, come detto, si sono ritirati dal JCPOA).
In altre parole, due potenze nucleari canaglie hanno cercato di giustificare i loro attacchi contro un terzo stato che non possiede armi nucleari invocando il controllo nucleare e la non proliferazione.
A questo si aggiunge il fatto che, sebbene l’Iran non abbia avviato una guerra con nessun altro paese da circa due secoli, gli Stati Uniti e il regime israeliano sono insieme responsabili della maggior parte delle aggressioni militari nel mondo odierno, con attacchi negli ultimi anni su Palestina, Libano, Siria, Iraq, Yemen, Somalia, Nigeria, Libia, Pakistan, Venezuela, Qatar, e in Iran, oltre a imbarcazioni nel Mediterraneo e nei Caraibi.
Nessun altro paese al mondo si avvicina nemmeno al passato violento degli Stati Uniti o di Israele.
Allo stesso tempo, entrambi i paesi sono guidati da governi violenti, di estrema destra e razzisti con un passato di estrema illegalità. Entrambi si sono uniti per perpetrare un genocidio in Palestina. E entrambi sono guidati da criminali di guerra seriali.
In effetti, Trump ha attaccato più paesi (10) di qualsiasi altro presidente nella storia degli Stati Uniti (un record non facile da battere), dimostrando una recidiva senza precedenti per il crimine di aggressione, ha ucciso equipaggi di barche nei Caraibi, ha attaccato studenti e difensori dei diritti umani in patria, e ha scatenato paramilitari violenti, armati e xenofobi contro le persone nelle città statunitensi.
Da parte sua, Netanyahu è letteralmente un latitante incriminato dalla giustizia, accusato di crimini contro l’umanità presso la Corte Penale Internazionale, e guida un regime dichiarato colpevole di apartheid, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio.
Qualsiasi valutazione equa potrebbe solo concludere che l’attenzione sulla leadership e sull’armamento iraniano, in questo contesto, è tanto assurda quanto pericolosa.
La prostituzione dei diritti umani
La manifesta debolezza della giustificazione nucleare per l’aggressione dell’Asse contro l’Iran li ha costretti a costruire uno script propagandistico alternativo per difendere la loro aggressione, almeno altrettanto assurdo quanto la messinscena nucleare.
Questa affermazione, riciclata da precedenti aggressioni statunitensi in Iraq e Libia, è che l’Asse stia intervenendo per proteggere i diritti umani del popolo iraniano.
Lo ripeto: gli Stati Uniti e il regime israeliano hanno cercato di giustificare i loro sanguinosi attacchi sulla base dei diritti umani, un’affermazione che sarebbe comica se non fosse così letale.
Questo non significa che l’Iran non abbia problemi di diritti umani. Ogni paese lo fa, e l’Iran non fa eccezione.
Ma l’idea che questi due stati canaglia, entrambi con un record orribile in materia di diritti umani e che hanno rappresentato le principali fonti di sofferenza in tutta l’Asia occidentale per otto decenni, siano in qualche modo motivati dalla preoccupazione per i diritti umani, è assurda.
L’affermazione che le stesse forze che hanno violato i diritti umani in Iran per decenni stiano ora uccidendo iraniani per ristabilire i loro diritti umani è un affronto al popolo iraniano, alle numerose vittime dell’Asse USA-Israele nel mondo, e alla stessa nozione di diritti umani.
Il regime israeliano, ampiamente riconosciuto come uno dei più brutali della storia moderna, ha affermato che uno dei suoi motivi per attaccare l’Iran è la difesa dei diritti umani.
Lo stesso regime israeliano con un passato che include otto decenni di colonialismo violento, pulizia etnica, apartheid, governo etno-suprematista, incarcerazione di massa basata sulla razza, torture e abusi sistematici, esecuzioni sommarie, pogrom sponsorizzati dallo Stato, crimini di guerra, crimini contro l’umanità e genocidio.
Lo stesso regime israeliano che è sotto processo per genocidio presso la Corte Internazionale di Giustizia, i cui leader sono incriminati per crimini contro l’umanità dalla Corte Penale Internazionale.
Lo stesso regime israeliano che per decenni ha ucciso innumerevoli iraniani in successivi assassinii, attacchi militari e atti di sabotaggio.
Lo stesso regime israeliano che solo due mesi fa ha schierato agenzie di spionaggio e gruppi armati per dirottare proteste pacifiche al fine di compiere attacchi violenti e destabilizzare il paese.
Lo stesso regime israeliano che, insieme al suo alleato degli Stati Uniti, ha ucciso oltre mille iraniani in attacchi illegali solo otto mesi fa.
E lo stesso governo degli Stati Uniti che ha terrorizzato il mondo con ripetuti atti di aggressione violenta, ha attaccato difensori dei diritti umani sia negli Stati Uniti che all’estero, e ha sanzionato funzionari dei diritti umani dell’ONU, giudici e pubblici ministeri.
Lo stesso governo degli Stati Uniti che ha usato le sue forze armate e le agenzie di intelligence per violare i diritti umani in tutto il mondo, ha ucciso equipaggi di barche nei Caraibi e rapito il presidente del Venezuela.
Lo stesso governo degli Stati Uniti che si oppone sistematicamente all’agenda dei diritti umani dell’ONU, rifiuta i trattati internazionali sui diritti umani e lavora per ostacolare i meccanismi internazionali dei diritti umani.
Lo stesso governo degli Stati Uniti che ha perseguitato minoranze, migranti, dissidenti, manifestanti, attivisti per la pace e studenti in patria, si è alleato con le forze più oppressive del Medio Oriente e oltre, e ha partecipato attivamente al genocidio in Palestina.
E lo stesso governo degli Stati Uniti che ha violato i diritti umani del popolo iraniano per oltre 70 anni, rovesciando il governo democraticamente eletto e installando un dittatore brutale prima della rivoluzione, e successivamente imponendo sanzioni paralizzanti, compiendo sabotaggi, lanciando attacchi militari, destabilizzando la valuta e seminando violenza contro i civili nel tentativo di rovesciare il governo.
L’affermazione che le stesse forze che hanno violato i diritti umani in Iran per decenni stiano ora uccidendo iraniani per ristabilire i loro diritti umani è un affronto al popolo iraniano, alle numerose vittime dell’Asse USA-Israele nel mondo, e alla stessa nozione di diritti umani.
Distrazione di massa
Gli Stati Uniti hanno compiuto questi attacchi criminali nonostante siano manifestamente contrari agli obblighi statunitensi secondo il diritto internazionale, contrari al diritto interno statunitense, contrari agli interessi economici, di sicurezza nazionale, diplomatici e reputazionali degli Stati Uniti, e contrari ai desideri della maggioranza del popolo statunitense.
Ha impegnato miliardi di dollari in spese militari per portare avanti l’aggressione e ha lanciato una guerra che sconvolgerà i mercati energetici globali in modi che certamente avranno un impatto negativo sull’economia statunitense (e globale).
Ha messo a rischio i suoi rapporti con i principali alleati statunitensi nella regione, che avevano lavorato duramente per prevenire gli attacchi dell’Asse all’Iran.
E ha messo i suoi soldati a rischio fisico (con le prime perdite di soldati statunitensi già annunciate), e i suoi comandanti e politici in potenziale pericolo legale per aggressioni e crimini di guerra.
Cosa potrebbe mai spiegare la decisione di Trump di scegliere di infliggere tali ferite autoinflitte agli interessi statunitensi? La risposta, in una parola, è Israele.
Cosa potrebbe mai spiegare la decisione di Trump di scegliere di infliggere tali ferite autoinflitte agli interessi statunitensi?
La risposta, in una parola, è Israele.
Il regime israeliano e i suoi proxy e lobby negli Stati Uniti hanno lavorato per decenni per raggiungere proprio questo risultato.
L’ascesa al potere di Donald Trump, la nomina di un gruppo di sionisti estremi e la sua ottenzione di centinaia di milioni di dollari in donazioni da proxy e lobbisti israeliani (e forse la sua esposizione nei file Epstein) hanno offerto l’opportunità perfetta per il regime israeliano di costringere gli Stati Uniti a sacrificare i propri interessi per conto del regime.
E, con grande gioia del criminale di guerra incriminato Benjamin Netanyahu, sta facendo proprio questo.
Fischiettando il vecchio tema del ‘cambio di regime’
Lo scenario che è emerso è stranamente familiare, tratto direttamente dal manuale iracheno: urlare “armi di distruzione di massa”, passare ai “diritti umani” quando la richiesta sulle armi di distruzione fallisce e poi, dopo aver lanciato la tua guerra di aggressione, rivelare la tua vera mano e ammettere che si trattava solo di “cambio di regime”.
E, infatti, una volta lanciata l’aggressione contro l’Iran, sia Trump che Netanyahu hanno annunciato pubblicamente i veri motivi dell’attacco – un cambio di regime, una rivelazione che non ha sorpreso nessuno.
L’obiettivo finale dell’Asse USA-Israele è distruggere il governo iraniano e installare un regime fantoccio leale e guidato dall’imperialismo statunitense e sottomesso al sionismo israeliano, oppure, in mancanza di ciò, destabilizzare, schiacciare e balcanizzare l’Iran affinché le sue risorse naturali possano essere requisite dall’Occidente e non possa mai sfidare l’egemonia dell’Asse.
Quindi, l’obiettivo finale dell’Asse USA-Israele è distruggere il governo iraniano e installare un regime fantoccio leale e guidato dall’imperialismo statunitense e sottomesso al sionismo israeliano, oppure, in mancanza di ciò, destabilizzare, schiacciare e balcanizzare l’Iran affinché le sue risorse naturali possano essere requisite dall’Occidente, e non potrà mai sfidare l’egemonia dell’Asse.
Il loro candidato preferito per il ruolo di fantoccio sembra essere Reza Pahlavi, il figlio residente negli Stati Uniti dell’ex dittatore iraniano insediato dalla CIA Shah Mohammad Reza Pahlavi, rovesciato in una rivoluzione popolare nel 1979.
Pahlavi ha vissuto una vita privilegiata in esilio, sostenuto da ricchezze canalizzate dall’Iran prima della rivoluzione, da ricchi monarchici e dalle agenzie di intelligence statunitensi e israeliane.
Dopo essersi autoproclamato “Reza Shah II, lo Scià dell’Iran” dopo la morte del padre nel 1980, Pahlavi ha lavorato per decenni, presumibilmente con l’aiuto della CIA e del Mossad, per coltivare una base di fiducia tra gli iraniani nella diaspora e per fare pressione per un cambio violento di regime in Iran.
Sebbene abbia ottenuto il sostegno di alcuni monarchici conservatori e sionisti, è respinto dagli esuli iraniani più progressisti, è spesso stato chiamato con disprezzo “il Principe Pagliaccio” e ha pochissimo sostegno di qualsiasi tipo all’interno dell’Iran stesso.
Naturalmente, anche se l’Asse dovesse riuscire nei suoi nefasti obiettivi di cambio di regime, non c’è alcuna garanzia che Pahlavi verrebbe effettivamente installato come burattino dell’Asse.
Ciò che conta per loro non è chi danza sulle corde, ma chi le tira. E imperi e colonizzatori non hanno mai molte difficoltà a trovare collaborazionisti amorali e vassalli docili da sostenere per i loro progetti di sottomissione.
Il crimine dei crimini
Pertanto, l’attacco all’Iran da parte dell’Asse USA-Israele è evidentemente immorale, imprudente e indifendibile. Ma è anche palesemente illegale.
L’Asse ha sfilato i soliti portavoce dell’imperialismo statunitense, del sionismo israeliano, del neoconservatorismo predatorio e del monarchismo iraniano per rispolverare vecchi argomenti screditati su “guerra preventiva” e “autodifesa anticipata”.
Questo, come qualsiasi avvocato internazionale può dirvi, e come ho già scritto, è una totale assurdità.
In parole povere, l’attacco non provocato all’Iran da parte dell’Asse USA-Israele è un crimine secondo il diritto internazionale.
L’articolo 51 della Carta ONU riconosce il diritto alla legittima difesa solo in risposta a un “attacco armato”, o quando specificamente autorizzato dal Consiglio di Sicurezza.
Qualsiasi altro attacco armato costituisce il crimine di aggressione, che è stato definito “il supremo crimine internazionale” e “il crimine dei crimini” dai partecipanti al Tribunale di Norimberga.
Ciò significa che l’Asse sta usando la forza contro l’Iran in modo illegale, in violazione dell’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite, vieta la minaccia o l’uso della forza e, in quanto tale, sta commettendo il crimine di aggressione.
In questo caso, di diritto, il diritto di usare la forza (per legittima difesa) appartiene all’Iran, e decisamente non a Israele o agli Stati Uniti.
Inoltre, contrariamente alle affermazioni dell’Asse, il diritto internazionale non consente la cosiddetta “autodifesa anticipata” o i cosiddetti “attacchi preventivi”. Questi sono semplicemente atti di aggressione, dal punto di vista legale.
L’attacco all’Iran è un caso per eccellenza di aggressione illegale, il crimine supremo nel diritto internazionale e, a peggiorare le cose, è perpetrato dallo stesso Asse dei paesi che attualmente perpetta l’altro crimine, il genocidio.
In effetti, l’intento della Carta delle Nazioni Unite (un trattato vincolante) era di vietare le pretese di legittima difesa a meno che e fino a quando non sia avvenuto un attacco armato, o la forza militare non sia autorizzata dal Consiglio di Sicurezza, cosa che in questo caso non si applica a nessuna delle due cose.
Anche l’idea ormai defunta del diritto internazionale consuetudinario del XIX secolo di autodifesa anticipata, sostenuta da alcuni prima dell’adozione della Carta ONU, non arrivò alle distorsioni affermate dall’Asse e dai suoi proxy.
Prima che la Carta fosse adottata nel 1945, il Test Caroline consentiva la legittima difesa anticipata solo se la minaccia era “istantanea, schiacciante, senza scelta di mezzo né momento per la deliberazione”, cosa chiaramente non accaduta negli attacchi dell’Asse all’Iran.
Come ho già scritto, altri hanno cercato di trovare una via di mezzo, sostenendo che un’azione anticipatoria possa essere ammissibile ogni volta che un attacco è ritenuto “imminente”.
Ma anche questo è un argomento dubbio, poiché non c’è alcun accenno a tale eccezione nel diritto internazionale moderno. E, in ogni caso, nel caso attuale, nessun attacco del genere era imminente, e l’Asse non sostiene nemmeno che lo fosse.
E come abbiamo visto in precedenti atti di aggressione tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, l’Asse spesso cerca di distorcere ulteriormente l’idea di autodifesa anticipata rivendicando il diritto di attaccare chiunque in futuro possa decidere di attaccare Israele o gli Stati Uniti.
Il loro argomento, assurdo in faccia, è che l’Iran potrebbe un giorno sviluppare armi nucleari, che potrebbe usarle contro Israele o gli Stati Uniti se le sviluppa, e che quindi l’Asse non ha altra scelta che attaccare l’Iran ora.
Dal punto di vista del diritto internazionale, questo argomento è del tutto privo di fondamento.
Chiaramente, se questa fosse la regola, qualsiasi stato potrebbe attaccare legalmente qualsiasi altro stato in qualsiasi momento, semplicemente invocando una potenziale minaccia futura. E questo annullerebbe di fatto la Carta delle Nazioni Unite e immergerebbe il mondo in uno stato di violenza permanente e incessante.
Ma anche sotto i più ampi argomenti possibili di autodifesa anticipata (che, ancora una volta, viene respinta da quasi tutta la disciplina del diritto internazionale pubblico), gli attacchi all’Iran sarebbero comunque illegali.
Non è un caso difficile. (1) L’Iran non possiede armi nucleari, (2) non ci sono prove che stia sviluppando armi nucleari, (3) non ci sono prove che userebbe tali armi contro il regime israeliano anche se le ottenesse, (4) non vi era alcuna minaccia imminente, e (5) le potenze dell’Asse non hanno esaurito i mezzi pacifici, come richiesto dal diritto internazionale.
E per chiudere definitivamente il caso, anche il possesso effettivo di armi nucleari da parte di uno stato non è una giustificazione legittima per un attacco armato allo stato. Se lo fosse, qualsiasi stato potrebbe legalmente lanciare un attacco contro gli Stati Uniti o il regime israeliano in qualsiasi momento, dato che entrambi sono stati dotati di armi nucleari.
In sintesi, l’attacco all’Iran è un caso per eccellenza di aggressione illegale, il crimine supremo nel diritto internazionale e, a peggiorare le cose, è perpetrato dallo stesso Asse di paesi che attualmente perpetta l’altro crimine, il genocidio.
C’è però una parte in questo conflitto che ha il diritto legale di usare la forza armata in questa situazione. Quello è l’Iran.
E, infatti, l’Iran, essendo stato sottoposto a un attacco armato illegale da parte degli Stati Uniti e di Israele, ha risposto in legittima difesa, come è suo diritto lecito ai sensi dell’Articolo 51 della Carta ONU, e ha debitamente notificato il Consiglio di Sicurezza dell’ONU di conseguenza.
Crimini di guerra
Oltre al crimine di aggressione, gli attacchi dell’Asse all’Iran hanno incluso una serie di altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario – in altre parole, crimini di guerra.
Al momento della stesura di questo articolo, gli attacchi hanno già ucciso centinaia di iraniani, molti dei quali civili.
Oltre agli obiettivi militari, l’Asse ha attaccato quartieri civili, palazzi residenziali, infrastrutture civili e almeno una scuola superiore e una scuola primaria per ragazze.
Tali atti, a prima vista, violano il principio di distinzione e il divieto di colpire persone protette e infrastrutture civili protette.
Il targeting dell’Asse di infrastrutture civili (ad esempio, edifici residenziali) non potrebbe superare i test del diritto umanitario internazionale di precauzione, distinzione o proporzionalità, ed è quindi illegale.
Particolarmente seri, sia per diritto che per umanità, sono gli attacchi dell’Asse (per la seconda volta in mesi) contro le strutture nucleari iraniane.
Gli attacchi a strutture pericolose, come centrali nucleari e altre strutture contenenti quelle che la legge chiama “forze pericolose”, sono generalmente proibiti dal diritto internazionale umanitario. La stessa Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica ha affermato che tali attacchi sono vietati dal diritto internazionale e costituiscono una violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Queste strutture sono protette dal diritto internazionale a causa del potenziale grave danno alla popolazione civile in caso di attacco. E sebbene, in teoria, possano esserci circostanze in cui tali attacchi siano permessi, nella pratica sarebbe quasi impossibile per una parte in conflitto soddisfare le condizioni per attaccare legalmente tali strutture.
Le uniche circostanze in cui può essere consentito sono quando (1) queste strutture sono utilizzate direttamente per scopi militari (come il lancio di attacchi), e (2) vi è un obiettivo militare legittimo, e (3) l’attacco è necessario per tale obiettivo, e (4) viene dato un avvertimento efficace, e (5) l’azione militare soddisfa i criteri legali di precauzione, distinzione e proporzionalità.
Uno standard del genere è quasi impossibile da soddisfare riguardo a un’installazione nucleare, a causa del rischio di perdite di radiazioni e diffusione e del potenziale danno civile diffuso.
E, nel caso iraniano, nessuna delle condizioni necessarie esiste.
Il diritto umanitario internazionale vieta inoltre qualsiasi mezzo di guerra che sia destinato o possa essere previsto per causare danni diffusi, a lungo termine e gravi all’ambiente naturale.
E la legge della neutralità richiede che le parti coinvolte nel conflitto non possano causare danni transfrontalieri a uno stato neutrale a causa dell’uso di un’arma in uno stato bellicoso, cosa inevitabile con il rilascio di emissioni nucleari.
Di conseguenza, gli attacchi dell’Asse USA-Israele contro le strutture nucleari iraniane sono illegali.
Un’alleanza profana
L’Asse USA-Israele è in una furia violenta da più di due anni ormai, lasciando una scia di sangue e distruzione ovunque al suo passaggio. L’Iran è solo l’ultimo bersaglio di quella che è stata un’orgia di aggressioni e genocidi fin troppo familiare nei secoli passati, ma senza precedenti nella storia moderna, del dopoguerra.
Infatti, spinto dalla stessa ideologia imperiale, di estrema destra, suprematista, coloniale e militarista che maledisse il pianeta con la Seconda Guerra Mondiale, l’Asse è determinato a imporre la sua forma brutale di dominio in tutta l’Asia occidentale e oltre, e a riportare indietro il tempo verso un capitolo più oscuro della nostra storia collettiva.
L’Asse USA-Israele è in una furia violenta da più di due anni ormai, lasciando una scia di sangue e distruzione ovunque al suo passaggio. L’Iran è solo l’ultimo obiettivo.
Al centro di questo progetto malvagio è stato lo smantellamento sistematico di qualsiasi barriera postbellica, con attacchi alle Nazioni Unite, ai tribunali internazionali come la CPI e alla CIJ, ai meccanismi indipendenti per i diritti umani come il Relatore Speciale sulla Palestina e al diritto internazionale stesso, tutto per garantire l’impunità assoluta del regime israeliano e dell’impero statunitense.
Scommettono che le nazioni del mondo e le istituzioni internazionali possano essere o intimidite, corrotte fino a un sottoposto servile o schiacciate nella polvere della storia. Che anche le linee rosse più luminose dell’ordine giuridico moderno – il divieto di aggressione e di genocidio – possano essere cancellate a volontà dei responsabili.
E, infatti, finora, i leader di troppi stati e istituzioni internazionali hanno dato ragione. Le nazioni libere sono cadute come tessere del domino. Le regole del diritto internazionale sono crollate. Le istituzioni si ritornano al fragore fascista dell’Asse. Le vittime e i vulnerabili sono lasciati a sanguinare e morire da soli, senza soccorso né solidarietà, mentre leader timorosi si nascondono nell’ombra, troppo terrorizzati per sfidare l’assalto.
Sconfiggere l’Orthus a due teste
Ma l’Orthus a due teste dell’imperialismo statunitense e del sionismo israeliano non ha ancora vinto.
Il popolo iraniano sta reagendo. I gruppi di resistenza della regione si stanno preparando a mostrare solidarietà. Il popolo palestinese sta insegnando al mondo il significato di sumud e fermezza. I responsabili vengono chiamati a rispondere davanti ai tribunali. Sindacati, lavoratori portuali e movimenti sociali in tutto l’Occidente si stanno alzando per reagire dall’interno della bestia.
Studenti, difensori dei diritti umani, attivisti per la pace e persone comuni ovunque si stanno rialzando in numero record per resistere all’oscurità e per essere solidali con coloro che si trovano nel mirino del fascismo e dell’impero, anche di fronte a una repressione senza precedenti.
A milioni, stanno resistendo, protestando, manifestando, scioperando, boicottando, disinvestindo, adottando azioni dirette e disobbedienza civile, denunciando e perseguindo i colpevoli, votando contro i corrotti e i complici, e soffiando via la nebbia della propaganda per educare i vicini sulla verità.
Il loro messaggio è un sentiero illuminato per uscire da questa oscurità: No all’impunità. No all’imperialismo. No al sionismo. No al fascismo. No al militarismo. No all’aggressione. E no al genocidio.
Un mondo senza linee rosse morali o legali non è un mondo vivibile. Ma questo è il nostro destino se non ci alziamo per affrontare il momento. E il momento è adesso.
Craig Mokhiber (avvocato internazionale per i diritti umani ed ex alto funzionario delle Nazioni Unite. Ha lasciato l’ONU nell’ottobre 2023, scrivendo una lettera ampiamente letta che avvertiva del genocidio a Gaza, criticava la risposta internazionale e chiedeva un nuovo approccio verso Palestina e Israele basato sull’uguaglianza, i diritti umani e il diritto internazionale)
01/03/2026
Understanding the U.S. and Israel’s illegal aggression in Iran
https://mondoweiss.net/2026/03/understanding-the-u-s-and-israels-illegal-aggression-in-iran
