I media statunitensi stanno prevedibilmente diffondendo propaganda governativa e ignorando il ruolo di Israele mentre applaudono la guerra contro l’Iran e spingono per un cambio di regime.
Da quando sono iniziati gli attacchi tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran, i media mainstream hanno diffuso una raffica di voci che applaudono apertamente la guerra.
Il principale tra questi è Masih Alinejad, una opinionista iraniano-americana che ha passato anni a chiedere la caduta del governo iraniano. È stata ovunque nei telegiornali via cavo, a festeggiare gli attacchi.
Alla CBS, ha invitato Trump a “finire il lavoro” in Iran e ha attaccato il sindaco di New York Zohran Mamdani per essersi opposto agli attacchi
“Questo è un momento da Berlino Muro. Abbattiamo questo muro,” ha detto Alinejad a Dana Bash della CNN. “Allora l’America sarà al sicuro senza la Repubblica Islamica. Amo l’America. Amo l’Iran.”
In un’altra delle sue apparizioni alla CNN, ha detto a Jake Tapper di essere frustrata dai leader mondiali che avevano condannato lo sforzo militare. “Smettete di essere allergici ai cambiamenti di regime, siate allergici alla dittatura,” ha detto. “Questo è il XXI secolo.”
“Questa è la fine, speriamo, del regime [iraniano]”, ha detto Tapper, presentandola.
Su Twitter, Alinejad ha ringraziato Tapper per “aver dato al popolo iraniano una piattaforma fin dall’inizio, quando hanno detto chiaramente e coraggiosamente: vogliamo che questo regime sparisca.”
Oltre ai sostenitori del cambio di regime, reti come CNN si sono affidate diligentemente a individui collegati al governo degli Stati Uniti per l’analisi militare.
L’ex direttore della CIA David Petraeus ha detto a Tapper che l’uccisione della Guida Suprema iraniana Ali Khamenei è stata un “riflesso di un’arroganza straordinaria da parte della leadership iraniana. L’ex funzionario di Biden Brett McGurk ha detto che gli attacchi di rappresaglia dell’Iran sono stati un errore di calcolo e potrebbero dimostrare che Trump ha avuto successo.
Anche i cosiddetti commentatori liberali della CNN stanno fomentando il cambio di regime.
Il conduttore e collaboratore della CNN Van Jones ha pubblicato un video in cui si difendova di Reza Pahlavi, il figlio esiliato dell’ex Scià iraniano, che sta spingendo per diventare leader.
“NON vuole tornare come re,” insistette Jones. “Lui NON vuole un trono. Vuole tornare come guaritore per l’Iran. Una figura di transizione per inaugurare la Democrazia per il popolo iraniano. Credo che Reza Pahlavi abbia una possibilità onesta di guidare l’Iran e cambiare il Medio Oriente — e forse anche il mondo.”
Il video di Jones sembra far parte di una campagna concertata per costruire sostegno affinché i Pahlavi entrino a Teheran come salvatori dell’Occidente. Questa offensiva di fascino includeva anche un incontro esclusivo con Pahlavi a 60 Minutes domenica sera per discutere di un possibile cambio di regime.
In effetti, quando si tratta di questa guerra i media non accetteranno un “no” come risposta.
Il comitato editoriale del Wall Street Journal ha avvertito Trump di evitare di ripetere gli stessi errori di Bush in Medio Oriente. Non George W. Bush durante la guerra in Iraq, ma George H.W. Bush, che secondo loro ha posto fine troppo presto alla Guerra del Golfo.
“Il più grande errore che il presidente Trump potrebbe commettere ora sarebbe porre fine alla guerra troppo presto, prima che l’esercito iraniano e le sue forze terroristiche interne vengano distrutti più a fondo,” hanno dichiarato gli editori.
Allo stesso modo, sul Washington Post, il columnist George Will celebra gli attacchi e afferma che sono un passo necessario verso il ripristino della “credibilità della deterrenza statunitense.”
Anche l”opposizione’ liberale promuove la guerra
Le critiche alla guerra da parte dei settori più cosiddetti liberali dei media arrivano con una raffica di cave e abbracciano le stesse giustificazioni usate per promuovere l’intervento.
Il comitato editoriale del New York Times ha pubblicato un editoriale che criticava gli attacchi definendoli “sconsiderati”, condannando Trump per non aver cercato l’approvazione del Congresso per i suoi attacchi. Tuttavia, il documento ammette che “l’eliminazione del programma nucleare iraniano” è un “obiettivo degno” e accetta l’immagine del paese come una minaccia internazionale.
“Il governo iraniano rappresenta una minaccia distinta perché combina questa ideologia omicida con ambizioni nucleari”, scrivono gli editori.
“Un presidente americano responsabile potrebbe presentare un argomento plausibile per ulteriori azioni,” concludono.
Il ruolo di Israele è sempre stato in gran parte cancellato dalle narrazioni liberali.
Rachel Maddow di MS NOW ha trasmesso un segmento di 20 minuti in analisi degli attacchi USA-Israele contro l’Iran.
“Allora, perché sta succedendo questo?” chiese ai suoi spettatori. “Chi ne beneficia?”
Si potrebbe supporre che l’inchiesta di Maddow fosse retorica. Dopotutto, Israele conduce una guerra per procura contro l’Iran da decenni, sabotando le loro strutture nucleari, compiendo attacchi informatici e assassinando scienziati nucleari.
Tuttavia, Maddow menzionò a malapena Israele nella sua lista dei beneficiari. Il vero colpevole che spinge Trump alla guerra? Gli stati arabi del Golfo. Maddow insiste che stanno trascinando gli Stati Uniti in guerra a causa dei loro numerosi legami finanziari con l’amministrazione Trump e la famiglia.
“C’è molta attenzione su Israele, e infatti Israele e gli Stati Uniti hanno collaborato nella campagna di bombardamenti contro l’Iran a giugno, e di nuovo in questa nuova guerra iniziata sabato,” ha dichiarato Maddow. “Ma sono gli stati arabi del Golfo che sono tutti contro l’Iran, che vogliono che l’Iran venga rimosso come loro rivale regionale.”
Maddow deve sapere che Netanyahu stava spingendo per un attacco molto prima ancora di prendere il potere. Dopo l’inizio degli attacchi, dichiarò pubblicamente che l’amministrazione Trump aveva realizzato i suoi sogni. “Questa coalizione di forze ci permette di fare ciò che desidero fare da 40 anni,” spiegò.
La minaccia iraniana
Come hanno fatto con l’Iraq, gli esperti hanno prevedibilmente presentato l’Iran come una forza potente che rappresentava una minaccia imminente per gli Stati Uniti.
Durante un panel della CNN, l’ex funzionario di George W. Bush e collaboratore in diretta Scott Jennings ha affermato che l’Iran era sul punto di lanciare missili balistici contro Israele e obiettivi statunitensi prima che il paese venisse attaccato.
Jennings ha ripetuto l’affermazione in un tweet. “Alti-funzionari dell’Amministrazione Trump mi hanno detto che informazioni di intelligence credibili indicavano che l’Iran aveva pianificato attacchi missilistici preventivi contro obiettivi militari statunitensi nella regione, e anche contro obiettivi civili. Il mancato intervento avrebbe causato molte vittime americane,” scrisse.
Poco dopo la sua dichiarazione, il Pentagono ha ammesso che l’Iran non aveva intenzione di colpire a meno che Israele non li attaccasse prima.
Secondo Max Tani, direttore dei media di Semafor, la CNN era contrariata con Jennings per il tweet, poiché contraddiceva le stesse reti. “Chiaramente non importava molto: Jennings è tornato in onda oggi a promuovere le azioni dell’amministrazione sull’Iran,” ha osservato Tani.
Nonostante tutto ciò, c’è una grande differenza tra il periodo che ha preceduto la guerra in Iraq e gli attacchi attuali. I sondaggi mostrano che la maggioranza della popolazione statunitense si oppone alle azioni di Trump nella regione. Un recente sondaggio indica l’opposizione alla guerra al 59%, mentre solo il 12% sosterrebbe l’invio di truppe di terra statunitensi.
“Penso che i sondaggi siano molto buoni, ma non mi interessano i sondaggi,” ha detto Trump al New York Post. “Devo fare la cosa giusta.”
Michael Arria 3 marzo 2026
https://mondoweiss.net/2026/03/the-u-s-media-goes-to-war-on-iran
