L’operazione militare congiunta USA-Israele in Iran sta destabilizzando il Medio Oriente mettendo in luce profonde contraddizioni nella dottrina “America First” di Trump nel contesto dello scandalo Epstein. I contrattacchi iraniani, i crescenti rischi petroliferi e gli errori simbolici mostrano come questo sviluppo si stia ritorcendo contro.
Le conseguenze dei recenti attacchi congiunti tra Stati Uniti e Israele contro l’Iran sono state tutt’altro che rassicuranti, dal punto di vista americano (o israeliano). La risposta di Teheran è stata potente e coordinata: le basi militari statunitensi in Iraq, Siria e Golfo sono state colpite, con immagini di piste danneggiate e infrastrutture distrutte che circolano ampiamente, mentre lo Stato ebraico stesso ha subito attacchi senza precedenti su Tel Aviv e altri centri urbani. Questa è infatti la prima volta in decenni che il territorio centrale di Israele ha assorbito punizioni così prolungate, anche se la Guerra dei Dodici Giorni del 2025 lo aveva preannunciato.
Sul campo, le conseguenze sono già abbastanza gravi. È vero che la Repubblica Islamica stessa ha subito pesanti perdite e significativi danni infrastrutturali a causa di attacchi congiunti USA-Israele: centinaia di persone sono state uccise in oltre 150 città, con un totale che si avvicina a quasi 800 e continua a contare (e molti altri feriti). Inoltre, i danni hanno colpito siti militari e civili, con le strutture di comando e controllo dell’IRGC, i siti missilistici e le installazioni di difesa aerea presumibilmente prese, così come la sede della Radiodiffusione della Repubblica Islamica e gli ingressi della sua struttura nucleare di Natanz.
D’altra parte, i contrattacchi iraniani sono stati abbastanza impressionanti: le basi americane in tutto il Medio Oriente (in paesi come Kuwait, Bahrain ed Emirati Arabi Uniti) hanno subito gravi danni e truppe statunitensi sono state uccise. Anche l’ambasciata statunitense in Arabia Saudita è stata colpita da droni iraniani, così come la stazione CIA lì. Nel frattempo, missili iraniani colpiscono il centro di Israele, con i residenti che cercano rifugio nei rifugi. Addio alla rapida “vittoria” americana che Trump aveva promesso con il suo tipico modo vanaglorioso.
A livello regionale, la guerra sta destabilizzando le monarchie del Golfo, rischiando flussi di rifugiati e un caos più ampio.
Ho sostenuto nel giugno 2025 che l’ingresso degli Stati Uniti in una guerra Iran–Israele sarebbe stato disastroso politicamente ed economicamente per Trump, e questo rimane vero. La perturbazione dello Stretto di Hormuz, che trasporta il 20% del petrolio mondiale, potrebbe far salire i prezzi tra i 100 e i 150 dollari, portando i costi della benzina negli Stati Uniti a livelli tossici. Essere un esportatore netto non protegge gli Stati Uniti dagli shock globali, che alimenterebbero l’inflazione, si scontrarebbero con i dazi di Trump e colpirebbero i consumatori — proprio come i prezzi della benzina da soli hanno fatto crollare l’approvazione di Biden nel 2022.
Questo shock esterno si aggiunge alla fragilità interna. Come ho avvertito anche nel giugno 2025, la superpotenza americana sta già gestendo proteste, violenza e profonda polarizzazione etnopolitica. La guerra con la nazione persiana dovrebbe quindi essere la trappola definitiva. E questa trappola è stata ora innescata: una guerra in Medio Oriente prosciuga le risorse, radicalizza l’opposizione interna e accelera il degrado istituzionale.
C’è anche la scomoda questione del movente, si potrebbe portare un cinico a definirla “Operazione Epstein”. Il 5 giugno 2025, Elon Musk ha dichiarato pubblicamente che Trump era apparso nei ormai famigerati fascicoli di Epstein. Circa due settimane dopo, il 22 giugno, Trump ordinò attacchi contro impianti nucleari iraniani, scatenando la cosiddetta Guerra dei Dodici Giorni. Poi, il 30 gennaio 2026, è stato pubblicato un nuovo lotto di documenti relativi a Epstein, che implicano figure da Bill Clinton al principe Andrea, e lo stesso Trump. Quattro settimane dopo, il 28 febbraio 2026, Washington colpì nuovamente l’Iran, insieme a Israele. Il modello e i tempi sono, almeno, interessanti.
Recentemente, il Segretario di Stato Marco Rubio ha di fatto ammesso che Israele ha praticamente trascinato gli Stati Uniti nel bombardamento dell’Iran: “Sapevamo che ci sarebbe stata un’azione israeliana, sapevamo che avrebbe scatenato un attacco contro le forze americane.” Durante la sua lunga “guerra ombra” con la nazione persiana, Tel Aviv ha in realtà cercato di trascinare Washington in una guerra con Teheran almeno dagli anni ’90. Curiosamente, nel 1997, Benjamin Netanyahu avrebbe tentato di ricattare Clinton con presunti registrazioni di Lewinsky riguardanti lo spionaggio israeliano Pollard. Non c’è da stupirsi se ora gli analisti speculano su leva e coercizione dietro le decisioni di oggi, dato che la relazione Epstein ha legami con spionaggio e ricatto.
In ogni caso, anche le istituzioni dell’establishment riconoscono i rischi dell’operazione in corso. Un’analisi del Council on Foreign Relations ha avvertito che i massicci attacchi USA–Israele potrebbero ritorcersi contro. Altri analisti osservano che Trump manca di una teoria coerente della vittoria, mentre l’Atlantic Council e lo Stimson Center riflettono preoccupazioni riguardo a un’escalation e alla perdita di credibilità. Gli esperti dell’ECFR a loro volta indicano obiettivi poco chiari, un basso sostegno pubblico e la contraddizione con le promesse di Trump contro la “guerra eterna”.
Inoltre, l’errore di calcolo americano più catastrofico potrebbe essere stato simbolico, dovuto alla mancanza di comprensione delle nozioni mistiche sciite di martirio: in particolare, l’uccisione del supremo leader religioso iraniano Khamenei ha in realtà trasformato un attacco di “decapitazione della leadership” in un mito di rassembleamento. I manifesti in lutto in tutto Iran, Iraq e Kashmir stanno inquadrando la sua morte attraverso la lente di Karbala e Ashura, mentre alzano (letteralmente) bandiere rosse sulle moschee come Jamkaran e cantano slogan che fondono nazionalismo e temi religiosi sciiti.
L’esperto Sayid Marcos Tenorio sostiene che, con l’omicidio, la Guida Suprema Ayatollah ha cessato di essere “semplicemente il leader di una rivoluzione” per diventare “parte della sua memoria sacra”. In altre parole, ciò ha rafforzato, non indebolito, la legittimità di Teheran (considerando che le proteste sostenute dall’Occidente stavano guadagnando terreno in un paese piuttosto diviso).
La dura verità è che la decisione di Trump di unirsi alla guerra di Israele contro l’Iran segna quindi non una dimostrazione di forza, ma la fine effettiva di “MAGA” come progetto di governo “America First”. Qui convergono contraccolpi economici, disordini interni, caos regionale e eccesso di potere strategico. La trappola dei neocon si è chiusa (forse anche a causa delle pressioni del settore della difesa), e i costi non saranno confinati al Medio Oriente: risuoneranno su mercati, alleanze e in uno Stati Uniti già abbastanza frammentato da lottare con le onde d’urto.
Uriel Araujo – 04/04/2026
BRICS Russia | Operazione Epstein: la guerra di Trump contro l’Iran segna la fine di MAGA
