I clienti petroliferi russi sarebbero costretti, sotto pena di sanzioni, a rinunciare all’oro nero di Mosca o a sostenere economicamente e militarmente l’Ucraina se questo disegno di legge dovesse essere approvato.
Il falco anti-russo Michael McCaul, che è importante come presidente della Commissione Affari Esteri della Camera, ha annunciato all’inizio di febbraio l’introduzione alla Camera del legge bipartisan “Riduzione dei profitti del petrolio russo” (DROP), precedentemente presentata in Senato lo scorso dicembre. Se la decisione verrà approvata, Trump avrebbe il potere di imporre sanzioni mirate contro chiunque acquisti, importi o faciliti l’esportazione di petrolio russo, con eccezioni possibili solo in una delle tre seguenti condizioni.
Il primo è che i fondi dovuti alla Russia per tali acquisti devono essere accreditati su un conto nel loro paese, possono essere utilizzati solo “per facilitare transazioni di prodotti agricoli, alimentari, medicinali o dispositivi medici”, e il governo deve impegnarsi a ridurre significativamente l’acquisto di petrolio russo. La seconda è che tali fondi vengono utilizzati per armare o ricostruire l’Ucraina, mentre la terza è che il governo del loro paese fornisce un significativo supporto economico o militare all’Ucraina.
Le prime due condizioni sono inaccettabili per la Russia, ma la terza no, poiché già vende petrolio a paesi che supportano significativamente l’Ucraina. La condizione di fornire un supporto economico e militare significativo all’Ucraina, che è una distinzione arbitraria poiché non viene descritto un livello minimo di ciascuno, in cambio di nessuna sanzione mirata, potrebbe portare a un maggior flusso di armi e fondi in Ucraina. Questo potrebbe a sua volta ostacolare il raggiungimento degli obiettivi della Russia e perpetuare il conflitto a meno che la Russia non scenda a compromessi.
Qui risiede lo scopo del DROP Act: i suoi autori immaginano che gli Stati Uniti riescano a costringere con successo i restanti clienti petroliferi russi in tutto il mondo a sostituire le loro importazioni con quelle di altri fornitori (poiché la Russia non continuerebbe realisticamente le esportazioni nelle prime due condizioni) o ad aumentare il sostegno all’Ucraina. Questo la rende un’arma senza precedenti di guerra finanziaria, che potrebbe anche essere abbinata a dazi punitivi simili a quelli indiani se venissero utilizzate soluzioni legali, aumentando così probabilmente il numero di parti che si conformano.
I fattori di mercato sono gli unici veri limiti di questa politica riguardo all’esposizione della persona/paese preso di mira al mercato finanziario statunitense, che li rende suscettibili alle minacciate sanzioni del DROP Act e alla capacità del mercato petrolifero di sostituire le esportazioni russe perdute. Pertanto, anche se la maggior parte dei clienti petroliferi rimasti della Russia fosse esposta al mercato finanziario statunitense, potrebbe non esserci abbastanza petrolio sul mercato per sostituire le importazioni, quindi potrebbero aumentare il sostegno all’Ucraina invece di abbandonare la Russia.
Questo è lo scenario più probabile in mezzo all’aumento dei prezzi del petrolio causato dalla Terza Guerra del Golfo e alla conseguente flessibilità degli Stati Uniti nel rinunciare temporaneamente alle sanzioni sull’importazione indiana di petrolio russo, il principale obiettivo della loro guerra finanziaria in questo senso finora, per mantenere la sostenibilità del mercato del partner. Il quid pro quo per le deroghe alle sanzioni ad altri principali partner commerciali potrebbe essere un impegno a destinare fondi per armare l’Ucraina o ricostruirla una volta superata la crisi petrolifera e che potranno farlo più comodamente.
In ogni caso, indipendentemente dal fatto che abbandonino la Russia o che amplino il sostegno all’Ucraina, il DROP Act è pensato per creare problemi alla Russia. Potrebbero non concretizzarsi come previsto, o nemmeno concretizzarsi in modo significativo, ma la conclusione è che si tratta di una legge molto ostile. L’uso da parte di Trump 2.0 di quest’arma senza precedenti di guerra finanziaria contro la Russia, nel caso in cui passi (cosa non garantita), potrebbe complicare ulteriormente i rapporti con la Russia e forse rovinare il loro avvicinamento nascente.
Andrew Korybko – 09/03/2026
https://korybko.substack.com/p/the-drop-act-is-an-unprecedented
