La mancanza di una relazione economica significativa con l’Iran ha predeterminato che la maggior parte dei paesi avrebbe sostenuto qualsiasi risoluzione contro di esso se costretti ufficiosamente a scegliere tra la Repubblica Islamica e i Regni del Golfo, da cui dipendono in qualche misura dalle importazioni di energia.
Il Consiglio di Sicurezza dell’ONU ha appena adottato una risoluzione che condanna l’Iran per i suoi attacchi contro i regni del Golfo, comprese aree civili e residenziali, dopo che Russia e Cina si sono astenute, proprio come si erano astenute dalla risoluzione dello scorso autunno su Gaza a causa del sostegno dei loro partner arabi a queste due misure. La Russia propose una seconda bozza che il suo rappresentante permanente ha definito “mirata a de-escalare urgentemente la situazione… (ed è) semplice, diretta e inequivocabile, e intenzionalmente non nomina alcuna parte del conflitto.”
Gli Stati Uniti, prevedibilmente, lo hanno posto il veto, motivo per cui Russia e Cina si sono sentite costrette ad astenersi dalla bozza iniziale, ma ciò ha comunque dimostrato che la Russia ha fatto del suo meglio per sostenere l’Iran al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Per quanto riguarda la risoluzione che alla fine è stata approvata, è stata sostenuta da ben 135 paesi, che Al Jazeera ha descritto come “il maggior numero di paesi mai co-sponsorizzati una bozza di risoluzione del Consiglio di Sicurezza.” Le ragioni di questa storica condanna dell’Iran sono piuttosto semplici.
In parole povere, la maggior parte del mondo dipende in qualche misura dalle importazioni di energia dai regni del Golfo, mentre l’Iran non fornisce praticamente nulla alla maggior parte di loro, poiché pochi, a parte la Cina, sono disposti a sfidare le minacce di sanzioni secondarie degli Stati Uniti commerciando in modo significativo con loro. Di conseguenza, rischiano di perdere molto di più per la perturbazione delle esportazioni energetiche dei Regni del Golfo causata dagli attacchi iraniani contro di loro che dalla campagna congiunta USA-Israele contro l’Iran che sta devastando la Repubblica Islamica.
La mancanza di una relazione economica significativa con l’Iran all’inizio della Terza Guerra del Golfo da parte della comunità internazionale contrasta nettamente con il rapporto che avevano con la Russia all’inizio della guerra per procura della NATO attraverso l’Ucraina, che raggiunse la sua fase più intensa quattro anni fa. All’epoca e ancora oggi in larga misura, molte di esse dipendevano in qualche misura dalle esportazioni agricole, energetiche e/o di fertilizzanti, motivo per cui tutte in qualche modo sfidavano le minacce di sanzioni secondarie degli Stati Uniti.
Anche se la maggior parte della comunità internazionale ha votato per condannare la Russia all’AGO delle Nazioni Unite, tutti hanno comunque mantenuto un certo livello delle loro importazioni di materie prime da essa, inclusa l’UE. Loro e il loro sostenitore statunitense hanno concordato un cosiddetto “tetto ai prezzi” per limitare i profitti petroliferi della Russia, ma il punto è che anche loro hanno riconosciuto che il mondo non avrebbe potuto continuare a funzionare se queste esportazioni fossero state immediatamente interrotte. Da allora gli Stati Uniti hanno cercato di ridurre gradualmente tutti da esse, ma questo non è più possibile in mezzo alla crisi globale del petrolio.
In ogni caso, questa intuizione permette di concludere retrospettivamente che la sfida della Maggioranza Mondiale alle minacce di sanzioni secondarie degli Stati Uniti riguardo al mantenimento del commercio con la Russia era guidata dai propri interessi, non dal loro impegno collettivo verso qualche nebuloso principio multipolare. Lo stesso vale per il motivo per cui la maggior parte di loro ha semplicemente condannato l’Iran all’ONU co-sponsorizzando l’ultima Risoluzione del Consiglio di Sicurezza, che era anche nel loro interesse fare nonostante ciò abbia deluso alcuni entusiasti del multipolare.
Alla fine della giornata, la mancanza di una relazione economica significativa con l’Iran ha predeterminato che la maggior parte del mondo avrebbe sostenuto qualsiasi risoluzione contro di esso se fosse stata costretta ufficiosamente a scegliere tra la Repubblica Islamica e i Regni del Golfo, da cui dipendono in qualche misura dalle importazioni energetiche. Questa è la dura realtà delle Relazioni Internazionali, che è un fastidioso promemoria per gli attivisti benintenzionati che vogliono cambiare il modo in cui funziona il mondo, che questo è molto più facile a dirsi che a farsi.
Andrew Korybko – 12/03/2026
https://korybko.substack.com/p/whyd-most-of-the-world-condemn-iran
