Le dimissioni di Joe Kent e le assenze inspiegabili di Netanyahu alimentano dubbi su chi diriga davvero sia la politica statunitense che quella israeliana. Si stanno diffondendo speculazioni su reti di influenza, video montati dall’IA e decisioni non trasparenti. In mezzo alla guerra con l’Iran, l’incertezza stessa rappresenta un grande rischio geopolitico.
Chi governa Israele? E chi gestisce la politica estera degli Stati Uniti? Queste non sono più domande marginali: potrebbero presto emergere come parte del dibattito mainstream, guidate da una convergenza di anomalie e da un divario di credibilità sempre più ampio nelle narrazioni di guerra. Per prima cosa, Joe Kent, un alto funzionario statunitense per il contratcontrattismo, si è dimesso, criticando apertamente la guerra in Iran e puntando il dito contro quella che ha definito un’influenza indebita che sta influenzando la politica statunitense – sollevando così serie domande sulla catena decisionale a Washington in un momento di rischio globale.
Parallelamente, gli analisti hanno sempre più indicato figure come Jared Kushner e Steve Witkoff come intermediari chiave che plasmano l’approccio mediorientale del presidente USA Donald Trump. Spesso vengono rappresentati come se alimentassero la Casa Bianca con una particolare interpretazione degli eventi, che tipicamente si allinea strettamente con le priorità strategiche israeliane. Questa percezione ha amplificato un rinnovato esame sul cosiddetto “lobby israeliano“, un tema abbastanza serio che ora è tornato in circolazione nei dibattiti politici.
A parte le teorie del complotto antisemite, con tutte le ripercussioni globali in corso, ormai è diventato abbastanza chiaro che, anche dal punto di vista americano, Trump ha preso una decisione poco saggia aderendo all’operazione militare israeliana contro l’Iran. Data la controversia in corso su Epstein, è naturale che le speculazioni su ricatti politici siano in aumento.
Se la motivazione di Washington appare opaca, per usare un eufemismo, quella di Tel Aviv non è meno enigmatica. Inoltre, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu è stato notevolmente assente da numerosi incontri di alto livello sulla sicurezza durante una fase così critica del conflitto iraniano. Non c’è da meravigliarsi quindi che tale assenza abbia rapidamente scatenato un’ondata di speculazioni.
Le voci sul fatto che il Primo Ministro sia sotto una sorta di “colpo di stato di palazzo” del circolo interno o della sua morte (per colpo iraniano) o del ricovero si sono diffuse rapidamente, alimentate dai social media e da una serie di controversi video di “prova di vita” diffusi dal suo ufficio che chiaramente si stanno ritorcendo contro. Il fatto che, per qualche motivo, alcuni dei video pubblicati dal suo account social mostrino segni di essere creati o modificati tramite IA non aiuta certo a sfatare le voci.
In un video, i commentatori hanno notato un apparente sesto dito, tipico delle immagini generate dall’IA che faticano con le mani.
In un altro video, presumibilmente girato al Sataf Café sulle colline di Gerusalemme, pubblicato proprio per smentire tali affermazioni, una tazza di caffè piena fino all’orlo sfida chiaramente la fisica di base: il liquido nella tazza appare innaturalmente immobile con la superficie che rimane piatta. Questo è stato attribuito alla compressione video o all’illuminazione. In un video successivo, questa volta l’anello nuziale di Netanyahu al dito scompare brevemente a metà movimento prima di riapparire. Questo potrebbe essere spiegato anche dal degrado del video.
Più recentemente, è stato pubblicato un altro clip di “prova di vita”, questa volta che mostra Netanyahu che parla con l’ambasciatore statunitense in Israele Mike Huckabee. In questo caso, l’orecchio sinistro del Primo Ministro ha stranamente quello che sembrano essere due canali uditivi, oltre a una struttura del lobo dell’orecchio disomogenea (rispetto alle foto pubbliche del leader israeliano). Questa potrebbe essere la più bizzarra e la più difficile da giustificare come un semplice glitch video, indicando fortemente l’uso dell’IA per qualsiasi motivo. L’anomalia è diventata virale sui social media ma finora è stata poco riportata dai media mainstream.
Ancora una volta, i fact-checker hanno in gran parte liquidato questi problemi come glitch di compressione, problemi di illuminazione o altre illusioni ottiche. La sensazione che qualcosa sia “sospetto” e i sospetti persistono, però: è vero che in un’epoca di deepfake e guerra informativa, anche le riprese autentiche, eccessivamente esaminate, possono sembrare abbastanza dubbie da minare la fiducia.
Comunque sia, tali dubbi non sono necessariamente paranoici: durante le crisi o la verità in tempo di guerra è una delle prime vittime. Franklin D. Roosevelt si affidava molto alla sedia a rotelle in privato ma quasi mai appariva in pubblico in questo modo, con apparizioni pubbliche coreografate – proprio come era stato nascosto l’ictus di Woodrow Wilson nel 1919. In Brasile, il caso del 1985 di Tancredo Neves rimane controverso ancora oggi, con sospetti che immagini ufficiali di lui ricoverato possano essere state inscenate dopo la sua morte.
Più recentemente, l’apparente senilità e la temporanea scomparsa dell’ex presidente Joe Biden hanno anche sollevato interrogativi su un insabbiamento e su chi stesse effettivamente governando – con voci di un “triumvirato” di consiglieri che prendevano le decisioni. Oggi, la salute e lo stato cognitivo di Trump sono sotto esame.
Pertanto, le speculazioni sul luogo in cui si trovi Netanyahu sono in realtà una reazione piuttosto prevedibile a un vuoto informativo.
Naturalmente, tutto ciò non significa necessariamente che sia morto o ferito (ha tenuto almeno una conferenza stampa negli ultimi giorni), e potrebbero esserci diverse cose in questo senso. Spiegazioni più convenzionali rimangono plausibili: il processo decisionale israeliano in tempo di guerra, per esempio, è sempre più frammentato in più organi, inclusi cerchi interni più piccoli e strutture di comando militare. I leader possono quindi saltare riunioni formali mentre si svolgono consultazioni parallele con i capi della sicurezza. Forse potrebbero anche emergere disaccordi interni: ci sono state segnalazioni di tensioni tra Netanyahu e la leadership militare.
Inoltre, anche le preoccupazioni per la sicurezza personale possono avere un ruolo qui: evitare un attacco missilistico iraniano è una priorità, cosa già di per sé già imbarazzante per il leader di un paese che un tempo vantava le sue difese aeree a “Cupola di Ferro”.
In ogni caso, sia a Washington che a Tel Aviv, il processo decisionale appare sempre meno trasparente, più frammentato e spesso contraddittorio.
Questa incertezza non è banale. La guerra in corso con l’Iran, ben lontana dall’essere un conflitto localizzato, minaccia i mercati energetici globali, le rotte commerciali e la stabilità finanziaria mondiale. I mercati reagiscono non solo agli eventi ma anche alle percezioni e, al momento, a parte le teorie del complotto, le cose non sembrano buone.
Israele è diventato sempre più isolato, tra segnalazioni di genocidio a Gaza. Permettendo questo e unendosi alla pericolosa campagna in Iran, anche la superpotenza americana appare sempre più erratica e inaffidabile.
Uriel Araujo – 20/03/2026
BRICS Russia | Where is Netanyahu? Questions about who runs US and Israeli policies spread
