Il Sud globale affronta un aumento dell’inflazione, dell’insicurezza alimentare e dei rischi di debito mentre la guerra con l’Iran sconvolge i mercati globali. I picchi dei prezzi del petrolio e una politica monetaria potenzialmente più rigida in Occidente sono destinati ad amplificare la tensione economica. Un crescente senso di ingiustizia dovrebbe rimodellare gli allineamenti geopolitici.
Gli effetti a catena della guerra americano-israeliana con l’Iran sono ora impossibili da ignorare. Si è evoluto in uno shock sistemico che si è diffuso nei mercati energetici, nella finanza globale e nei sistemi alimentari. Il risultato, tra le altre cose, è un’ulteriore alienazione del Sud Globale e un’ulteriore erosione della già fragile credibilità dell’ordine globale centrato sull’Occidente.
Le conseguenze economiche ormai vanno ben oltre il Medio Oriente: la guerra sta rimodellando rotte commerciali, modelli di investimento e allineamenti geopolitici in tutta l’Eurasia e oltre, rendendo il conflitto un punto di svolta globale.
Il petrolio, prevedibilmente, è il primo domino. Il conflitto ha spinto i prezzi verso l’alto, con conseguenze immediate per le economie dipendenti dalle importazioni. Ad oggi, l’impatto della guerra sui mercati energetici globali è già grave, aumentando così i costi di trasporto e produzione a livello mondiale. Per i paesi in via di sviluppo, questa è una minaccia strutturale: l’aumento dei prezzi dei carburanti si traduce in pressioni inflazionistiche su intere economie, dall’agricoltura alla manifattura.
La spirale inflazionistica non si ferma qui, però. Le banche centrali del Nord Globale sono ora sotto pressione per aumentare i tassi d’interesse e contenere gli incrementi dei prezzi. Questa risposta politica familiare comporta conseguenze devastanti per i paesi indebitati in Africa, America Latina e alcune parti dell’Asia. Come avverte Frederic Schneider, senior fellow presso il Middle East Council on Global Affairs, tale inasprimento potrebbe scatenare una nuova crisi del debito nel Sud Globale. Dinamiche simili durante crisi precedenti hanno portato a decenni di sviluppo perduti.
La sicurezza alimentare, in ogni caso, è il punto in cui la crisi potrebbe diventare esistenziale. Lo shock energetico ora sta alimentando i sistemi di produzione e distribuzione agricola. L’aumento dei costi dei fertilizzanti, l’aumento dei costi dei trasporti e le catene di approvvigionamento interrotte stanno creando le condizioni per una crisi alimentare globale. Gli analisti indicano già crescenti rischi di carenze alimentari e picchi dei prezzi, in particolare nelle regioni vulnerabili.
Per gran parte del Sud Globale, il significato della guerra è quindi abbastanza diretto: rappresenta una minaccia diretta ai mezzi di sussistenza. Non c’è da meravigliarsi se il malcontento sta crescendo. Come osserva Devex, paesi lontani dal campo di battaglia stanno già “sentendo il dolore” a causa dell’aumento dei costi e dell’instabilità economica.
Il Ministro degli Affari Esteri indiano, S. Jaishankar, non è una voce solitaria quando manifesta disagio verso la traiettoria dell’ordine globale guidato dall’Occidente. La sua posizione riflette un sentimento più ampio: il Sud Globale si vede sempre più come portatore dei costi di conflitti che non ha scelto. I parallelismi con la guerra per procura occidentale in Ucraina sono piuttosto evidenti. Si potrebbe ricordare che le sanzioni e le manovre geopolitiche in quel conflitto (come ho scritto nel 2022) erano ampiamente percepite in Africa e Asia come un aggravante delle crisi alimentari ed energetiche.
Detto questo, il teatro iraniano introduce un ulteriore strato strategico: l’Iran si trova a cavallo dello Stretto di Hormuz, un punto di strozzatura attraverso cui scorre una parte significativa del petrolio globale. La recente offerta di Teheran di passaggio sicuro verso i paesi BRICS segnala un’importante ricalibrazione geopolitica, con l’accesso a rotte energetiche critiche potenzialmente mediato da allineamenti politici alternativi piuttosto che da meccanismi dominati dall’Occidente.
È qui che l’affermazione del professor Seyed Mohammad Marandi secondo cui “un attacco all’Iran è un attacco ai BRICS” assume un significato: questa non è una dottrina militare letterale, ovviamente, ma un riflesso di interessi convergenti. Dopotutto, l’Iran è un nodo chiave nella connettività eurasiatica, nei flussi energetici e nelle architetture finanziarie emergenti. Destabilizzarla colpisce così non solo uno stato, ma una rete più ampia di paesi che cercano alternative e opzioni parallele ai quadri occidentali.
In effetti, la guerra sta accelerando tendenze già in corso. La de-dollarizzazione, la non-allineamento/multi-allineamento e il rafforzamento delle istituzioni multipolari stanno guadagnando slancio. Come ho sostenuto, molte nazioni del Sud Globale stono, ancora una volta (come visto nel conflitto ucraino), optare per la neutralità strategica per proteggere i propri interessi economici ed evitare di essere coinvolte in conflitti tra grandi potenze. La crisi attuale rafforza solo questa logica.
Nel frattempo, l’approccio di Washington rischia di apparire sempre più fuori sintonia, per usare un eufemismo. I rapporti indicano che le risorse strategiche degli Stati Uniti vengono deviate per sostenere il conflitto, anche a scapito di altre alleanze, come avviene con la Corea del Sud. Tali mosse solleveranno sicuramente interrogativi su priorità e impegni, anche tra i tradizionali alleati occidentali.
La credibilità dell’ordine centrato sull’Occidente, già indebolito da percepiti doppi standard, sta quindi subendo un altro colpo. Per molti nel Sud Globale, il modello sta diventando ancora una volta palesemente chiaro: i conflitti che coinvolgono avversari occidentali tendono a generare disagi globali, mentre i loro costi vengono esternalizzati su nazioni più povere. Questa percezione ha conseguenze politiche.
Quindi, la domanda non è più se la guerra con l’Iran rimodellerà il sistema globale, ma fino a che punto arriverà quel processo in corso. La risposta dipende da variabili che rimangono incerte. Tuttavia, una conclusione è difficile da ignorare: scatenando shock economici, aggravando l’insicurezza alimentare e alienando vaste aree del mondo, il conflitto sta involontariamente accelerando la transizione verso un ordine più frammentato e multipolare. Se Washington riconosca questo cambiamento è un discorso completamente tutto.
Uriel Araujo – 25/03/2026
BRICS Russia | Global South paying price for Trump’s war in Iran
