Trump si trova ad affrontare un disastro da egli stesso originato in Iran. Non aveva alcun piano per affrontare la prevedibile rappresaglia iraniana, inclusa la chiusura dello Stretto di Hormuz, ma anche se lo avesse fatto, si trova ad affrontare un altro problema: Israele, la sua scelta disastrosa come complice.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump si è rivolto al pubblico americano mercoledì, ma non ha avuto nulla di nuovo da dire. Questa mancanza di sostanza è emblematica dell’intera guerra criminale e sciocca che ha accettato di scatenare contro l’Iran.
Lo sforzo bellico americano è un disastro. Sebbene Stati Uniti e Israele abbiano inflitto danni enormi all’Iran e ucciso e ferito migliaia di civili innocenti sia lì che in Libano, i guadagni effettivi sono minimi e, nella misura in cui ci sono stati obiettivi per questa guerra, non sono stati raggiunti.
Quando Trump ha annunciato che avrebbe parlato mercoledì sera, molti pensavano che avrebbe annunciato un calendario per la partenza americana da questa guerra, ma tutto ciò che abbiamo ottenuto sono state le stesse ipotesi di “quattro settimane” che avevamo sentito quattro settimane fa.
L’unico punto che è stato anche solo un po’ diverso, anche se Trump ci ha accennato da diversi giorni, è che gli Stati Uniti potrebbero lasciare la guerra senza un accordo per riaprire completamente lo Stretto di Ormuz.
Fare ciò avrebbe reso le perdite americane in questa guerra ancora più drammatiche. Ma Trump si è lasciato condurre in una guerra senza via d’uscita.
Lo Stretto è davvero chiuso?
L’Iran afferma che lo Stretto non è chiuso, ma le navi legate al “nemico” non sono autorizzate a passare. In pratica, ciò significa che solo le navi specificamente autorizzate dall’Iran riescono a passare e, anche in quel caso, sono limitate dall’apprensione dei loro proprietari ed equipaggi, così come dalle restrizioni delle compagnie assicurative.
Di conseguenza, il traffico attraverso lo Stretto è un piccolo, forse il 5% dei livelli normali. Queste sono le navi che Trump chiama un “dono” per lui, dimostrando la profondità, l’ampiezza e la fragilità delle sue bugie su questa guerra.
In un certo senso, la decisione dell’Iran di permettere il passaggio di alcune navi è una dichiarazione ancora più forte di un blocco assoluto. L’Iran sta dimostrando che eserciterà un ampio controllo sul traffico in ogni senso, non solo con un singolo strumento contundente.
Questo è un segnale preoccupante per i paesi produttori di petrolio del Golfo. Significa che l’Iran avrà la possibilità di far pagare alle navi un pedaggio per il passaggio, come fanno altri paesi con canali e simili vie d’acqua strette. Sembra una strada naturale per l’Iran seguire per recuperare le enormi perdite subite in questa guerra e negli anni di sanzioni.
Aprì anche la possibilità di usare lo Stretto come bastone contro gli esportatori di petrolio del Golfo Arabo. D’altra parte, l’Iran potrebbe anche usarla come semplice leva, assicurando agli stati arabi un incentivo a migliorare i rapporti con l’Iran e a opporsi a eventuali futuri tentativi di attaccarlo.
Questo è qualcosa che l’Iran avrebbe potuto perseguire in qualsiasi momento negli anni, ma non l’ha mai fatto. Lo ha perseguito solo perché gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato. Se questo è il futuro del funzionamento dello Stretto, rappresenterebbe un duro colpo per gli Stati Uniti, che lo hanno portato inutilmente.
Paura araba che Trump li abbandoni
Trump sembra pensare che se semplicemente abbandona lo sforzo bellico, questo spingerà gli stati europei ad agire. Questo è certamente ciò che suggerisce il suo appello, sia prima che durante il suo discorso, affinché altri stati “prendano il loro petrolio” dalla regione.
Non succederà.
Ma l’idea che Trump, evidentemente disperato per una via d’uscita, possa semplicemente uscire dalla guerra in qualche modo senza risolvere i problemi creati dai suoi attacchi è comprensibilmente terrificante per i vicini dell’Iran.
Quei vicini stanno rispondendo in modi diversi. Oman e Qatar continuano a mantenere la linea per una rapida risoluzione diplomatica. Entrambi devono considerare il loro futuro rapporto con l’Iran, poiché hanno condiviso risorse con la Repubblica Islamica, nonostante la loro rabbia verso l’Iran per averli colpiti, in particolare il Qatar.
Bahrain e Kuwait sono più vicini agli Stati Uniti, ma sono forze relativamente piccole nel Golfo. Anche il Kuwait è stato duramente colpito negli ultimi giorni, ma può fare poco se non sperare che la situazione si risolva da sola. Il Bahrain sta restringendo duramente la sua numerosa popolazione sciita, dando al contempo piena libertà alla flotta statunitense che vi è stanziata.
Gli Emirati Arabi Uniti sono stati il più audace degli Stati del Golfo, incoraggiando apertamente e rumorosamente sia gli Stati Uniti che Israele a intensificare i loro attacchi contro l’Iran. Ora, gli Emirati Arabi Uniti hanno dichiarato la loro disponibilità a unirsi direttamente alla lotta e si sono persino rivolti al Consiglio di Sicurezza dell’ONU per l’autorizzazione.
È una mossa drammatica e, finché gli Stati Uniti resteranno attivi nella guerra, è per lo più una messinscena. Dopotutto, sebbene gli Emirati Arabi Uniti abbiano certamente alcune capacità militari, c’è poco che possano contribuire che Israele e Stati Uniti non possano fare da soli.
Tuttavia, è una mossa avventata e impulsiva da parte degli Emirati Arabi Uniti. Sono estremamente vulnerabili agli attacchi iraniani. In effetti, è proprio questa vulnerabilità che probabilmente sta spingendo la loro posizione radicale. Gli Emirati hanno già visto l’aura di sicurezza intorno a Dubai e Abu Dhabi frantumata, e le ripercussioni di ciò sia sul turismo che sugli investimenti esteri negli Emirati Arabi Uniti sono enormi e durature.
Distruggere quell’immagine per gli Emirati Arabi Uniti ha certamente infuriato i suoi leader. Anche le loro dichiarazioni pubbliche rendono gli Emirati Arabi Uniti un bersaglio per un aumento degli attacchi iraniani se gli Stati Uniti dovessero intensificarsi o inviassero truppe di terra nei prossimi giorni, come sembra probabile.
La posizione saudita è più ambigua. Numerosi rapporti nei principali media occidentali affermano che i sauditi stanno spingendo Trump a continuare e intensificare la guerra.
Sono estremamente scettico nei confronti di questi rapporti, come ho già dettagliato altrove. I sauditi rischiano di perdere molto in una guerra prolungata e hanno tutte le ragioni, sia strategicamente che economiche, per preferire una fine rapida e una risoluzione diplomatica. Inoltre, una guerra prolungata finirebbe o con una vittoria iraniana ancora più marcata o con uno stato iraniano fallito, entrambi scenari da incubo per Riad.
Anche l’Arabia Saudita è stata al centro degli sforzi di pace pakistani. Quindi o stanno giocando su entrambi i fronti, oppure, come penso probabile, non vogliono una guerra prolungata ma stanno effettivamente facendo pressione su Trump affinché non li abbandoni semplicemente con lo Stretto chiuso e, forse altrettanto importante, con Israele ancora in libertà.
Israele è la carta jolly
Trump si trova ad affrontare un serio dilemma da lui stesso nel Stretto di Hormuz. Deve anche affrontare il fatto che, se l’Iran sentirà di voler uscire dalla guerra con la possibilità di ricominciarla in seguito, continuerà ad attaccare Israele e gli stati del Golfo, continuando a interrompere il traffico attraverso il Golfo.
Ma anche se riuscisse a risolvere queste questioni, Trump si trova ad affrontare un altro problema: Israele, la sua scelta disastrosa di complice.
L’Iran ha buone ragioni per voler che la guerra finisca. Come ha detto martedì il presidente iraniano Masoud Pezeshkian al presidente del Consiglio Europeo, “Possediamo la volontà necessaria per porre fine a questo conflitto, a condizione che vengano soddisfatte le condizioni essenziali, in particolare le garanzie necessarie per prevenire la ripetizione dell’aggressione.”
Non sarà facile trovare modi per garantire queste garanzie, ma almeno c’è una strada per una soluzione.
Israele la vede diversamente.
Benjamin Netanyahu ha parlato in linguaggio trumpiano quando ha detto a Newsmax che gli obiettivi “sono a metà”, aggiungendo però che non voleva “mettere una tempistica su questo.”
In realtà, l’obiettivo di Israele è stato la distruzione della Repubblica Islamica fin dall’inizio. È per questo che Netanyahu ha spinto così tanto Trump per questa guerra, come ha fatto con ogni presidente precedente che non è stato abbastanza stupido da crederci come ha fatto Trump.
Netanyahu è stato costretto a contenere alcune delle conversazioni più apocalittiche mentre Trump ha cercato, fin dall’inizio, di convincere l’opinione pubblica che il cambio di regime non era l’intenzione e che la guerra sarebbe stata breve e mirata. Ma è ancora fermo nel colpire le infrastrutture civili del paese, come Israele e Stati Uniti hanno fatto fin dall’inizio, e ora parla di colpire l’Iran finché la popolazione non si “ribellerà” contro il governo.
Tutto ciò indica che Netanyahu non smetterà così facilmente di attaccare l’Iran solo perché Trump vuole ritirarsi. Sebbene Israele non sia riuscito a mantenere nulla di simile ai bombardamenti prolungati che hanno colpito l’Iran nell’ultimo mese, è ancora in grado di lanciare missili dall’esterno e di compiere attacchi e assassinii furtivi dall’interno.
Inoltre, l’Iran ha chiarito che porre fine alla guerra in Libano fa parte delle sue condizioni per porre fine alla guerra nel Golfo. Con la massiccia mobilitazione che Israele ha intrapreso per invadere nuovamente il sud del Libano, e la febbre crescente tra la destra israeliana per espandere il confine israeliano fino al fiume Litani e insediarsi nel sud del Libano, è molto difficile immaginare Netanyahu accettare di andarsene, anche se potesse essere convinto a ridurre la sua aggressione contro l’Iran.
Naturalmente, Trump può sempre spingere Netanyahu abbastanza forte da costringerlo a lasciare il Libano. Potrebbe esercitare abbastanza pressione da far uscire completamente Israele da Gaza, come avrebbe potuto fare anche Joe Biden. Come in quel caso, sembra improbabile che accada, nonostante la sua evidente importanza politica e, cosa più importante, umana.
Trump si è messo in un angolo e non c’è una via d’uscita chiara. Ignorò gli appelli dei suoi amici arabi prima della guerra. Entrò in questa guerra con l’errata convinzione che uccidere la Guida Suprema in Iran avrebbe portato a una rivolta che avrebbe portato a un nuovo governo. Lo fece nonostante non avesse modo di sapere che tipo di governo, se ce ne sarebbe stato, sarebbe emerso.
Trump è rimasto inattivo facendo commenti sciocchi mentre Israele ha eliminato ogni voce di moderazione iraniana, lasciando un governo ora nelle mani degli elementi più intransigenti dell’IRGC e alimentato dall’idea che Trump abbia dato loro ragione ogni volta che hanno sostenuto una posizione più aggressiva e inflessibile.
Trump non aveva alcun piano per affrontare o mitigare la ritorsione che tutti sapevano sarebbero arrivate—gli attacchi agli stati del Golfo e la chiusura dello Stretto di Hormuz. Non erano segreti; L’Iran aveva minacciato di fare queste cose se fosse stato attaccato per anni.
È impossibile sopravvalutare la portata di questo disastro o la follia di averlo iniziato. Sebbene il bilancio delle vittime, speriamo tutti, possa non essere nemmeno lontanamente altissimo, questa guerra sta già avendo un impatto maggiore non solo a livello regionale ma anche globale rispetto all’Iraq o al Vietnam.
Con il passare dei giorni, la portata di questa catastrofe cresce, e la trappola che Trump si è preparato (insieme a Netanyahu) e in cui è caduto si stringe alla gola. E mentre Trump si agita cercando una via d’uscita o aspettando che qualcuno gli dia la salvezza che non merita, è solo più probabile che prenda decisioni ancora più sconsiderate, costando più vite a tutte le nazioni coinvolte.
Mitchell Plitnick 3 aprile 2026
https://mondoweiss.net/2026/04/trump-has-no-good-options-to-resolve-the-disaster-he-created-in-iran
‘The rat gnawed my baby’s cheek’: Gaza tent encampments face rodent infestation |
| Tareq S. Hajjaj |
The residents of crowded tent encampments in Gaza now suffer from an infestation of rodents that bite people in their sleep. This week, a one-month-old baby was mauled in the cheek, leaving him in “critical condition,” doctors say. |
| Read more |
