Ci sono prove convincenti che l’esercito israeliano abbia ucciso la giornalista libanese Amal Khalil. Perché i media statunitensi stanno ignorando la storia?
Amal Khalil è stata una coraggiosa giornalista libanese che negli ultimi due decenni ha riportato dal spesso pericoloso sud del suo paese per il quotidiano Al-Akhbar. Il 22 aprile, mentre svolgeva il suo lavoro, è morta in agonia — e ci sono prove convincenti che l’esercito israeliano l’abbia uccisa. Aveva 43 anni.
Ma ancora una volta, i media statunitensi mainstream sono colpevoli di malpractice nauseante. I giornalisti dovrebbero fare sforzi speciali per seguire la storia quando i loro colleghi vengono uccisi in azione, ma finora le principali reti di notizie via cavo americane non hanno per lo più riportato affatto la sua morte. Su MS NOW, la stazione più progressista, niente in onda. Lo stesso vale per CNN, (anche se la suddivisione “CNN International” della rete trasmetteva un servizio delle 2:16 — che la maggior parte degli abbonati americani avrà perso). Nemmeno le principali reti televisive tradizionali hanno coperto la storia: nulla su ABC, NBC o CBS.
(C’è stata un’eccezione onorevole, al PBS News Hour. Geoff Bennett ha sollevato l’uccisione di Amal Khalil in un’intervista con l’ambasciatore israeliano all’ONU, Danny Danon, e ha insistito duramente su Danno.)
Ecco cosa è successo davvero. Nel 2024, Amal Khalil aveva già ricevuto minacce di morte da un commentatore dei media israeliani con stretti legami con i militari, che l’aveva avvertita di lasciare il sud del Libano. Il 22 aprile 2026 stava facendo un servizio vicino al villaggio di al-Tiri quando un attacco aereo israeliano ha colpito il veicolo davanti a lei. Come al solito, indossava dispositivi protettivi che la identificavano chiaramente come giornalista. Lei e un collega giornalista si rifugiarono in una casa vicina. Quella giornalista, Zeinab Faraj, ha detto all’Associated Press “Amal strisciava, era ferita — naso, testa, spalla e gamba.” Entrambe le donne sono riuscite a parlare telefonicamente con la famiglia e altri colleghi.
Poi, un secondo attacco aereo israeliano colpì il loro rifugio. I soccorritori sono arrivati al collega, ma l’Unione dei Giornalisti in Libano accusa le forze israeliane di aver usato granate stordenti per impedire ulteriori tentativi di liberazione di Amal. Continuò a restare sdraiata tra quelle macerie per ore, sicuramente nel dolore. Sei ore dopo, i soccorritori finalmente riuscirono a raggiungerlo. Ma era già morta.
Torniamo ai media statunitensi mainstream. A differenza dei telegiornali, i giornali non ignorarono del tutto l’uccisione di Amal Khalil, ma la loro copertura fu per lo più minima, con — finora — pochi o nessun seguimento. Un articolo del New York Times si è particolarmente distinto per le sue grottesche contorsioni volte a cercare di nascondere le prove convincenti che l’esercito israeliano aveva impedito ai suoi soccorritori di salvarla.
Il sottotitolo del rapporto di Max Bearak del 23 aprile trasmetteva la strategia di occultamento del giornale. “I partecipanti hanno reso omaggio ad Amal Khalil, che è rimasta intrappolata sotto le macerie per ore prima che i soccorritori recuperassero il suo corpo.” Bisognava leggere fino al settimo paragrafo per scoprire chi l’aveva effettivamente “intrappolata” e stava fermando quei “medici d’emergenza”. E, sorprendentemente, ecco la frase esplicativa: “L’esercito israeliano ha negato in una dichiarazione di aver impedito ai soccorritori di raggiungere i giornalisti feriti, e ha detto che l’incidente era sotto indagine.”
Questo è davvero straordinario. Il New York Times sta riportando la negazione di Israele prima ancora di dirvi quale sia l’accusa.
Mettiamo rapidamente a confronto il Times con un articolo dello stesso giorno sul Guardian, il giornale di punta britannico per l’eredità. Ecco il titolo del servizio di Peter Beaumont: “L’uccisione israeliana di un giornalista libanese suscita condanna internazionale.” E il sottotitolo: “Il primo ministro libanese definisce l’attacco che ha ucciso Amal Khalil un ‘crimine di guerra’, con anche i soccorritori che cercano di liberarla presi di mira.”
A onor del vero, non tutti i giornali statunitensi hanno cercato di minimizzare la complicità di Israele. Il giornalista del Los Angeles Times Nabih Bulos era effettivamente presente nel sud del Libano al funerale di Amal Khalil, e ha fatto un servizio equo e onesto. Ha citato Mohammed Zanaty, un amico giornalista di Khalil, che ha detto: “Questo è stato un assassinio; Non è stato un caso. L’esercito israeliano sapeva chi fosse e l’ha uccisa.”
Nel frattempo, lo scrittore di opinione del New York Times Nicholas Kristof ha scritto su X/Twitter riguardo Amal Khalil: “I giornalisti di tutto il mondo dovrebbero difendere i colleghi che sono stati uccisi.” Kristof ha ragione, ovviamente. Ma è stato rivelatore che non abbia inserito i resoconti sul suo stesso giornale su Amal Khalil. Invece, ha citato un articolo dell’Associated Press.
James North 27 aprile 2026
The mainstream media is ignoring Israel’s role in the killing of journalist Amal Khalil
‘The night guards’: Inside the grassroots network fighting back against Israeli settler attacks |
| Majd Jawad |
Meet the grassroots network of Palestinian volunteers who spend their nights defending their West Bank villages from escalating Israeli settler violence. |
