Il Senato degli Stati Uniti ha respinto, questa settimana, una proposta del Partito Democratico di imporre restrizioni a Trump in relazione a una possibile azione militare contro Cuba, grazie alla maggioranza repubblicana. Analizziamo il suo significato nello scenario attuale, in cui, ogni giorno di più, i tamburi della guerra imperialista suonano contro il popolo cubano.
Il fulcro del programma di oggi è il potente rapporto, firmato da Alexander Main, Joe Sammut, Mark Weisbrot e Guillaume Long, del CEPR (Center for Economic and Policy Research), un think tank con sede a Washington, intitolato “Sanzioni statunitensi e il forte aumento della mortalità infantile a Cuba.”
Ci fornisce dati scioccanti sugli effetti drammatici delle sanzioni imposte dagli Stati Uniti a Cuba dal 2019. Ad esempio, la mortalità infantile è passata da 4,0 ogni mille nati vivi nel 2019 a 9,9 nel 2025, con un aumento del 148% e quindi causando 1.800 morti dirette di neonati.
Il rapporto ci dice che i principali colpi per l’economia cubana, in questi anni, a causa delle quasi 250 nuove sanzioni dal 2019, sono stati, tra gli altri, e fino al 2024:
- Diminuzione del turismo del 53% tra il 2018 e il 2024. Una riduzione del 59% dei ricavi turistici da 3.200 milioni di dollari nel 2017 a 1.300 milioni nel 2024.
- Diminuzione del 23% nelle esportazioni di servizi medici.
- Un calo del 42% delle rimesse da 4.000 milioni di dollari nel 2018 a soli 2.300 milioni nel 2024.
- Riduzione del 30% nelle importazioni di merci.
- Diminuzione del 13% della popolazione tra il 2020 e il 2024 dovuta all’emigrazione di massa.
Il rapporto indica che gli impatti sul sistema sanitario sono molto gravi: le sanzioni hanno generato carenze di medicinali, attrezzature e forniture di prima necessità, oltre a malnutrizione, deterioramento della salute, aumento delle malattie e aumento della mortalità. Le interruzioni di corrente, per le stesse ragioni, influenzano attrezzature critiche, come incubatrici e ventilatori per neonati malati. Ci sono pochissime ambulanze o carburante per cui possano circolare. E gli interventi chirurgici, ad eccezione di quelli salvavita, sono stati sospesi in tutto il paese.
Analizziamo anche l’articolo “Come vive Cuba il blocco energetico?”, di Pascual Serrano, che si chiede cosa succederebbe se Spagna, Repubblica Dominicana o Giappone fossero impediti di arrivare una goccia di petrolio o gas: direbbero che il capitalismo non funziona ed è uno stato fallito? Perché è proprio la narrazione dello “stato fallito” a Cuba che Washington sta cercando di imporre. Serrano assicura che a Cuba, al contrario, esiste uno Stato presente che gestisce il deficit energetico: stabilisce un minimo di energia nei centri sanitari e in altri; dà priorità ai centri sociali per l’installazione di pannelli solari, all’interno di una Strategia Nazionale ben definita per la Transizione Energetica; raziona benzina e ore di luce secondo criteri sociali; mantiene prezzi dell’energia sovvenzionati, senza permettere speculazioni o accumuli; e esercita totale trasparenza sulle informazioni sulla situazione energetica.
Esaminiamo anche l’articolo “A Cuba, uno stallo è più probabile di un accordo”, di William Leo Grande, preside emerito della School of Public Affairs dell’American University di Washington, D.C., che, riguardo alle relazioni Cuba-Stati Uniti, sottolinea: “Se entrambe le parti si concentrano sulle questioni economiche, forse un accordo è possibile. Sarebbe un buon esito per entrambe le parti, ma non soddisferebbe le richieste dei cubano-americani di cambio di regime.” E propone Trump: “Farei bene a seguire il consiglio negoziale di Reagan che ‘mezza soglietta è meglio di niente’. Per quanto Cuba sia debole in questo momento, non esiste una strada chiara attraverso cui Washington possa ottenere un cambio di regime.” Infine, osserva: “C’è un’opportunità di riavvicinarsi economicamente con Cuba a beneficio di entrambi i paesi, e questo è un accordo troppo valido per lasciarlo sfuggire.”
Infine, analizziamo il testo del Guardian “Un vuoto improvviso: i più poveri soffriranno per la campagna di Trump per impedire a Cuba di inviare medici nei suoi vicini”, che affronta le conseguenze sociali nei paesi che hanno ritirato la cooperazione medica cubana a causa di ricatti o minacce dalla Casa Bianca. Abbiamo letto: “Novlyn Ebanks, 73 anni, doveva ricevere gratuitamente l’operazione agli occhi di cui aveva bisogno presso lo St. Joseph’s Hospital di Kingston. “Sono molto turbata e preoccupata,” ha detto Ebanks, che ora dovrà cercare cure private a un costo che, secondo lei, potrebbe arrivare fino a 350.000 dollari giamaicani (circa £1.600).
In Giamaica potete già sentire: Grazie di tutto, Donald Trump e Marco Rubio!
Squadra: José Manzaneda, Lázaro Oramas, Hafed Mohamed Bachir, Egoitz Santos.
Foto di copertina: Unicef Cuba.
cubainformacion.tv – 30/04/2026
Cubainformation – Articolo: Cuba: quando il blocco uccide i neonati
