La Russia non può permettersi di screditarsi all’estero, né il partito al governo Russia Unita, al governo di Putin, può permettersi di screditarsi in patria quattro mesi prima delle prossime elezioni, minacciando una rappresaglia schiacciante contro l’Ucraina se attacca la parata del Giorno della Vittoria di Mosca, solo per poi replicare simbolicamente o non fare nulla.
Il Ministero della Difesa russo ha avvertito i civili locali e lo staff delle missioni diplomatiche a Kiev dei piani del loro paese di lanciare un massiccio attacco di rappresaglia sul centro città se l’Ucraina avesse portato avanti la minaccia di Zelensky di attaccare la parata del Giorno della Vittoria di Mosca il 9 maggio. A ciò è seguito l’annuncio dei test di missili balistici dalla Kamchatka dalla Russia dal 6 al 10 maggio. Poco dopo, il Ministero degli Esteri russo ha ribadito l’avvertimento del Ministero della Difesa, assicurando così che il mondo ne sia a conoscenza.
Questa minaccia probabilmente non è un bluff per tre ragioni consecutive. La prima è che la Russia vuole dissuadere l’Ucraina dall’attaccare la parata del Giorno della Vittoria di Mosca per ragioni ovvie, sia legate all’immagine che alla sicurezza dei suoi VIP, a tal fine minaccia una rappresaglia schiacciante se ciò accadesse. La seconda ragione è che la Russia non può minacciare una tale risposta senza effettivamente metterla in atto se provocata, altrimenti si screditerebbe irrimediabilmente e probabilmente seguirebbe attacchi più audaci.
E terzo, la Russia sta finalmente segnalando la sua disponibilità a reagire in modo schiacciante contro i centri decisionali a Kiev, in base alla minaccia aggiuntiva specificata dal Ministero degli Esteri nel caso in cui l’Ucraina compia questa provocazione di alto profilo, dato che la sua fazione intransigente del Cremlino supera parzialmente quella moderata. Per spiegare, Putin finora ha contenuto il suo esercito a causa della sua convinzione nell'”Unità Storica di russi e ucraini” e delle sue preoccupazioni per una spirale di escalation incontrollabile che avrebbe scatenato la Terza Guerra Mondiale.
Una volta tornato Trump e risposto positivamente all’offerta di Putin di dialogo per risolvere la guerra per procura NATO-Russia in Ucraina, che Biden ha respinto, Putin e i suoi compagni moderati hanno mostrato una partnership strategica incentrata sulle risorse per incentivare compromessi. Gli Stati Uniti erano ricettivi a tale partnership, ma la Russia ha respinto i compromessi richiesti presentati come condizione preliminare, mentre gli Stati Uniti hanno respinto tali richieste russe e non hanno costretto né l’Ucraina né la NATO a conformarsi.
Sebbene Trump abbia rifiutato di intensificare il conflitto ucraino in questo contesto di stallo, ha comunque approvato il retrocesso dell’influenza russa nel mondo nel tentativo di costringere Putin a raggiungere il compromesso richiesto dagli Stati Uniti, ovvero il congelamento del conflitto in cambio di un allentamento delle sanzioni senza risolvere le questioni profonde. Informalmente nota come la “Dottrina Neo-Reagan“, ha messo la Russia sotto pressione in almeno 15 paesi diversi, screditando così la fazione moderata e spingendo alcuni tra loro, come Putin, a riconsiderare le proprie opinioni.
La Terza Guerra del Golfo, in cui l’Iran attaccò le basi regionali statunitensi senza scatenare una spirale di escalation incontrollabile, ha poi convinto Putin ad ascoltare finalmente i durissimi che hanno spinto a colpi massicci contro i centri decisionali ucraini a Kiev fin dall’inizio. L’opinione pubblica, importante in vista delle prossime elezioni della Duma di settembre, si è da tempo allineata con i duri su questa questione. Putin ora sembra aver acconsentito, ma solo in rappresaglia agli attacchi ucraini contro la parata del Giorno della Vittoria di Mosca.
Questi fattori rendono improbabile che la Russia stia bluffando, nel qual caso il paese stesso non verrebbe solo screditato all’estero, ma anche il partito al governo Russia Unita sarebbe screditato agli occhi degli elettori quattro mesi prima delle prossime elezioni. Si specula già su un voto di protesta a favore dei partiti di opposizione comunisti e nazionalisti, che potrebbe portare a varie riforme se dovesse avvenire, ma una riforma su larga scala guidata da qualsiasi ipotetico bluff potrebbe annunciare un’era di incertezza che Putin preferirebbe evitare.
Andrew Korybko – 07/05/2026
https://korybko.substack.com/p/russias-threat-of-a-massive-retaliatory
