Le recenti mosse statunitensi indicano che Donald Trump ha finalmente riconosciuto il disastroso errore che ha commesso ascoltando Benjamin Netanyahu e lanciando la guerra contro l’Iran. Ora sta cercando di raggiungere un accordo, ma Israele non lo renderà facile.
Con l’aumento delle tensioni nello scontro in corso tra Stati Uniti e Iran, gli eventi presero una piega diversa.
Perché Donald Trump ha battuto ciglio.
Durante il fine settimana e fino a questa settimana, ci sono state segnalazioni di scambi di fuoco nello Stretto di Hormuz, con Stati Uniti e Iran che hanno negato ciascuno le notizie reciproche secondo cui le loro forze erano state colpite. Domenica sera, Trump ha annunciato il dal nome assurdo “Project Freedom”, in cui navi da guerra americane avrebbero scortato le navi attraverso lo Stretto, un progetto costoso, pericoloso e ingombrante che non poteva, nemmeno nel migliore dei casi, fare molto più che permettere il passaggio di un flusso leggermente più grande di navi.
L’Iran ha lanciato diversi attacchi contro gli Emirati Arabi Uniti, la cui bellicosità e aperta collaborazione con Israele e Stati Uniti in questa guerra l’hanno reso il principale obiettivo dell’Iran. Gli Emirati Arabi Uniti hanno promesso una risposta decisa.
E poi, improvvisamente, martedì, Trump ha annunciato che erano vicini a un accordo per porre fine alla guerra e che aveva quindi sospeso il “Progetto Libertà.”
Il cambiamento principale è arrivato da Washington, che sembra aver accettato la formulazione iraniana secondo cui la guerra si ferma e lo Stretto viene riaperto, e solo allora si possono trattare su altre questioni.
Gli Stati Uniti avevano costantemente respinto quel piano, insistendo su concessioni iraniane prima che la guerra finisse. Quella posizione è apparentemente cambiata.
Le decisioni irregolari di Trump significano che tutto questo potrebbe essere invertito, ovviamente. Ma per il momento, sembra che le innumerevoli pressioni su di lui siano riuscite a cambiare la sua prospettiva.
I repubblicani sono in preda al panico per ciò che la guerra sta facendo alle loro prospettive nelle elezioni di novembre, poiché la chiusura dello Stretto di Hormuz fa precipitare l’economia globale.
Trump è stato infine costretto ad ammettere che l’Iran ha un potere deterrente superiore a causa della geografia della regione e della sua preparazione a questo conflitto, costruito nel corso di quattro decenni.
Ha anche dovuto affrontare la realtà che anche la sua debole giustificazione legale per la guerra all’Iran senza autorizzazione del Congresso era scaduta, raggiungendo il limite di 60 giorni consentito dalla legge. Se avesse provato a ottenere l’approvazione del Congresso, avrebbe potuto fallire, e anche se ci fosse riuscito, sarebbe stata una vittoria di Pirro. I repubblicani che votassero per continuare la guerra subirebbero colpi severi, forse letali, alle urne di conseguenza.
Se avesse continuato comunque la guerra, avrebbe dovuto affrontare una crescente pressione all’interno del suo stesso partito. Ma il fatto è che non vuole continuare la guerra. È una voragine politica e finanziaria che non gli ha portato alcun guadagno.
C’è anche il ruolo crescente della Cina, che la scorsa settimana ha ordinato a cinque delle sue raffinerie di ignorare le ultime sanzioni statunitensi contro l’Iran. Trump è previsto che incontri il premier cinese Xi Jinping la prossima settimana. Dato l’impatto che questa guerra ha avuto sulla Cina e su tutta l’Asia, vorrebbe evitare che la guerra si riaccendesse prima di quell’incontro.
Questo cambiamento dipendeva dal fatto che Trump riconoscesse finalmente, implicitamente, quale errore disastroso avesse commesso credendo alle informazioni che Israele aveva inventato e, su questa base, aveva dato il via a questa guerra disastrosa.
Qual è l’accordo in sospeso?
I dettagli della proposta statunitense non sono stati resi pubblici. Ma, come spesso accade all’amministrazione Trump, alcuni presunti dettagli sono stati trapelati al giornalista di Axios Barak Ravid.
La proposta americana avrebbe visto la fine ufficiale dei combattimenti e un graduale allentamento sia dell’ostruzione iraniana sia del blocco statunitense nello Stretto di Ormuz nel corso di trenta giorni.
Durante quel periodo, le due parti avrebbero negoziato una fine definitiva della guerra. Ogni parte si impegnerebbe a rispettare parametri di base. L’Iran, secondo la proposta americana, si impegnerebbe a una moratoria sull’arricchimento nucleare, la cui durata sarà decisa; rigorose ispezioni delle Nazioni Unite sulle sue strutture nucleari; e dichiarare che non cercherebbe un’arma nucleare né intraprenderebbe provvedimenti per acquisirla. Gli Stati Uniti accetterebbero di revocare gradualmente tutte le sanzioni e liberare miliardi di dollari in beni iraniani congelati.
È un segno di quanto sia grande il riconoscimento americano del suo fallimento il fatto che non si menzione, almeno nel rapporto Axios, che l’Iran limiti le sue capacità missilistiche o droni o tagli il sostegno ai suoi alleati regionali come Hezbollah e Ansar Allah.
Su questi punti sarebbe niente meno che una resa americana. Ciò contraddiceva l’affermazione del Segretario di Stato Marco Rubio martedì secondo cui la guerra contro l’Iran aveva “raggiunto l’obiettivo di quell’operazione.”
In realtà, non avrebbe portato nulla agli Stati Uniti oltre a morte e distruzione inutili e inutili.
I quattro obiettivi dichiarati erano: distruggere il programma nucleare iraniano, diminuire le capacità missilistiche balistiche dell’Iran, porre fine al sostegno iraniano ai partner regionali e demolire le capacità militari dell’Iran.
La guerra non ottenne nulla di tutto ciò. Anche se l’accordo finale prevedesse un limite rigido al programma nucleare iraniano, ciò non è un risultato della guerra, poiché l’Iran aveva accettato questo prima che Israele e Stati Uniti lanciassero i loro attacchi.
Va anche sottolineato che il rapporto Axios si basa su fonti americane. L’Iran certamente non accetterà la proposta americana del tutto. Anzi, hanno già espresso scetticismo riguardo ai contorni più ampi.
Il portavoce del governo iraniano Ebrahim Rezaei ha annunciato su Twitter che, “Il testo di Axios è la lista dei desideri degli americani finché non diventerà realtà, gli americani non otterranno attraverso una guerra fallita ciò che non sono riusciti a ottenere nei negoziati faccia a faccia.”
Tuttavia, è l’Iran a voler fermare i combattimenti e facilitare il passaggio nello Stretto come condizione preliminare per i colloqui. È arrivato, anche se, ancora una volta, solo dopo che gli Stati Uniti hanno inutilmente prolungato lo stallo con il loro blocco che ora ci ha semplicemente riportati tutti al punto in cui eravamo quando il cessate il fuoco è stato dichiarato.
Come risponderanno Israele e gli stati del Golfo?
Funzionari israeliani sono stati citati mentre dichiaravano di essere rimasti sorpresi dalla notizia dell’imminente accordo tra Stati Uniti e Iran. Israele ha rapidamente negato queste affermazioni, ma sono indubbiamente vere.
Una volta che Netanyahu ha saputo della possibilità che gli Stati Uniti potessero formalmente porre fine alla guerra, ha reagito rapidamente lanciando un attacco contro Beirut per la prima volta da quando il falso cessate il falso il fuoco lì è stato istituito dopo il massacro perpetrato da Israele l’8 aprile a Beirut.
Haaretz ha riferito che fonti della sicurezza israeliane si sono fortemente opposte all’accordo proposto, riecheggiando l’opposizione israeliana a ogni accordo con l’Iran fin dall’accordo nucleare sotto Barack Obama. Secondo la fonte di Haaretz, i capi della sicurezza in Israele credono che l’Iran “ingannerebbe gli Stati Uniti, si affretterebbe ad acquisire armi nucleari non appena possibile e prenderebbe il controllo dei miliardi di dollari che gli saranno messi a disposizione in base all’accordo.”
Questo argomento familiare, ovviamente, non lascia altra scelta che una guerra senza fine.
Gli Emirati Arabi Uniti, da parte loro, hanno dichiarato che il programma nucleare iraniano “non può essere separato dal comportamento ostile e terroristico di Teheran nella regione” e che il mondo deve adottare “un approccio globale che affronti il fascicolo nucleare iraniano, il suo programma missilistico e il suo comportamento destabilizzante.”
Altri stati arabi del Golfo sono molto più favorevoli alla fine della guerra. Il Primo Ministro pakistano Shehbaz Sharif ha elogiato il principe ereditario saudita Mohammed Bin Salman per i suoi sforzi nel spingere la Casa Bianca ad adottare una posizione più conciliante.
Anche il Primo Ministro e Ministro degli Esteri del Qatar Sheikh Mohammed bin Abdulrahman Al Thani ha espresso ottimismo per un accordo, ma è stato più cauto. In termini che sicuramente parlano per molti paesi del Golfo, ha espresso preoccupazione per un possibile accordo che non tenesse pienamente conto delle esigenze di sicurezza ed economiche dei vicini dell’Iran.
Questo sarà un tema ricorrente nel Golfo per molto tempo a venire. Le tattiche militari dell’Iran potrebbero essere state necessarie dalla schiacciante potenza militare schiacciata contro di esso da Stati Uniti e Israele—e gli stati del Golfo potrebbero apprezzare questo fatto, col tempo—ma i vicini arabi dell’Iran non si accontenteranno di svolgere il ruolo di deterrente iraniano, dove i loro interessi economici e di sicurezza non sono altro che una merce di scambio tra l’Iran, Israele e Stati Uniti.
Sebbene ci saranno opportunità di collaborare in partnership sia all’interno della regione del Golfo che con partner esterni, gli stati del Golfo avranno bisogno che Stati Uniti, Israele e Iran trovino un accordo che consenta agli stati arabi, così come all’Iran, non solo di esportare liberamente il loro petrolio, ma anche di pianificare la diversificazione e l’espansione economica. Queste considerazioni sono cruciali per l’Arabia Saudita e in particolare per gli Emirati Arabi Uniti, poiché tali piani hanno visto questi piani gravemente ostacolati da questa guerra.
Nonostante la sua alleanza con Israele e il suo evidente desiderio di vedere l’Iran pagare caro per le sue azioni in questa guerra, gli Emirati Arabi Uniti probabilmente riconosceranno che espandere o anche solo continuare la guerra non è nel suo interesse. Sicuramente sosterrà misure più punitive e meno compromessi con l’Iran, ma è improbabile che attacchino l’Iran personalmente, come dimostra il fatto che non hanno risposto militarmente agli attacchi iraniani sul loro territorio questa settimana, nonostante la gravità di alcuni di questi attacchi.
Qual è l’esito probabile?
Israele, naturalmente, non prenderà alla leggera il “zio” piangente di Trump. Continuerà a far soffrire il Libano per la sua frustrazione verso Washington, continuando a provocare l’Iran, forse anche con attacchi su scala minore. Tuttavia, non sarà in grado di sostenere la guerra totale contro l’Iran senza un coinvolgimento diretto degli Stati Uniti.
Tuttavia, le obiezioni di Israele saranno un altro fattore che probabilmente renderà molto più difficile raggiungere un accordo permanente.
Trump ha chiaramente capito che questa guerra era una situazione perdente, anche se resta da vedere se capirà che Netanyahu e i suoi popoli lo hanno intenzionalmente ingannato su questo.
In ogni caso, Trump resisterà a qualsiasi cosa renda troppo chiaro che ha perso questa guerra. Ha inoltre continuato a circondarsi di falchi radicali iraniani, con la Fondazione per la Difesa delle Democrazie di estrema destra che ha avuto un ruolo di primo piano.
Resta da vedere fino a che punto l’Iran sarà disposto ad arrivare per porre fine alla minaccia immediata. L’Iran potrebbe aver convinto Trump ad allentare il blocco mentre l’Iran attenua le proprie interruzioni nello Stretto, ma dopo ripetuti tradimenti in cui Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran usando le trattative come copertura, non c’è fiducia in Teheran per Washington.
Lo scenario più probabile da qui in poi è un ritorno allo stallo teso tra Stati Uniti e Iran che esisteva dalla Guerra dei Dodici Giorni dello scorso giugno fino a questa attuale conflagrazione. La differenza sarà che l’Iran probabilmente dovrà continuare a usare lo Stretto come merce di scambio, il che probabilmente significherà che dovranno chiuderlo per brevi periodi, o almeno minacciare di farlo, per ricordare a Trump che fanno sul serio.
Non sarà sostenibile, ma c’è una probabilità non nulla che possa durare qualche mese. A quel punto, con le elezioni sia negli Stati Uniti che in Israele all’orizzonte, una delle due parti probabilmente farà una concessione drastica o un attacco drammatico per porre fine allo stallo.
Il sempre capriccioso Trump può però invertire questa rotta in qualsiasi momento, e probabilmente lo farà. Anche Teheran potrebbe non voler aspettare che le elezioni possano spingere Benjamin Netanyahu ad azioni ancora più avventate.
In ogni caso, questo accordo temporaneo eliminerà almeno la minaccia immediata di un ritorno alla guerra e ridurrà, o almeno sospenderà, la crescita della pressione sull’economia globale per un po’.
È importante ricordare che anche quel piccolo progresso è avvenuto perché Trump ha espulso. Soluzioni più permanenti dipenderanno soprattutto da quanto vuole essere realistico su quanto questa guerra sia stata davvero stupida. Trump non deve ammetterlo pubblicamente, ma dovrà agire su questa realtà nelle negoziazioni.
Mitchell Plitnick 8 maggio 2026
Trump knows he lost the Iran war, and is now desperate to find a way out
New $270 million Israeli-only roads project in the West Bank is Netanyahu’s latest bid to impose de facto annexation |
| Qassam Muaddi |
After failing to dismantle Hamas, destroy Hezbollah, topple the Iranian government, or redraw the Middle East, Netanyahu and his allies have only one thing left to show for their time in power: the de facto annexation of the West Bank. |
