Proteste a Cuba: soccorso o resa?

Sharing

In questo nuovo programma di “Miami Fake”, uno spazio Cubainformación dedicato all’analisi delle fake news e della guerra mediatica contro Cuba, esaminiamo come vari media finanziati dal governo degli Stati Uniti tentino di manipolare la realtà dell’isola per giustificare la politica di blocco, asfissia economica e interferenza di Washington. Dalle proteste provocate dal blocco petrolifero alle campagne contro la cooperazione medica cubana, passando per il culto mediatico di figure come Marco Rubio o Donald Trump, il programma smantella le narrazioni di una rete mediatica con sede principalmente a Miami che presenta come “giornalismo indipendente” una strategia di propaganda coordinata contro Cuba.

1. Le proteste sull’isola generate dal blocco petrolifero sono “contro il regime”

I media anti-cubani finanziati dal governo degli Stati Uniti hanno cercato dipresentare le proteste e le espressioni di disordini avvenute in alcuni quartieri dell’Avana e Santiago de Cuba come una presunta ribellione politica “contro il regime”, nascondendo deliberatamente la causa principale di queste tensioni sociali: l’estrema intensificazione del blocco economico e, soprattutto, l’attuale blocco petrolifero imposto da Washington.

Cubanet ha intitolato “L’Avana non ce la fa più: le proteste scoppiano nella capitale cubana”, mentre Periódico Cubano ha pubblicato “Le proteste esplodono all’Avana per i blackout: pentole e padelle, strade chiuse e fuoco nella spazzatura”, affermando che “le proteste dimostrano che la pazienza sociale sta finendo di fronte a un regime che non garantisce i servizi di base.”

Da parte sua, Asere Noticias ha sottolineato in “I residenti di San Miguel del Padrón protestano davanti al governo per i blackout” che “il malcontento dei cittadini cresce mentre il regime insiste nel giustificare la crisi con fattori esterni”, mentre 14ymedio ha assicurato in “In pieno giorno, i residenti di San Miguel del Padrón protestano e chiedono ‘attualità'” che chiedere “elettricità e cibo” significa “sottolineare il fallimento di uno Stato” che “non può nemmeno garantire l’elettricità”.

Tuttavia, nessuno di questi media spiega che Cuba subisce una brutale persecuzione finanziaria ed energetica, progettata proprio per impedire l’arrivo di carburante nel paese. Il blocco petrolifero imposto da Washington mira a tagliare tutte le fonti di approvvigionamento, sanzionando navi, compagnie e assicuratori, con l’esplicito scopo di causare blackout, disperazione e malcontento sociale.

Il media elTOQUE ha persino pubblicato testi apertamente incendiari come “L’Avana e Santiago protestano di notte: bruciano spazzatura e gridano ‘abbasso Canel'”, dove si affermava che “il popolo cubano ha rabbia” e che “il destino cubano si illumina e risveglia ad ogni pentola che suona nell’oscurità della notte”. Un linguaggio di agitazione politica ed emotiva aperta, volto a legittimare scenari di destabilizzazione.

E poi entrano in scena le solite “ONG” finanziate da Washington. Cubanet, in “Le proteste a Bahia, Marianao e Diez de Octubre hanno scosso l’Avana questo martedì”, ha citato Cubalex, un’organizzazione sovvenzionata dagli Stati Uniti, che ha denunciato una presunta “militarizzazione sociale.” Nel frattempo, Cubans for the World ha pubblicato “Il regime di Castro trema: Cubani stanchi della protesta per la miseria a San Miguel del Padrón”, dando voce a un’altra “ONG” sostenuta da fondi della Casa Bianca, l’Osservatorio Cubano dei Conflitti, che “ha documentato un aumento sostenuto delle proteste nel 2026.”

Lo stesso testo celebrava che “gli Stati Uniti continuano a esercitare pressioni per ottenere un cambiamento.” Cioè: riconoscono apertamente che Washington applica misure di pressione economica contro Cuba e, allo stesso tempo, ritengono il governo cubano esclusivamente responsabile delle conseguenze sociali di tali misure.

2. Sanzioni sugli investitori e distruzione di tutte le fonti di valuta estera, ma la colpa è del “regime”

La guerra economica contro Cuba include la persecuzione sistematica di qualsiasi fonte di reddito del paese e di qualsiasi azienda straniera che mantenga relazioni economiche con l’isola.

Cubaha celebrato che, grazie alle sanzioni approvate da Trump questo mese, il canadese “Sherritt sospenderà le operazioni a Cuba e ritirerà i suoi lavoratori dall’isola”, mentre Cuba Noticias 360 ha sottolineato in “La partenza di Sherritt da Cuba apre una nuova fase di incertezza economica sull’isola” che la situazione economica cubana “potrebbe essere la più difficile, e l’ultima.”

Ma questi media non spiegano mai il contesto: la politica permanente di Washington di sanzioni e minacce contro qualsiasi investitore straniero che operi a Cuba. Le aziende canadesi, europee o latinoamericane subiscono pressioni costanti, sanzioni finanziarie e ostacoli per operare. In effetti, Trump ha concesso un mese affinché, se non vogliono vedere i loro beni negli Stati Uniti congelati, tutte le aziende straniere devono lasciare l’economia cubana.

Martí Noticias ha pubblicato “Il bottino e i volti di GAESA, cuore cleptocratico del regime cubano”, riprendendo le dichiarazioni di Marco Rubio, che ha affermato che gli Stati Uniti sanzionano GAESA perché “appropriano tutto ciò che genera denaro a Cuba.”

Il testo ripeteva la narrazione ufficiale degli Stati Uniti secondo cui le sanzioni mirano a impedire al governo cubano di avere risorse finanziarie. Ma questo è proprio il punto chiave: Washington cerca di distruggere tutte le fonti di valuta estera di Cuba, dal turismo alle rimesse, inclusi gli accordi medici internazionali, che sono il cuore del bilancio pubblico dell’isola e il sostegno alla sanità pubblica, all’istruzione, alla cultura o alla costruzione di edilizi.

Infatti, Asere Noticias ha pubblicato (e celebrato che) “Più di 40 medici cubani sono ancora in Giamaica dopo la fine dell’accordo con L’Avana.” La campagna di Washington contro la cooperazione medica cubana mira a porre fine a uno dei principali ricavi del sistema sanitario pubblico cubano. Poi, quegli stessi media incolpano il “regime” per il deterioramento sanitario ed economico causato proprio da queste sanzioni.

3. Arriva il salvatore: lo stesso che ha distrutto l’economia cubana

Gli stessi leader statunitensi responsabili di aver inaspruto il blocco al massimo sono ora presentati da questi media come presunti “salvatori” del popolo cubano.

ADN Cuba ha pubblicato “Trump: ‘Cuba sta chiedendo aiuto e noi parleremo’”, ricordando anche che il presidente ha descritto l’isola come “un paese fallito.” Il giornale Cubano riportava “Rubio assicura che Cuba è intrappolata: ‘Con gli attuali governanti non si può prosperare’,” citando la frase di Rubio: “Cuba non dovrebbe essere povera” e “la gente non dovrebbe soffrire di fame.” Quando lui è il colpevole numero uno!

È un esercizio di cinismo straordinario: coloro che progettano e attuano una politica di asfissia economica che provoca blackout, carenze e deterioramento sociale sembrano poi lamentarsi delle conseguenze di quella stessa politica.

4. Nessuna serratura: il pollo surgelato è tornato!

Uno degli argomenti preferiti di questi media è negare l’impatto del blocco mostrando che gli Stati Uniti vendono alcuni prodotti agricoli a Cuba, sotto una licenza umanitaria piccola e condizionata dell’anno 2000.

Il Diario de Cuba pubblicò: “Nonostante il conflitto bilaterale, le vendite statunitensi a Cuba sono di milioni e includono tavole da surf”, sottolineando che le esportazioni statunitensi ammontavano a quasi 490 milioni di dollari.

Quello che nascondono è che queste vendite sono soggette a condizioni assolutamente eccezionali: Cuba deve pagare in contanti, in anticipo e senza accesso a crediti internazionali, proprio a causa delle sanzioni finanziarie statunitensi.

Inoltre, il volume del commercio con Cuba è trascurabile rispetto ad altri paesi della regione. Mentre la Repubblica Dominicana scambia circa 7.000 milioni di dollari con gli Stati Uniti in condizioni normali, Cuba è soggetta a un regime di asfissia finanziaria e persecuzione bancaria senza equivalenti al mondo.

Ma la propaganda anti-cubana ricorre ancora una volta al vecchio argomento del “pollo congelato” per negare l’esistenza e gli effetti devastanti del blocco.

5. La lettera obbligatoria: alla ricerca di militari traditori

Un elemento comune nella strategia di propaganda anti-cubana consiste nell’appellare apertamente alla frattura delle Forze Armate cubane.

Un giornale cubano ha pubblicato “L’ex generale Rafael del Pino invia un messaggio severo all’esercito cubano: ‘Il nemico è dentro'”, mentre Martí Noticias ha trasmesso “Ex generale cubano invita i militari a non versare sangue per difendere GAESA e la famiglia Castro.”

Quest’ultimo testo affermava che “gli Stati Uniti potevano collaborare con una nuova generazione di militari disposti a proteggere il popolo” e incoraggiava esplicitamente a “spostare l’élite dominante dal potere.”

Cioè, i media finanziati dal governo degli Stati Uniti promuovono apertamente uno scenario di rottura militare e cambio di regime a Cuba, presentando queste operazioni di propaganda come semplici esercizi di “giornalismo indipendente”.