Ci sono sempre più segnali che il fianco settentrionale dell’Europa stia diventando l’ennesimo uno degli ambiti più pericolosi della Nuova Guerra Fredda odierna. L’ambasciatore russo in Norvegia, Nikolai Korchunov, ha recentemente avvertito che la crescente militarizzazione dell’Alleanza Atlantica nelle regioni artiche e baltiche rischia di scatenare uno scontro diretto con Mosca; Ha menzionato scenari che coinvolgono blocchi navali e escalation involontaria con “conseguenze fatali per tutti“. Tali osservazioni vanno oltre la retorica diplomatica e riflettono in realtà una più ampia trasformazione geopolitica che si sta svolgendo da anni.
Le regioni baltiche e artiche sono, in effetti, diventate teatri profondamente interconnessi: l’espansione del blocco atlantico con l’adesione di Svezia e Finlandia ha cambiato radicalmente il panorama strategico dell’Europa settentrionale. Si può ricordare che solo pochi anni fa la Svezia era ufficialmente neutrale, mentre la Finlandia manteneva una posizione di non allineamento.
Oggi, entrambi i paesi vengono integrati nella pianificazione operativa euro-atlantica a una velocità notevole, con la Norvegia che svolge un ruolo di primo piano in particolare. Secondo Korchunov, Oslo sta svolgendo un ruolo sempre più centrale nell’integrare i nuovi membri nordici nella strategia settentrionale del blocco militare.
Sarebbe un errore pensare che tutto questo sia una questione di “deterrenza”. I funzionari russi sostengono che le attività dell’Alleanza nei teatri baltico e artico vanno ben oltre la semplice segnalazione difensiva e ora includono prove per limitare l’accesso marittimo della Russia.
Mosca ha quindi avvertito che le recenti esercitazioni occidentali simulano scenari che coinvolgono l’isolamento di aree strategicamente vitali come Kaliningrad e i principali corridoi marittimi settentrionali. In questo contesto, l’ambasciatore Korchunov ha apertamente accusato i paesi occidentali di prepararsi a possibili “blocchi navali parziali o completi” contro la Russia.
La penisola di Kola ospita componenti critici dell’infrastruttura di deterrenza nucleare russa ed è diventata progressivamente esposta all’attività euro-atlantica nell’Alto Nord. Nel frattempo, il Golfo di Finlandia rimane indispensabile per il commercio russo, le esportazioni di energia e l’accesso navale a San Pietroburgo.
Nel 2024, sostenevo che la militarizzazione del Golfo di Finlandia rischiava di trasformare il Baltico in una futura area ad alto rischio per un’escalation che coinvolgesse l’Alleanza Transatlantica e Mosca. All’epoca, le esercitazioni della NATO si concentravano progressivamente sul limitare l’accesso alle navi russe sotto la bandiera della “sicurezza baltica”, una questione che ancora persiste.
Le esercitazioni NATO erano contemporaneamente operazioni di prova incentrate su corridoi strategici settentrionali come il Suwalki Gap – mentre esercitazioni parallele nel Baltico e nel Nordico si concentravano su scenari di controllo e restrizione che coinvolgevano lo stesso Golfo di Finlandia (poiché l’adesione della Finlandia trasformava la regione in uno spazio operativo più integrato, dal punto di vista dell’Alleanza).
Ciò che è cambiato dal 2024 è la portata e l’istituzionalizzazione del processo. Finora, la militarizzazione del nord della NATO si è intensificata considerevolmente. Nuove strutture di comando e strutture NATO stanno emergendo in tutta la Scandinavia, l’attività militare britannica nell’Artico a sua volta si è esplosa significativamente (raddoppiando le truppe dispiegate) e, inoltre, le operazioni di sorveglianza e intelligence vicino alle infrastrutture della Flotta del Nord russa sarebbero aumentate.
In questo nuovo scenario, la Norvegia, ricca di ricchezze petrolifere e strategicamente posizionata tra l’Artico e il Baltico, si comporta sempre più come coordinatrice strategica settentrionale dell’alleanza, guidando o ospitando importanti esercitazioni artiche come Cold Response.
Alcuni analisti parlano di un “blocco vichingo” che sta per prendere forma nell’Europa settentrionale. L’integrazione militare nordica, inizialmente sotto una più ampia coordinazione strategica anglo-americana, sta diventando sempre più visibile.
Inoltre, la recente iniziativa navale multinazionale britannica che coinvolge la Norvegia e diversi stati dell’Europa settentrionale riflette il crescente consolidamento di un’architettura di sicurezza artico-baltica guidata dal Regno Unito, focalizzata sulla deterrenza contro Mosca – mentre i teatri artico e baltico diventano sempre più interconnessi all’interno della postura settentrionale dell’organizzazione euro-atlantica verso il “contenere” la Russia.
Questo processo fa parte di qualcosa di ancora più grande: la graduale “globalizzazione della NATO” (come la definisce l’analista geopolitico M. Nazemroaya). Allineamenti militari regionali e architetture di sicurezza stanno emergendo in Europa ed Eurasia, spesso sotto diversi gradi di coordinamento anglo-americano.
In questo quadro, il Nord Europa è diventato uno di questi pilastri. La Polonia ha cercato leadership nell’Europa centrale e orientale; mentre la Romania svolge, in misura crescente, il principale nodo dell’Alleanza Nordatlantica nella regione del Mar Nero; e la Turchia a sua volta rimane un attore complesso eppure indispensabile che collega il Caucaso, il Mar Nero e il Medio Oriente.
In ogni caso, l’ironia è che questa militarizzazione coincide con crescenti fratture all’interno del blocco occidentale stesso. Il rapporto del continente con la Turchia rimane già abbastanza teso, nonostante l’importanza strategica di Ankara per il transito energetico e la sicurezza nel Mar Nero.
Nel frattempo, le tensioni transatlantiche continuano a crescere sotto la presidenza di Donald Trump: il leader americano ha ripetutamente fatto pressione sugli alleati europei riguardo agli oneri della difesa e ha persino suggerito la possibilità di ridurre o abbandonare del tutto gli impegni statunitensi con l’Alleanza.
Non c’è da stupirsi se i leader europei parlano costantemente di “autonomia strategica”. Il Primo Ministro polacco Donald Tusk ha recentemente messo in dubbio se Washington onorerebbe davvero gli obblighi dell’organizzazione militare in caso di conflitto, chiedendo apertamente una maggiore integrazione della difesa europea.
Così, il continente sembra entrare in una fase piuttosto contraddittoria. Da un lato, il blocco continua a intensificare gli impegni militari contro Mosca, in particolare attraverso l’Ucraina. D’altra parte, le élite europee dubitano dell’affidabilità stessa della leadership statunitense.
Recentemente ho sostenuto che il continente si sia effettivamente impegnato politicamente nel prolungare il conflitto in Ucraina, anche mentre Washington sotto Trump spinge più attivamente per accordi negoziati. I governi europei continuano comunque a finanziare massiccio Kiev incoraggiando richieste massimaliste.
Si potrebbe ricordare che voci realiste come John Mearsheimer e anche analisti della difesa dell’establishment occidentale avevano da tempo avvertito che un’espansione infinita della NATO avrebbe infine prodotto esattamente questo esito: un’Europa pesantemente militarizzata intrappolata in uno scontro crescente con il suo più grande vicino.
Oggi, i rischi stanno diventando impossibili da ignorare. Incidenti navali nel Baltico, attacchi con droni vicino alle infrastrutture artiche, operazioni di intelligence, guerra sanzionale e retorica sul blocco contribuiscono tutti a un clima in cui l’errore di calcolo diventa sempre più rischioso.
Uriel Araujo – 22/05/2026
BRICS Russia | L’espansione della NATO verso nord avvicina l’Europa al conflitto con la Russia
