La definizione di antisemitismo dell’IHRA viene utilizzata in un’offensiva coordinata in tutta l’America Latina per criminalizzare la solidarietà con la Palestina. I bersagli non sono solo gli attivisti palestinesi, ma anche la spina dorsale dei movimenti sociali dell’America Latina.
Il 28 aprile 2026, un giudice federale di San Paolo ha condannato José Maria de Almeida — noto come Zé Maria — a due anni di carcere aperta. La sua offesa era un discorso. Il lavoratore metalurgico di 69 anni e attivista sindacale di lunga data aveva denunciato il genocidio israeliano a Gaza e usato lo slogan “Liberate la Palestina, dal fiume al mare.” La causa è stata intentata dalla CONIB, la Confederazione Israeliana del Brasile.
Zé Maria non è estranea alla prigione o alla persecuzione. Fu arrestato nel 1977 per aver distribuito volantini del Primo Maggio sotto la dittatura militare brasiliana. Fu detenuto insieme a Lula durante gli storici scioperi della regione ABC del 1980. È fondatore del Partito dei Lavoratori (PT) e leader nel consiglio nazionale della CUT, la più grande federazione sindacale del Brasile. Successivamente espulso dal PT per essersi rifiutato di allinearsi con gli interessi imprenditoriali, contribuì a costruire la CSP-Conlutas, una federazione indipendente che rappresentava oltre 2 milioni di lavoratori. Ora, a 69 anni, rischia il carcere per uno slogan.
Come scrisse nella Folha de S. Paulo: “Dire che lo Stato di Israele deve finire non ha nulla a che fare con predicare contro il popolo ebraico—è la stessa cosa che dire che lo Stato dell’apartheid del Sudafrica doveva finire. Accusare chi protesta contro questa atrocità di essere razzista è il disperato ricorso alla sinistra al sionismo.”
Zé Maria non è l’unico obiettivo del Brasile. Nell’ottobre 2024, il giornalista Breno Altman, fondatore di Opera Mundi, è stato condannato per razzismo e condannato a pagare 20.000 R$ e a rimuovere cinque post sui social media. Il caso è stato promosso anche dal CONIB. In particolare, Altman è ebreo—smentendo l’affermazione che l’opposizione al sionismo sia intrinsecamente antisemita.
Mentre Altman fu multato, Zé Maria fu condannato a due anni di carcere all’aperto—una notevole escalation. Il messaggio è chiaro: le sanzioni stanno aumentando.
Casi simili sono stati osservati anche in Argentina, e molti paesi della regione hanno adottato un quadro controverso che confonde l’antisionismo con il razzismo: la definizione di antisemitismo dell’IHRA che viene utilizzata per sostenere questi casi. Tuttavia, ciò che si sta svolgendo in tutta l’America Latina non è una serie di casi legali isolati. Si tratta di un’offensiva coordinata per criminalizzare la solidarietà con la Palestina, utilizzando la definizione IHRA come spina dorsale legale. Gli obiettivi sono specifici: leader sindacali, politici di sinistra, giornalisti — gli stessi attori che storicamente sono stati la spina dorsale dei movimenti sociali latinoamericani.
Un’arma legale: l’IHRA in America Latina
La condanna di Zé Maria si basa sul distorcere la legge antirazzista esistente 7.716/89, che criminalizza il discorso d’odio e gli atti di razzismo. È un segno della definizione IHRA dell’influenza crescente dell’antisemitismo in Brasile. Adottata dall’International Holocaust Remembrance Alliance nel 2016, questa definizione è stata successivamente promossa a livello globale da lobby pro-Israele e dal 2020 almeno sei paesi dell’America Latina si sono uniti all’International Holocaust Remembrance Alliance: Argentina, Guatemala, Costa Rica, Colombia, Panama e Uruguay (come membri osservatori) sotto pressione degli Stati Uniti. Il governo federale brasiliano si è ritirato nel luglio 2025, ma 12 dei 27 stati l’hanno incorporata localmente nella legge. Ora, il disegno di legge brasiliano 1424/2026 sta cercando di codificarlo come legge federale.
La Colombia rappresenta un paradosso interessante. Il presidente Gustavo Petro, che ha interrotto le relazioni diplomatiche con Israele e ha definito il governo di Netanyahu “genocida”, governa un paese che ha adottato la definizione IHRA—probabilmente sotto la precedente amministrazione conservatrice. L’architettura giuridica è in atto, anche se la volontà politica di usarla rimane poco chiara. La numerosa comunità della diaspora palestinese della Colombia rimane in allerta.
L’Argentina è stato il primo paese latinoamericano ad adottare la definizione IHRA nel 2020, dopo anni di pressioni da parte della DAIA (Delegazione delle Associazioni Ebraiche Argentine). Da allora, l’organizzazione sionista ha presentato numerose denunce legali contro attivisti filo-palestinesi.
Il primo caso importante coinvolse Alejandro Bodart, un politico di sinistra del FIT-U (Fronte di Sinistra Operaia). Nel dicembre 2024, Bodart è stato condannato per aver violato la legge antidiscriminazione per aver scritto su Twitter Israele “razzista e genocida” e per aver usato lo slogan “dal fiume al mare.” Ricevette una condanna sospesa di sei mesi. In una dichiarazione pubblica, ha detto: “Questo atteggiamento antidemocratico permanente di cercare di mettere a tacere ogni voce critica rafforza solo la nostra convinzione politica che l’autoritarismo sia una componente intrinseca del sionismo.”
Una vasta campagna di difesa—radicata nelle correnti sindacali combattenti dell’Argentina—ha sostenuto con successo che la definizione IHRA non ha “alcun effetto legalmente vincolante” in Argentina e che criticare lo Stato di Israele “non può essere vietato.” Bodart fu infine assolto in appello. Eppure la macchina della repressione continuava a muoversi.
Il 17 aprile 2026, la polizia ha occupato la sede sindacale dell’Associazione dei Lavoratori dello Stato (ATE) a Rosario. Il fattore scatenante: un’altra denuncia del DAIA contro un evento programmato con prigionieri politici palestinesi. La polizia di Santa Fe è arrivata senza mandato, ha schierato squadre antisommossa e ha chiuso l’evento prima che venisse pronunciata una sola parola. ATE ha rilasciato una dichiarazione definendo l’azione della polizia “un evento grave che viola i principi fondamentali della vita democratica.”
Ma Bodart non è solo. Il DAIA ha inoltre perseguito Ana Contreras, insegnante a La Pampa, per aver menzionato la Palestina in una classe di scuola pubblica, e Federico Puy, un educatore disciplinato dal governo di Buenos Aires per aver espresso solidarietà con i bambini palestinesi.
La minaccia più seria deve ancora arrivare. Nell’aprile 2025, il giudice federale Daniel Rafecas ha formalmente incriminato Vanina Biasi, deputato nazionale e legislatore della città di Buenos Aires del Partido Obrero (anch’esso parte del FIT-U), per tweet che paragonavano le azioni di Israele a Gaza al nazismo e definevano lo stato “genocida”. Rafecas ha citato esplicitamente la definizione IHRA — in particolare le clausole “doppio standard” e “confronto con i nazisti” — nella sua sentenza. La Camera Federale ha confermato l’incriminazione nell’agosto 2025 e, nell’aprile 2026, la Corte Suprema argentina ha respinto il ricorso di Biasi, aprendo di fatto la strada a un processo orale. Se condannata, rischia fino a tre anni di carcere.
Biasi si è rifiutata di essere messa a tacere. Il suo team di difesa ha presentato una lista di 50 testimoni internazionali, incluso lo storico israeliano Ilan Pappé, per contestare la validità della definizione IHRA. In una dichiarazione a Página 12, ha dichiarato: “Non è uno scherzo su di me… Dirò molto di più, e quando arriverà il processo orale, lanceremo una campagna per la causa palestinese che li farà riflettere sullo scopo del processo.”
Bodart vinse la sua causa. Ma il DAIA si è semplicemente spostato verso nuovi obiettivi. Il caso Biasi dimostra che l’offesa legale non sta rallentando—sta aumentando con la minaccia di una vera e propria pena detentiva.
Oltre l’aula di tribunale, l’artista e poetessa argentina Dani Zelko ha costruito una critica culturale del quadro IHRA. Nel suo libro del 2025 Oreja madre — descritto dall’UC Berkeley come opera di un “ebreo anti-sionista latinoamericano” — Zelko scrive partendo dall’intersezione tra tragedia personale e chiarezza politica. I suoi cugini sono stati uccisi il 7 ottobre 2023. Eppure non ha mai smesso di denunciare il genocidio israeliano a Gaza. “Il principale promotore dell’antisemitismo oggi è lo Stato di Israele,” ha detto a Clarín. Guidata da anziani Mapuche e Wichí, Zelko traccia un ebraismo anti-sionista radicato non nel potere statale ma nella solidarietà con tutti i popoli colonizzati — una confutazione vivente del tentativo della definizione IHRA di criminalizzare tali solidarietà.
Il Labor reagisce
A differenza dell’Argentina, il movimento sindacale brasiliano si è schierato dietro Zé Maria. Il 29 aprile 2026, nove centrali sindacali nazionali — tra cui CUT (7 milioni di lavoratori), Força Unión e CSP-Conlutas — hanno rilasciato una dichiarazione congiunta condannando la condanna definendola “un grave attacco alla libertà di espressione.”
Il Sindacato dei Professionisti dell’Istruzione dello Stato di Rio de Janeiro ha avvertito: “Se oggi cercano di mettere a tacere Zé Maria, domani potrebbero cercare di mettere a tacere insegnanti, studenti e lavoratori che si sollevano contro le ingiustizie.”
A differenza delle più isolate battaglie legali dell’Argentina, il Brasile ha assistito a una mobilitazione ampia e vocale di intellettuali, artisti e accademici a sostegno della Palestina. Figure come la sociologa Sabrina Fernandes, il rapper Emicida, i musicisti Chico Buarque e Caetano Veloso, l’intellettuale indigeno Ailton Krenak e il fumettista Carlos Latuff hanno tutti pubblicamente denunciato il genocidio a Gaza. Molti firmarono il manifesto “Intelectuais, artistas e acadêmicos brasileiros pelo fim do genocídio” — un documento collettivo con centinaia di firmatari. Latuff, noto a livello internazionale per le sue vignette pro-Palestina, ha ripetutamente difeso che le accuse di antisemitismo sono utilizzate come arma per screditare le critiche al sionismo e allo Stato di Israele. Questa distinzione — l’antisemitismo è una forma di razzismo contro gli ebrei, mentre l’antisionismo è una posizione politica contro il colonialismo e l’occupazione — è diventata un grido di battaglia per il movimento contro la definizione IHRA in tutta l’America Latina.
Un emisfero a un bivio
La solidarietà internazionale con Zé Maria e Biasi sta crescendo ed è davvero necessaria. Come ha scritto Soraya Misleh, giornalista palestinese-brasiliana e coordinatrice di BDS Brasile: “Non ci metteranno a tacere! […] Resistiamo, esistitiamo, non saremo cancellati dalla mappa! Non ci zittiranno mai! Finché la Palestina non sarà libera dal fiume al mare!”
Il ricorso di Zé Maria è in attesa. L’assoluzione di Bodart dimostra che il quadro IHRA può essere contestato in tribunale. Ma il processo imminente di Vanina Biasi, in cui rischia fino a tre anni di carcere, dimostra che l’offesa legale sta peggiorando. E l’occupazione della polizia di ATE Rosario dimostra che l’offensiva continua con altri mezzi — la censura prima che venga pronunciata una parola. Insieme, questi casi rivelano una strategia coordinata che attraversa i confini, prendendo di mira chiunque osi parlare a nome della Palestina.
Come scrisse Zé Maria: “Non ci metteranno a tacere. E la Palestina sarà libera, dal fiume al mare.”
L’architettura legale dell’IHRA si sta espandendo e la minaccia è chiara. Ciò di cui serve ora non è una resistenza dispersa, ma l’emergere di fronti ampi e uniti — sindacati, movimenti studenteschi, movimenti sociali e intellettuali — capaci di annullare questa offensiva contro la solidarietà con la Palestina e tutti i movimenti di liberazione prima che il danno diventi irreversibile.
Blanca Missé 3 giugno 2026
