I legislatori statunitensi si stanno unendo a Benjamin Netanyahu nel promuovere una maggiore integrazione tra le forze armate israeliane e statunitense. I critici avvertono che ciò darà a Israele una leva pericolosa sulla politica estera e di difesa degli Stati Uniti.
Il mese scorso, Ben Freeman di Responsible Statecraft ha riportato una disposizione nascosta nel National Defense Authorization Act (NDAA) del 2027 che mira ad approfondire i legami tra gli eserciti degli Stati Uniti e israeliani.
La Sezione 224, l'”Iniziativa di Cooperazione Tecnologica della Difesa Stati Uniti-Israele”, sincronizzerebbe gli sforzi tra i due paesi “per espandere e accelerare la ricerca, lo sviluppo, i test, la valutazione, l’integrazione e la cooperazione industriale bilaterali sulle tecnologie di difesa.”
“Il risultato potrebbe essere un sistema politico statunitense ancora più suscettibile ai capricci di un governo israeliano che apparentemente non ha scrupoli a coinvolgere gli Stati Uniti in conflitti militari in Medio Oriente,” scrisse Freeman.
Il deputato Ro Khanna (D-CA) ha presentato un emendamento per rimuovere questa sezione, ma è stato respinto da un voto a voce nella Commissione per i Servizi Armati della Camera. “Il popolo americano è stanco dell’arroganza e dell’insolenza del Primo Ministro Netanyahu che dice all’America cosa dovremmo fare”, ha detto il deputato durante la revisione del disegno di legge.
La sezione è stata anche criticata da progressisti come Bernie Sanders, che ha twittato che “il popolo americano non vuole più aiuti militari statunitensi a Israele.” Il deputato Thomas Massie (R-KY), il repubblicano del Kentucky che ha recentemente perso le primarie, in gran parte grazie alla spesa del lobby israeliano, ha dichiarato che avrebbe presentato un emendamento per eliminare questa sezione.
Josh Paul, ex funzionario del Dipartimento di Stato che si è dimesso a causa della politica di Gaza dell’amministrazione Biden ed è cofondatore del comitato d’azione politica A New Policy, ha detto a Mondoweiss che, tra le altre cose, il cambiamento permetterebbe a Israele di indirizzare la politica estera statunitense in modo più diretto.
“Questa integrazione delle basi industriali della difesa statunitensi e israeliane esporrebbe le nostre tecnologie più sensibili a un paese – e a un’industria – con una comprovata storia di spionaggio industriale, e darebbe a Israele un vantaggio sulla politica estera e di difesa degli Stati Uniti.”
Josh Paul, una nuova politica
“Questa integrazione delle basi industriali della difesa statunitense e israeliane esporrebbe le nostre tecnologie più sensibili a un paese – e a un’industria – con una comprovata esperienza di spionaggio industriale, e darebbe a Israele un vantaggio sulla politica estera e di difesa degli Stati Uniti rendendoci dipendenti dalla loro catena di approvvigionamento,” ha detto Paul a Mondoweiss.
La disposizione NDAA ha un retroscena legislativo. All’inizio di quest’anno, il Framework per Tecnologie Aggiornate, Ricerca Unificata e Sicurezza Potenziata (Futures) Act del 2026 è stato presentato alla Camera e al Senato. Il disegno di legge bipartisan autorizzerebbe 150 milioni di dollari all’anno per sviluppare congiuntamente la tecnologia militare.
“Questa iniziativa bipartisan permetterà una collaborazione a lungo termine su obiettivi di sicurezza condivisi tra gli Stati Uniti e il nostro vitale alleato democratico Israele. Dobbiamo rafforzare le nostre capacità militari e tecnologiche per contrastare le minacce continue e future nella regione”, ha dichiarato la senatrice Kirsten Gillibrand (D-NY), co-sponsor del disegno di legge al Senato.
Questo sforzo era sostenuto da organizzazioni filo-Israeliane come il think tank neoconservatore Foundation for Defense of Democracies e il gruppo di pressione AIPAC, che ha pubblicato anch’esso un promemoria a favore della Sezione 224.
La spinta per stabilire la partnership militare non avviene nel vuoto. Arriva in un contesto di colloqui tra l’amministrazione Trump e il Ministero della Difesa israeliano per istituire un “nuovo quadro di cooperazione per la sicurezza”, poiché il memorandum d’intesa israeliano (MOU) sugli aiuti militari scadrà nel 2028.
Per mesi, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha dichiarato pubblicamente di voler ridurre Israele dai 3,8 miliardi di dollari che riceve dagli Stati Uniti e permettere a Israele di acquistare le proprie armi.
“Voglio ridurre a zero il sostegno finanziario americano, la componente finanziaria della cooperazione militare che abbiamo”, ha detto a 60 Minutes il mese scorso. Secondo questo accordo proposto, le attuali politiche israeliane di occupazione e apartheid rimarrebbero presumibilmente invariate, ma gli Stati Uniti si astererebbero dal sostenere il debito. Questo cambiamento è stato accolto con entusiasmo da tutti, dal senatore Lindsey Graham (R-SC) all’ex sindaco di Chicago Rahm Emanuel fino al gruppo sionista liberale J Street.
Il 3 giugno, i deputati Marlin Stutzman (R-IN) e Abraham Hamadeh (R-AZ) hanno presentato una risoluzione “A sostegno dell’iniziativa del Primo Ministro Benjamin Netanyahu di trasformare la relazione Stati Uniti-Israele verso la cooperazione in difesa reciproca e investimenti economici congiunti, riconoscendo i contributi di Israele alle operazioni militari congiunte contro l’Iran e condannando l’ascesa globale dell’antisemitismo.”
Il Washington Post ha riportato che Netanyahu aveva approvato la legislazione prima che arrivasse in aula alla Camera. “Mi piace… questa è la direzione che desidero prendere da molto tempo,” ha detto ai membri del Congresso. Scrisse anche loro una lettera esprimendo pubblicamente il suo sostegno al piano.
Gli analisti affermano che la Sezione 224 non può essere separata da questi sforzi, poiché essenzialmente apre la strada a una relazione rafforzata in cui Israele, nelle parole di Netanyahu, è permesso di “stare da solo.”
“L’appello di Netanyahu a ‘ridurre gradualmente’ le armi finanziate dai contribuenti statunitensi a Israele a favore di questo nuovo modello di ‘co-produzione’ e ‘co-sviluppo’ non porrà fine al sussidio dei contribuenti statunitensi a Israele. In realtà, è vero il contrario: aumenterà i benefici per Israele.”
Josh Ruebner, Direttore delle Politiche IMEU
“Chiariamo: l’appello di Netanyahu a ‘scalare’ le armi finanziate dai contribuenti statunitensi verso Israele a favore di questo nuovo modello di ‘co-produzione’ e ‘co-sviluppo’ non porrà fine al sussidio dei contribuenti statunitensi a Israele”, ha detto a Mondoweiss, direttore politico di IMEU, Josh Ruebner. In realtà, è vero il contrario: aumenterà i benefici per Israele. Invece che i soldi dei contribuenti statunitensi finanzino la fornitura di armi statunitensi a Israele, ora i contribuenti statunitensi pagheranno il conto del Pentagono per acquistare armi israeliane.”
“Questo è un doppio vantaggio per Israele perché probabilmente aumenterà le effettive spese di denaro, e i profitti beneficieranno i produttori israeliani di armi, alcuni dei quali sono di proprietà statale, e tutti continuano a trarre profitto dal genocidio israeliano contro i palestinesi”, ha proseguito.
In un articolo su The Guardian, Eli Clifton e Ian Lustick, coautori di un prossimo libro sulla lobby israeliana, sottolineano che questa visione è dettagliata in un recente rapporto intitolato “Israel 2048: A Blueprint for a Rising Asymmetric Geopolitical Power.”
Il giornale immagina le forze armate statunitensi e israeliane integrate per combattere la minaccia di Russia, Cina e una presunta alleanza tra marxisti e musulmani.
“Per Israele, questo significa non solo governare tutto il territorio tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo, ma dominare il Medio Oriente, lanciare guerre di ‘prevenzione’ contro tutti i potenziali avversari (inclusi Turchia, Iran e persino Egitto) e, con Gran Bretagna e Francia che soccombono all’influenza degli immigrati stranieri e alla malattia del ‘laicismo europeo’, servire come alleato più importante degli Stati Uniti nella loro lotta globale per preservare la “civiltà” – etichettata o ‘ebraico-cristiana’ o “western”, spiegano Clifton e Lustick.
“L’esuberanza di tali idee segna chiaramente le origini del progetto, mettendo in luce l’influenza di gruppi di finanziamento e think tank di denaro oscuro ben finanziati che esercitano la loro influenza a favore del governo israeliano,” continuano gli autori.
Quell’articolo fu co-autore di David Wurmser, che fu consigliere di Dick Cheney e assistente di John Bolton. Nel 1996, Wurmser e diversi altri neoconservatori, come Richard Perle e Douglas Feith, scrissero il famigerato “Clean Break Report”, che chiedeva la fine del processo di pace di Oslo, la rimozione del presidente iracheno Saddam Hussein e il contenimento militare della Siria. Il famigerato documento è stato preparato per il nuovo Primo Ministro israeliano: Benjamin Netanyahu.
La spinta di Israele per una relazione ridefinita è senza dubbio anche in parte motivata dal declino della sua immagine tra la popolazione statunitense. Un sondaggio Pew di aprile ha rilevato che il 60% degli adulti statunitensi ha una visione sfavorevole del paese, inclusi 8 democratici su 10. Tuttavia, c’è anche uno scetticismo verso Israele tra la base del presidente Trump, e questo sentimento è destinato a crescere nei prossimi anni. Lo stesso sondaggio ha rilevato che il 57% dei repubblicani tra i 18 e i 49 anni ha un’opinione sfavorevole di Israele, in aumento rispetto al 50% del 2025. Lo scorso novembre, Axios ha riferito che Israele stava cercando un nuovo accordo di sicurezza ventennale con modifiche “America First”.
“È chiaro che l’opinione pubblica negli Stati Uniti ha subito una trasformazione riguardo alla percezione di Israele, e nemmeno i sostenitori più ferventi di Israele credono che sia fattibile che il ‘assegno in bianco’ sia sostenibile ancora a lungo”, afferma Paul.
Michael Arria 11 giugno 2026
Congress is pushing to integrate the Israeli and U.S. militaries on behalf of Netanyahu
The U.S. and Israeli campaign to liquidate the ICC is working. Countries of conscience must intervene. |
| Craig Mokhiber |
The recent suspension of ICC Prosecutor Karim Khan over allegations of sexual misconduct, despite a lack of evidence, shows the U.S., Israel, and their Western allies will stop at nothing to torpedo any effort to hold Israel accountable for genocide. |
| Read more |
The time has come for Trump to choose between U.S. and Israeli interests in the Iran war |
| Mitchell Plitnick |
The U.S. can end the Iran war, but only if it restrains Israel. Will Donald Trump muster the political will to end this disastrous war of choice? |
Israel continues to violate Gaza ceasefire, killing 13 people in a single day |
| Tareq S. Hajjaj |
In Gaza, a ‘ceasefire’ means Israel can kill more than a dozen people in under 24 hours — and over 1,000 people since the ceasefire took effect in October 2025 — while the world remains silent. |
